Жученя Александр Владимирович

№

№ 5-380/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2024 года г. Санкт-Петербург

ул.3-я Советская, д. 40 зал № 422.

Судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., с участием Жучени А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда дело Жучени А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жучени А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга был доставлен Жученя А.В., задержанный ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> который находясь в общественном месте, вел себя неадекватно, кричал, выражался грубой, нецензурной бранью, чем пугал мимо проходящих людей, курил сигареты, а также в сторону Багрова А.А., совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, в общественном месте, а именно по адресу: <адрес> пренебрегал интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности, демонстрировал свое неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Жученя А.В. в судебном заседании свою вин...

...у не признал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Жученю А.В., приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жучени А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга был доставлен Жученя А.В., задержанный ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> который находясь в общественном месте, вел себя неадекватно, кричал, выражался грубой, нецензурной бранью, чем пугал мимо проходящих людей, курил сигареты, а также в сторону Багрова А.А., совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, в общественном месте, а именно по адресу: <адрес> пренебрегал интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности, демонстрировал свое неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Факт административного правонарушения и вина Жучени А.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все юридические факты, а именно дата, время, место и событие вменяемого Жучене А.В. административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Жученя А.В. был задержан и доставлен в дежурную часть 76 отдела полиции, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Жученя А.В. доставлен в 76 отдел полиции;

- рапортом сотрудника полиции Моложина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга был доставлен Жученя А.В., задержанный ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> который вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, выражался грубой, нецензурной бранью, чем пугал мимо проходящих людей, курил сигареты;

- заявлением Багрова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ранее незнакомого ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью, курил сигареты.Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Жучени А.В. в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорта сотрудников полиции также считаются доказательствами по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Рапорт составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Жучени А.В., при этом порядок составления рапорта был соблюден. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам.

Законность действий сотрудников полиции сомнения не вызывает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Действия Жучени А.В. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении Жучене А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания Жучене А.В. суд, учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Жучене А.В. административное наказание в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к Жучене А.В. были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания Жучени А.В. с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3,9. 26.11, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жученю А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с момента оглашения постановления.

В срок административного ареста включить период административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мезенцева

Дело № 2-1210/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г.Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Султановой А.Ф., с участием представителя истца – Павлова А.П., ответчика Жучени И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абушенко НС к Жучене ВВ, Жученя ТВ, Жучене ИВ, Жученя ОА, Жучене АВ, ФИО7 о признании утратившими право пользования нежилым помещением,

установил:

Абушенко Н.С. обратилась в суд с иском о признании ответчиков Жученя утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу, на основании договора купли-продажи от (дата) заключенному с ФИО13, который ранее приобрел данный земельный участок у Жучени В.В., при этом, на участке отсутствовали какие-либо строения, поскольку находящийся на нем дом сгорел (дата).

После покупки участка, истец возвела на нем жилой дом, однако, по указанному адресу ответчики значатся зарегистрированными до настоящего времени.

Также истец просит взыскать с ответчика Жучени В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Жученя И.В. в судебном заседании возражений по заявленным истцом требованиям не заявил, пояснив суду, что после того, как их дом сгорел, его отец – Жученя В.В. продал земельный участок без согласия матери. Они хотели оспорить договор купли-продажи земельного участка, но ...

...пропустили срок давности. После пожара администрация поселения предоставила им жилое помещение, в котором они проживают, без регистрации, так как с ними не заключают договор социального найма. ФИО7 является малолетней.

Ответчики Жученя В.В., Жученя Т.В., Жученя О.А. и Жученя А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, ФИО7 является несовершеннолетней.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленной истцом копии свидетельства о государственной регистрации права № от (дата), на основании постановления администрации гп.Пойковский № от (дата) ответчик Жученя В.В. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 690 кв.м., на котором располагался жилой дом, сгоревший (дата), что подтверждается информацией ОНД и ПР по г.Пыть-Ях, Нефтеюганск и Нефтеюганскому району, и не оспаривается сторонами.

В настоящее время собственником указанного земельного участка является истец Абушенко Н.С. на основании договора купли-продажи земельного участка от (дата), заключенного с ФИО13, которому, согласно представленной истцом копии договора купли-продажи (купчая) земельного участка от (дата), данный земельный участок продал Жученя В.В.

Согласно уведомлению администрации гп.Пойковский от (дата), истцу Абушенко Н.С. разрешено строительство объекта индивидуального жилищного строительства на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке.

Вместе с тем, согласно справки о регистрации от (дата), до настоящего времени в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), значатся зарегистрированными ответчики Жученя.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку ответчики в принадлежащем им ранее доме, располагавшемся по спорному адресу, фактически проживать не могут, в связи с тем, что дом сгорел, при этом земельный участок, на котором данный дом располагался, принадлежит на праве собственности истцу Абушенко Н.С., с которой у ответчиков договорные отношения по пользованию земельным участком в целях проживания на нем, отсутствуют, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по спорному адресу.

Удовлетворяя требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд отмечает, что в соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также подпункте "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика Жучени В.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, объема проделанной представителем истца работы, наличия других самостоятельных ответчиков, суд удовлетворяет требования истца в указанной части на сумму 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абушенко НС – удовлетворить.

Признать Жученю ВВ, Жученя ТВ, Жученю ИВ, Жученя ОА, Жученю АВ и ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Решение суда является основанием для снятия ответчиков Жученя с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Жучени ВВ в пользу Абушенко НС в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 22.04.2019.

СУДЬЯ