Жучков Виталий Евгеньевич

Дело № 12-21/11

Р Е Ш Е Н И Е

«09 сентября 2011 года г. Ардатов

Судья Ардатовского районного суда Республика Мордовия Карасев В.Е., рассмотрев жалобу Жучкова В.Е. на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОВД по Ардатовскому муниципальному района РМ Назарова В.В.от 12.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ по которому

Жучков В. Е., - - - года рождения, житель населенный пункт, переулок, дом, квартира, род занятий,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОВД по Ардатовскому муниципальному района РМ Назарова В.В.от 12.07.2011 года Жучков В.Е. за превышение установленную скорость движения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание, в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Жучков В.Е. с постановлением не согласен, просит постановление отменить, дело направить в орган вынесший постановление, для полного и всестороннего установления обстоятельств дела.

В своей жалобе Жучков В.Е., что в полученной копии постановления место совершения правонарушения указано рукописным способом, с недопустимыми совращениями и применением непонятных цифровых значений. Кроме того на фотографии невозможно усмотреть какие-либо признаки населенного пункта, а тем более наличие на местности ограничительных знаков.

В соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, преду...

...смотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Жучков В.Е. уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, а поэтому дело следует рассмотреть без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 12 июля 2011 года Жучков В.Е., управляя автомобилем "- - ",гос номер - - собственником которого он является, при установленном на участке дороги Комсомольский - г.Ардатов ограничении скорости 60 км/ч, двигался со скоростью 102 км/ч, превысив установленную скорость движения транспортного средства на величину 42 км/ч.

Указанные обстоятельства зафиксированы специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме - прибором "АРЕНА" (N - - ).

Доводы Жучкова В.Е. о том, что на приложенной фотографии невозможно усмотреть какие либо признаки населенного пункта или наличие на местности ограничительных знаков не может быть принят во внимание, поскольку фотофиксация направлена на определение скорости автомашины, ее номера, а не наличие населенного пункта, либо знака ограничение скорости.

Санкцией ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей.

Согласно ч.3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса.

Действия Жучкова В.Е. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Оснований для отмены либо изменения постановления начальника отделения Госавтоинспекции ОВД по Ардатовскому муниципальному района РМ Назарова В.В.от 12.07.2011 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судя

р е ш и л:

Постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОВД по Ардатовскому муниципальному района РМ Назарова В.В.от 12.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Жучкова В. Е. оставить без изменения, жалобу Жучкова В.Е. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМ в течении 10 суток с момента вынесения, а лицу не участвующему в деле в течении 10 суток с момента получения копии решения.

Судья:

Копия верна:

Судья Ардатовского

районного суда РМ: В.Е. Карасев