logo

Жук Елена Витальевна

Дело 2-2610/2016 ~ М-2016/2016

В отношении Жука Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2610/2016 ~ М-2016/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гошиным В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жука Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жуком Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2610/2016 ~ М-2016/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гошин Виктор Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Ваганов Андрей Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жук Елена Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2612/2016 ~ М-2055/2016

В отношении Жука Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2612/2016 ~ М-2055/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гошиным В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жука Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жуком Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2612/2016 ~ М-2055/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гошин Виктор Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Русакова Нина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жук Елена Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2598/2016 ~ М-2053/2016

В отношении Жука Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2598/2016 ~ М-2053/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Барабановой М.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жука Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жуком Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2598/2016 ~ М-2053/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барабанова Мария Евгеньевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
22.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Семеновская Людмила Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жук Елена Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1019/2010 ~ 2-1019/2010

В отношении Жука Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1019/2010 ~ 2-1019/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Тихонюком Т.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жука Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жуком Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1019/2010 ~ 2-1019/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тихонюк Тамара Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.07.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Сосны"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жук Елена Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-473/2012 ~ М-406/2012

В отношении Жука Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-473/2012 ~ М-406/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Зиминым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жука Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жуком Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-473/2012 ~ М-406/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зимин Василий Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Сосны"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жук Екатерина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жук Елена Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-473/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 апреля 2012 года Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.

при секретаре Захаровой Т.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Сосны» - Коровушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сосны» к Жук Е,В, и Жук Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Сосны» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что согласно выписке из лицевого счета на квартиру № дома № поселка Непотягово Вологодского района задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет *** рубля *** копеек. В данной квартире зарегистрированы Жук Е.В., Жук Е.А. и несовершеннолетний ЧДН Ответчики предупреждались о необходимости погашения долга, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рубля *** копеек и в доход бюджета госпошлину - *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сосны» - Коровушкина Н.А. доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.

Ответчики Жук Е.В. и Жук Е.А. в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Суд, заслушав доводы и требования представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, устано...

Показать ещё

...вил следующее.

Согласно копии лицевого счета на квартиру № дома № <адрес> задолженность зарегистрированных в данном жилом помещении Жук Е.В. и Жук Е.А. по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет *** рубля *** копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст.153 ч.1 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ - наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ – расходы по уплате госпошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.153-155 ЖК РФ, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Сосны» - удовлетворить.

Взыскать с Жук Е,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Жук Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сосны» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** рубля *** копеек.

Взыскать с Жук Е,В, и Жук Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по *** рубля *** копейки с каждой, перечислив её получателю ИНН 3525022440 КПП 352501001 УФК по Вологодской области (МИ ФНС России № 11 по Вологодской области), расчётный счёт получателя 40101810700000010002 в ГРКЦ Банка России по Вологодской области города Вологды, БИК 041909001, ОКАТО 19401000000, КБК 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца после его вынесения.

Ответчики вправе подать в Вологодский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин

Свернуть

Дело 2-705/2014 ~ М-671/2014

В отношении Жука Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-705/2014 ~ М-671/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Гвоздевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жука Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жуком Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-705/2014 ~ М-671/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гвоздева Наталия Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "УК Сосны"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жук Екатерина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жук Елена Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-705/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздева Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сосны» к Жук Е.В., Жук Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «УК Сосны» обратилось в суд с иском к Жук Е.В., Жук Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают по адресу: адрес пользуются жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ООО «УК Сосны». Согласно лицевому счету № за период с дата по дата ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. До настоящего времени долг не погашен. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени составляет ***. Просит суд взыскать солидарно с Жук Е.А., Жук Е.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ***, пени за несвоевременное внесение о...

Показать ещё

...платы в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Представитель истца ООО «УК Сосны» по доверенности Коровушкина Н. А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Жук Е.В., Жук Е.А. в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление не представили. В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков в судебном заседании дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики Жук Е.В., Жук Е.А. зарегистрированы и проживают в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Согласно выписке из лицевого счета № от дата задолженность указанных лиц перед ООО «УК Сосны» по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата составляет *** (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании изложенного, суд считает правомерным удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу в солидарном порядке с Жук Е.В., Жук Е.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***, пени за несвоевременное внесение оплаты в размере ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по *** каждого.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сосны».

Взыскать с Жук Е.В., Жук Е.А. солидарно в пользу ООО «УК Сосны» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере ***, пени за несвоевременное внесение оплаты в размере ***.

Взыскать с Жук Е.В., Жук Е.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере 1 *** с каждого, перечислив её получателю ***.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Н.В. Гвоздева

Свернуть

Дело 2-939/2016 ~ М-804/2016

В отношении Жука Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-939/2016 ~ М-804/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Лукьяновой И.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жука Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жуком Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-939/2016 ~ М-804/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лукьянова Ирина Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "УК Сосны"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жук Екатерина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жук Елена Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-939/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пирмагомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Сосны» к Жук Е.В., Жук е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Сосны» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес> пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми ООО «УК Сосны». Согласно лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб. Размер пени составил *** руб. Просит суд взыскать с ответчиков Жук Е.В., Жук Е.А. в пользу ООО «УК Сосны» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., пени в сумме *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Жук Е.В., Жук Е.А. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ отношения по поводу внесения платы за жилое ...

Показать ещё

...помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно положениям ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела усматривается, что управление многоквартирным домом № в <адрес> и области осуществляет истец.

Согласно лицевому счету № в <адрес>. № в <адрес> и области зарегистрированы Жук Е.В., Жук Е.А., а также несовершеннолетний Чистяков Д.Н.

Ответчики в нарушение требований действующего жилищного законодательства не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил *** руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств, предусмотренных жилищным законодательством, у истца возникло право требовать их исполнения в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в ред. от 25.12.2012) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения размера неустойки в случае установления явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность не обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности, учитывая соотношение суммы неустойки и задолженности по оплате коммунальных услуг, суд полагает возможным снизить размер

неустойки до *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Жук Е.В., Жук е.А. солидарно в пользу ООО «УК Сосны» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***., пени в сумме ***

Взыскать Жук Е.В., Жук е.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме ***. с каждой.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Свернуть
Прочие