logo

Жуков Василий Вкиторович

Дело 2-1796/2018 ~ М-1878/2018

В отношении Жукова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1796/2018 ~ М-1878/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Сафрошкиной А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жукова В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жуковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1796/2018 ~ М-1878/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафрошкина Анна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Красников Алексей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жуков Василий Вкиторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО УК "ЖилгарантСервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к К.А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к К.А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Ж.В.В, был заключен договор страхования имущества за номером №SYS1309368218, застрахованная квартира расположена по адресу: <адрес>.

По данному договору была застрахована: отделка и техническое оборудование, движимое имущество квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на страховую сумму 700 000 руб. - отделка и техническое оборудование; 600 000 руб. - движимое имущество. Дополнительные риски - 300 000 руб. - гражданская ответственность. Срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному договору СПАО «РЕСО-Гарантия» обязуется произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая (событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого страховщик обязуется произвести выплату страхового возмещения). По соглашению сторон договором были предусмотрены следующие события (страховые риски) наступление которых влечет обязанность страховщика произвести выплату в пользу страхователя, а именно: пожар, удар молнии, взрыв газа; повреждение водой; кража со взломом и грабеж; противоправные действия третьих лиц; стихийные бедств...

Показать ещё

...ия; столкновения и удар.

ДД.ММ.ГГГГ от страхователя поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события имеющего признаки страхового, а именно: ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление водой квартиры, расположенной по адресу <адрес>, из расположенной выше <адрес>, что подтверждается актом обследования <адрес> представителями ООО УК «ЖилгарантСервис», в котором указано, что затопление <адрес> произошло из <адрес> результате халатности.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Партнер» было составлен акт осмотра застрахованного объекта, в котором были зафиксированы повреждения образовавшиеся в <адрес> результате ее залива из <адрес> (обе расположены по адресу: <адрес>).

На основании акта осмотра в последующем была составлена смета ООО «Партнер», согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помете учетом износа составила 48 913 руб. 23 коп., восстановительная стоимость движимого имущества с учетом износа составила 7 873 руб. 89 коп.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу Ж.В.В.. страховое возмещение сумме 56 787 руб. 12 коп., а именно 48 913 руб. 23 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), 7 873 руб. 89 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец считает, что залитие <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произошло по вине собственника <адрес>, что ясно из акта осмотра <адрес>, составленного ООО УК «ЖилгарантСервис», где указано, что затопление <адрес> произошло из выше расположенной <адрес> результате халатности. Данный акт подписан всеми членами комиссии, заверен печатью ООО УК «ЖилгарантСервис».

Тем самым, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, ответственность за причиненный <адрес> ущерб должна быть возложена именно на собственника <адрес>, как на лицо обязанное надлежащим образом содержать принадлежащее ему помещение.

Согласно выписки из ЕГРП собственником <адрес> является ответчик.

Поэтому СПАО «РЕСО-Гарантия» получило право предъявить требования именно к указанному лицу.

Просит, с учетом снижения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 28 300 руб., а также государственную пошлину.

Представитель истца СПАО «РЕСО – Гарания» В.Н.Н. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил расссмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика К.А.В. – Т.О.П.., действующий на основании доверенности, третье лицо Ж.В.В. третье лицо ООО УК «ЖилгарантСервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание данного иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска К.А.В.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ст. 333,19 НК РФ предусмотрено, что при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 903, 61 руб., что никем не оспаривается и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 049 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО – Гарантия» к К.А.В, о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с К.А.В, в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 28 300 (двадцать восемь тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с К.А.В, в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» государственную пошлину в сумме 1 049 (одна тысяча сорок девять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через <адрес> <адрес>.

Судья (подпись) ФИО8

Копия верна

Судья ФИО9

Свернуть
Прочие