Жуков Вячеслав Вадимович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре Н.В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовой Г. П. к Жуковой Л. В. о расторжении договора пожизненной ренты, встречному иску Жуковой Л. В. к Климовой Г. П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Климова Г.П. обратилась с иском к Жуковой Л.В., с учетом поданных уточнений, о расторжении договора ренты о расторжении договора пожизненной: ренты № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Климовой Г. П. и Жуковой Л. В., возврате жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Климовой Г.П. в собственность, прекращении права собственности Жуковой Л.В. на указанное имущество, взыскании с Жуковой Л.В. в пользу Климовой Г.П. ренты в размере 11 159 рублей в месяц: за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 178 544 рублей и по день расторжения договора пожизненной ренты, взыскании с Жуковой Л.В. в пользу Климовой Г.П. убытков, связанных с несением расходов по содержанию имущества, в размере 63 676, 63 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик с момента заключения договора не оплачивает рентные платежи, а также коммунальные услуги, что прямо нарушает условия договора и является основанием для его расторжения.

Жукова Л.В. обратилась со встречным иском к Климовой Г.П. о взыскании денежных средств в сумме 100.431 руб., мотивируя свои требования тем, что соглашаясь с требованием истца о расторжении договора ренты, полагает, что и...

...стцом (ответчиком по встречному иску) ей необходимо возвратить уплаченные рентные платежи за периоды с октября ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Климовой Г.П. и ее представителя Бондаренко Е.А. поступило заявление о полном отказе от исковых требований, с просьбой прекратить производство по гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика (истца по встречному иску) Жуковой Л.В. - Жукова В.В., действующего на основании нотариальной доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках предоставленных полномочий, поступило заявление о полном отказе от встречных исковых требований, с просьбой прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № и от ДД.ММ.ГГГГ N №

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Определение же того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом случае индивидуально исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

В данном случае, суд с учётом имеющихся материалов дела, полагает, что отказ истца от иска права и законные интересы других лиц не нарушает.

Кроме того, из представленного сторонами Соглашения <адрес>6 от 1ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Быковой Е.В. в реестре №-№, следует, что Климова Г.П. и Жукова Л.В. пришли к соглашению о расторжении договора ренты от ДД.ММ.ГГГГ, при котором Жукова Л.В. передала Климовой Г.П. полученные по данному договору жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрации права собственности за Климовой Г.П., о чем в ЕГРН внесены записи №.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, положения ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика (истца по встречному иску) известны и понятны, что ими указанно в заявлениях об отказе от исковых требований.

Суд принимает отказ истца от первоначального иска, представителя ответчика (истца по встречному иску) от встречного иска.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца – Климовой Г. П. по гражданскому делу № по исковому заявлению Климовой Г. П. к Жуковой Л. В. о расторжении договора пожизненной ренты.

Принять отказ от иска представителя ответчика (истца по встречному иску) Жуковой Л. В. – Жукова В. В. по гражданскому делу № по встречному исковому заявлению Жуковой Л. В. к Климовой Г. П. о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить истцу, и ответчику (истцу по встречному иску), их представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в пятнадцатидневный срок через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко

Дело № 5-91/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-001022-23)

Поступило в суд 14 мая 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 мая 2020 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Алиева Ирина Викторовна, находящаяся по адресу: 630090, г. Новосибирск, Советский район, ул. Кутателадзе, д. 16 «а», каб. 205, при секретаре Реймер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Жукова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

Жуков В.В., являясь лицом, подлежащим самоизоляции на основании постановления заместителя главного государственного санитарного врача по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции вызванной 2019-nCoV, представляющей опасность для окружающих, обязан находиться в режиме изоляции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под медицинским наблюдением по месту своего проживания по адресу: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут Жукову В.В. вышел со своего места проживания и был остановлен на личном автомобиле «Вольво», государственный регистрационный знак № сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску на плотине ОбъГЭС в Советском районе г. Новосибирска, то есть Жуков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Жуков В.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил письменное ходатайств...

...о, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признаёт, раскаивается (л.д. 14,16, 17). В силу указанных обстоятельств дело рассмотрено в отсутствие Жукова В.В.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» организацию федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора осуществляет руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, - Главный государственный санитарный врач Российской Федерации, а также руководители его территориальных органов - главные государственные санитарные врачи по соответствующим территориям и на транспорте, главные государственные санитарные врачи федеральных органов исполнительной власти, указанных в абзаце четвертом п. 2 настоящей статьи.

Также Федеральным законом от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания (ст. 10);

Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 33);

При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (ст. 50).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 года № 72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», с внесёнными изменениями Постановлением Правительства Новосибирской области от 11.05.2020 года № 159-п, в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), установлено, что в целях предотвращения возникновения чрезвычайной ситуации гражданам соблюдать постановления санитарных врачей о нахождении в режиме изоляции на дому (подпункт «б», п. 3);

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Новосибирской области от 07.05.2020 г., в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции вызванной 2019- nCoV, представляющей опасность для окружающих, вынесенного на основании федерального законодательства, постановлений Правительства Российской Федерации и Новосибирской области, Жуков В.В. обязан находиться в режиме изоляции в период с 07 мая 2020 года по 20 мая 2020 года включительно под медицинским наблюдением по месту своего проживания по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Жукова В.В. в его совершении подтверждены совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Жуковым В.В. административного правонарушения (л.д.4);

- рапортом старшего инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Лоскутова А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 мин. по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «Вольво» госномер № под управлением собственника Жукова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверке по ИЦ ГУВД НСО было установлено, что данный гражданин подлежит самоизоляции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, тем самым нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, действующих санитарных правил и гигиенических нормативах при угрозах возникновения, распространения заболевания COVID-19, внесенного в перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих, (л.д.8);

- письменными объяснениями Жукова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что ему предписано не покидать дом и стараться не вступать в контакт с окружающими людьми. Однако 12 мая он один выехал на личном автомобиле, чтобы подышать свежим воздухом в безлюдном месте, он остановился на плотине ОбьГЭСа, к нему подъехали сотрудники ДПС, вину признает (л.д. 9).

Представленные и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется. В ходе производства по делу нормы материального и процессуального права не нарушены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Жукова В.В. составлен в соответствии с требованиями закона, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, что следует из его объяснений и свидетельствует о реализации предоставленных ему законом прав.

Таким образом, суд находит установленным факт совершения Жукова В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Жукова В.В. его имущественное положение. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность – отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания в отношении Жукова В.В. могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соразмерно целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 29.9, ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Признать Жукова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Новосибирской области (ОП № 10 «Советский» по г. Новосибирску), ИНН 5406012253, КПП 540601001, расчетный счет 401 018 109 000 000 10001, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК 188 116 0106 101 000 31 40, БИК 045004001, ОКТМО 50701000. Наименование платежа – административный штраф. УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо представить по адресу Советского районного суда г. Новосибирска, кабинет 309.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья /подпись/ Алиева И.В.