Жукова Халимат Мухамедовна
Дело 2-723/2013 ~ М-684/2013
В отношении Жуковой Х.М. рассматривалось судебное дело № 2-723/2013 ~ М-684/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зольском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Маховым Р.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жуковой Х.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жуковой Х.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-723 /2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.п. Залукокоаже 15 июля 2013 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,
при секретаре Кардановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабардино-Балкарского филиала ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к Жуковой Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскании процентов за пользование кредитом по день уплаты суммы займа,
установил:
Кабардино-Балкарский филиал ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в суд с иском к Жуковой Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскании процентов за пользование кредитом по день уплаты суммы займа.
В исковом заявлении истец указывает, что в соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил Жуковой Х.М. кредит на потребительские цели на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. В соответствии с п.3.1. кредитного договора заемщик обязуется выплачивать предоставленный кредит ежемесячными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в сумме указанной в Графике платежей.
Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по креди...
Показать ещё...ту, ответчиком меры к погашению задолженности не предприняты.
Ответчик своим бездействием нарушает права банка, предусмотренные ст. 819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом.
В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а также в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ взыскать проценты за пользование неуплаченной суммой кредита исходя из ставки 24% годовых ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору суммы займа.
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» не явился, при этом вместе с иском в суд было представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и направлении решения и исполнительного листа в адрес истца. Исковые требования истец поддерживает в полном объеме.
Ответчица Жукова Х.М. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не сообщила об уважительности своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Управляющего Дополнительным офисом филиала ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по КБР (далее Банк) и Жуковой Х.М., Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, а заемщик в обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты предусмотренные договором.
Пунктом 2.3. кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку проценты в размере 21% годовых.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была предоставлена Жуковой Х.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора заемщик обязался выплачивать предоставленный кредит ежемесячными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в сумме указанной в Графике платежей.
Пунктами 5.1.3., 5.1.4. кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право требовать от заемщика в течение срока действия договора уплату ежемесячных платежей, предусмотренных графиком, в случае нарушения сроков их уплаты более 2 раз, потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности. Согласно пунктам 8.3. и 8.4. кредитного договора, при принятии Банком решения о необходимости досрочного погашения задолженности, Банк направляет заемщику уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности, которую заемщику необходимо уплатить не позднее трех дней с даты получения уведомления.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из представленного суду расчета процентов за пользование кредитом Заемщика Жуковой Х.М. видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данный процент исчислен от суммы невыплаченного кредита, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает требования истца по взысканию с ответчика основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и процентов в сумме <данные изъяты> руб. полностью обоснованными.
Истец просит взыскать с ответчика всоответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты, за пользование неуплаченной суммой кредита исходя из ставки 24% годовых ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору суммы займа.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с кредитным договором размер процента за пользование кредитом составляет 21% годовых, которые выплачиваются ежемесячными выплатами, иного порядка уплаты процентов, кредитным договором не предусмотрен, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворение требования истца в части взыскания процентов в соответствие с ч.2 ст.809 ГК РФ.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование неуплаченной суммой кредита исходя из ставки 24% годовых ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору суммы займа. Между тем, как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом составляет 21% годовых, в связи с чем, суд считает необходимым, при исчислении процентов взыскиваемых в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, исходить из 21% годовых.
Поскольку заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд считает возможным, указание в резолютивной части решения размера взыскиваемых в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ процентов в 21% годовых.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 322, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Жуковой Х.М. в пользу ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:
1. основной долг - <данные изъяты> рублей;
2. проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.
3. уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ч. 2 ст. 809 ГК РФ взыскать с Жуковой Х.М. в пользу ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» проценты за пользование неуплаченной суммой кредита исходя из ставки 21% годовых (п.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору суммы займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2013 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Р.Ш. Махов
Согласовано: Р.Ш. Махов
Свернуть