Габдрахманов Рауиль Рамазанович

№ 5-158/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 02 марта 2022 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Л.Х.,

получив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габдрахманова РР,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габдрахманова РР составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который вместе с материалами дела направлен в Сибайский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

Исходя из материалов дела, правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ Габдрахманова РР совершено в <адрес>, при этом при производстве по делу им заявлено письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о направлении д...

...ела по месту жительства в <адрес>

Поскольку процессуальная фигура потерпевшего по данному делу отсутствует, фактов недобросовестного пользования Габдрахмановым Р.Р. своими процессуальными правами не установлено, наказания в виде административного ареста или административного выдворения санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не предусматривает, прихожу к выводу о том, что ходатайство Габдрахманова РР подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении – передаче по подведомственности в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного суд, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Габдрахманова РР о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Габдрахманова РР в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Х.Суфьянова

Дело №5-128/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Баймак 18 апреля 2022 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении Габдрахманова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, не работающего, по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманов Р.Р. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за то, что он 26.02.2022 года, в 12 час. 30 мин., в <адрес>, в помещении автовокзала, находился без средств индивидуальной защиты, а именно без маски на лице, в нарушение требований п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № УГ-111 «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» в редакции Указа Главы Республики Башкортостан от 12 мая 2020 г. № УГ-170.

Габдрахманов Р.Р. не оспаривает свою виновность.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положение ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотре...

...нных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» в редакции Указа Главы Республики Башкортостан от 12 мая 2020 г. № УГ-170 на граждан возлагается обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Вина Габдрахманова Р.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт административного правонарушения, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом должностного лица, другими материалами дела.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нахождение Габдрахманова Р.Р. в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски на лице не подпадает под исключения, содержащиеся в п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ- 111.

Действия Габдрахманова Р.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд находит необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Габдрахманова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Янтилина Л.М.

Дело №1-175/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Баймакского района РБ Абзалетдинова Р.З.,

защитника, адвоката Абдуллиной Г.С.,

подсудимого Габдрахманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Баймак Республики Башкортостан уголовное дело в отношении

Габдрахманова Р.Р., ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Габдрахманов Р.Р. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

___ года, около ___ час., в ___ Габдрахманов Р.Р. по предварительному сговору с ___., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем выставления оконного проема, незаконно проникли в дом ___ (ул. ___), откуда тайно похитили один газовый баллон с редуктором стоимостью ___ рублей. Своими противоправными действиями Габдрахманов Р.Р. причинил ___ материальный ущерб на сумму ___ рублей.

Подсудимый Габдрахманов Р.Р. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, ...

...и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Абзалетдинов Р.З., защитник Абдуллина Г.С., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ___ представила суду свое заявление, в котором просил рассмотреть данное дело без ее участия и выразила свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Габдрахманов Р.Р., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, гособвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Габдрахманова Р.Р. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд при назначении наказания Габдрахманову Р.Р. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Габдрахманов Р.Р. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 57), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 58), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает отсутствие судимости, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, подсудимый признает вину в совершении противоправного деяния, раскаивается в содеянном

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего суд не наказывать подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого Габдрахманова Р.Р. возможно без изоляции его от общества, и находит необходимым назначить ему условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Габдрахманова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишение свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Габдрахманову Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Габдрахманов Р.Р. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Габдрахманова Р.Р. в течение испытательного срока являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения Габдрахманову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Баймакский районный суд РБ с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: Кутлубаева Г.Р.