Жукова Наталья Адиковна

Дело № 2-2246/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе судьи З.И. Александровой,

при секретаре А.В. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тигр-мебель» о взыскании пособия по уходу за ребёнком, компенсации за задержку в выплате, компенсации морального вреда,

установил:

Жукова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Тигр-мебель» с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что состоит с обществом в трудовых отношениях. 24.03.2010, в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, у нее родился второй ребенок. Согласно заявлению ей работодателем с 28.03.2010 предоставлен отпуск по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста трех лет и начислено ежемесячное пособие в размере 3000 руб.

По декабрь месяц пособие на первого ребенка в размере 1500 руб. и на второго ребенка в сумме 3000 руб. выплачивалось регулярно, а с января текущего года выплата прекратилась. По состоянию на май месяц задолженность составляет 21000 руб., которую просит взыскать в ее пользу с ответчика решением суда, поскольку в добровольном порядке работодатель делать это не желает.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ просит взыскать компенсацию за задержку в выплате, а также компенсацию морального вреда, который оценивает в 100000 руб.

В судебном заседании Жукова Н.А. свои требования поддержала в полном объеме, пояснив, что работает в ООО «Тигр-мебель» старшим комплектовщиком фурнитуры. С нею официально заключен трудовой договор, в трудовую книжку внесена соответствующая запись. Общество занимается изготовлением корпусной мебели (кухонных гарнитуров, письменных столов, комодов), имеет несколько цехов - расп...

...иловочный, обрабатывающий, сборочный, располагается по <адрес> на базе какого-то помещения. Компенсацию морального вреда обосновывает тем, что, имея на руках двоих малолетних детей, вынуждена неоднократно обращаться за выплатой компенсации, при этом испытывает материальные затруднения. поскольку иных источников дохода не имеет.

Ответчик - ООО «Тигр-мебель»» - явку своего представителя не обеспечил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований суду не представил. О дате и времени рассмотрения дела был извещен судом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения. Однако заказная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения на почте (л.д.11-12). При таких обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица Жукова Н.А. на основании трудового договора от 13.09.2004 работает в ООО «Тигр-мебель» <данные изъяты>, с окладом 4800 руб.

24.03.2010 у истицы родилась дочь ФИО1 (л.д. 3), в настоящее время истица находится в отпуске по уходу за вторым ребенком.

Согласно ст.256 ТК РФ, на период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность).

В соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежит выплате ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка.

Согласно пояснениям истицы выплачиваемое ей ежемесячное пособие на двоих детей составляет 4200 руб., за период с января по май 2011 задолженность составляет 21000 руб.

Ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия задолженности, а также неверности расчёта, в связи с чем суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истицы.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Днем выплаты ежемесячного пособия является десятое число каждого месяца, т.е. 10 января, 10 февраля, 10 марта, 10 апреля и 10 мая 2011.

Согласно Указаниям Центробанка РФ на 10 января и 10 февраля 2011 учетная ставка рефинансирования составляла 7,75%, на 10 марта и 10 апреля - 8% годовых, на 10 мая 2011 - 8,25% годовых.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным, учитывает характер причинённых истице нравственных страданий, требования о разумности и справедливости, и с учётом всех обстоятельств дела оценивает его в 2 000 руб.

Поскольку согласно ст. 393 ТК РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ООО «Тигр-мебель» в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Жуковой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тигр-мебель» в пользу Жуковой Н.А. задолженность за период январь-май 2011 по выплате пособия по уходу за детьми в размере 21000 руб.На сумму долга начислять проценты :

с 10 января 2011 г. на сумму 4200 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования (7,75% годовых) до реальной выплаты долга;

с 10 февраля 2011 на сумму 4200 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования (7,75% годовых) до реальной выплаты долга;

с 10 марта 2011 г. на сумму 4200 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования (8% годовых) до реальной выплаты долга;

с 10 апреля 2011 на сумму долга 4200 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования (8% годовых) до реальной выплаты долга;

с 10 мая 2011 на сумму долга 4200 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования (8,25% годовых) до реальной выплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тигр-мебель» в пользу Жуковой Н.А. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., в остальной части данное требование оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Тигр-мебель" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 890 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья З.И. Александрова

№2-674/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Селезеневой И.В.,

при секретаре Кондрашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Жуковой Л.И., Жуковой Н.А., Жуковой В.А., Жукову М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее – СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Жуковой Л.И., Жуковой Н.А., Жуковой В.А., Жукову М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают по договору социального найма в квартире <адрес>. Указанное домостроение имеет статус жилого дома, обслуживается филиалом ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №». Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики длительный период не исполняют, просит суд взыскать с них солидарно в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» образовавшуюся за период с 01.03.2010 по 31.10.2014 задолженность в размере 202 018,47 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 5 240,37 руб.

В судебном заседании представитель истца Балашов М.С. заявленные требования полностью поддержал.

Ответчик Жукова Л.И. в судебном заседании пояснила, что она и члены ее семьи являются нанимателем квартиры <адрес>. Факт наличия задолженности и сумму таковой не оспаривала, подтвердив, что плата за предоставлен...

...ие коммунальных услуг в связи с тяжелым материальным положением действительно вносилась несвоевременно и не в полном объеме.

Ответчики Жукова Н.А., Жукова В.А., Жуков М.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями ст.26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители (опекуны).

В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы Жукова Л.И., Жукова Н.А., Жукова В.А., Жуков М.А., а также несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2.

Данное жилое помещение находится в доме, имеющим статус жилого, и обслуживается филиалом ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №».

Согласно заключенному между ОАО «Жилищник» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) договору № от 01.11.2013 на организацию расчетов и перечисления денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирными жилыми домами, СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет от своего имени, но за счет средств Принципала следующие действия: расчет размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг населению, проживающему в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении и на обслуживании Принципала; распределение платежей между ресурсоснабжающими организациями, поступивших от населения в счет оплаты коммунальных услуг, проживающего в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Принципала; взыскание с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала за жилищно-коммунальные услуги.

Аналогичный договор № от 20.12.2010 был заключен между ООО «ЖЭУ №» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент).

В соответствии с Агентским договором № от 20.04.2012 заключенным между Администрацией г.Смоленска (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение выполнять комплекс работ по начислению, сбору и перечислению в бюджет г.Смоленска поступающих платежей от населения за пользование жилыми помещениями муниципального жилищного фонда г.Смоленска коммерческого использования. Взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: справкой филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №» (л.д.4), копией лицевого счета (л.д.4), копией договора № от 20.04.2012 (л.д.7), копией договора № от 01.11.2013 (л.д.8), копией договора № от 20.12.2010 (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393, 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2010 по 31.10.2014 составила 202 018,47 руб. (л.д.6).

Учитывая, что указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения начисленных на лицевой счет № вышеуказанных сумм в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру <адрес> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке суд находит неправильным, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем таковая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по 1 305,05 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Жуковой Л.И., Жуковой Н.А., Жуковой В.А., Жукова М.А. солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2010 по 31.10.2014 в размере 202 018,47 руб.

Взыскать с Жуковой Л.И., Жуковой Н.А., Жуковой В.А., Жукова М.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» в возврат уплаченной государственной пошлины по 1 305,05 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья И.В.Селезенева