Жукова Севиль Захиддиновна
Дело 12-13/2023
В отношении Жуковой С.З. рассматривалось судебное дело № 12-13/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 апреля 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кинели-Черкасском районный суд Самарской области в Самарской области РФ судьей Зубовой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жуковой С.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Решение
10 мая 2023 года с. Кинель–Черкассы
Судья Кинель–Черкасского районного суда Самарской области Зубова Е.В., рассмотрев жалобу Жуковой <данные изъяты> на постановление административной комиссии Кинель-Черкасского района Самарской области № 38 от 19.04.2023 г. по делу об административном правонарушении,
Установил:
Жукова С.З. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии Кинель-Черкасского района № 38 от 19.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, в жалобе указав, что привлечена к административной ответственности по ст. 2.1.15 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» за нарушение установленного на период действия особого противопожарного режима дополнительных требований, предусмотренных постановлением № 313 от 28.03.2023 г. «Об установлении на территории сельского поселения Кинель-Черкассы особого противопожарного режима» в виде штрафа 3000 рублей». Постановление административной комиссии № 313 от 28.03.2023 г. официально не было опубликовано. Просит отменить постановление административной комиссии № 38 от 19.04.2023 г. и прекратить производство по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения.
В судебном заседании Жукова С..З. вину совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес> не была произведена очистка сухостоя и древесной поросл...
Показать ещё...и, о том, что введен противопожарный режим знала.
Представитель административной комиссии Кинель-Черкасского района Панарин В.А. в судебном заседании пояснил, что за данное правонарушение назначили минимальное наказание, т.к. санкция не предусматривает предупреждения.
Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД (ред. от 18.04.2023) "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" (принят Самарской Губернской Думой 23.10.2007) состоит в нарушении установленных на период действия особого противопожарного режима дополнительных требований пожарной безопасности, предусмотренных нормативными правовыми актами органов государственной власти Самарской области и муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований в Самарской области.
В соответствии с Постановлением администрации Кинель-Черкасского района Самарской области № 313 от 28.03.2023 г. «Об установлении особого противопожарного режима на территории сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области» установлен особый противопожарный режим на территории сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области с 1 апреля по 20 апреля 2023 года, в п. 2.2 указано, что надлежит очистить прилегающие территории и территории, принадлежащие на праве собственности (аренды) от сухостоя и дикорастущей древесной поросли.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается Жуковой С.Д., 14.04.2023 г. принадлежащий ей земельный участок по адресу: <адрес> от сухостоя и древесной поросли очищен не был.
19.04.2023 г. было вынесено обжалуемое постановление.
Правильность выводов административной комиссии Кинель-Черкасского района о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1.15 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и виновности Жуковой С.З. в её совершении подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от 19.04.2023 г., извещениями, которыми Жукова С.З. приглашалась в административную комиссию для составления протокола и для рассмотрения дела об административном правонарушении, адресной справкой о том, что Жукова С.З. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фотоматериалами, выпиской ЕГРН, отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Данные доказательства оценены комиссией в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.
При таких обстоятельствах действия Жуковой С.З. правильно квалифицированы по ст. 2.1.15 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».
Доводы жалобы об отмене постановления административной комиссии № 38 от 19.04.2023 г. и прекращении производства по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения и отсутствия состава административного правонарушения, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании Жукова С.З. факт совершения административного правонарушения не оспаривала.
Доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Жуковой С.З. состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта, в жалобе не приведено.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного по делу акта, не допущено.
Постановление о привлечении Жуковой С.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции и с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление административной комиссии Кинель-Черкасского района от 19.04.2023 г. № 38 по делу об административном правонарушении, в отношении Жуковой <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Самарский областной суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть