Жукова Светлана Николаева

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 24 ноября 2015 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Эдиеве Т.К.,

с участием государственного обвинителя – и.о. начальника отдела прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики Адзинова Р.М.,

подсудимой Жуковой Светланы Николаевны,

защитника – адвоката Тамазовой С.М., представившей удостоверение №08 и ордер №003332 от 24.11.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Жуковой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Жукова С.Н. органом предварительного расследования обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, на расстоянии двенадцати метров от юго-западного угла ограды <адрес> и семи метров от северо-западного угла ограды <адрес>, в нарушение п.1 ст.2 ст.14 ст.17 Закона РФ №-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, на разведенном между двух камней костре, в металлической чашке, путем <данные изъяты> изготовила наркотическое средство – «<данные изъяты> объемом не менее 306 миллилитров, в перерасчет...

...е на постоянную массу 111,69 грамма, которое, перелив в полимерную бутылку с надписью «Чудо», в нарушение п.1 ст.2 ст.14 ст.20 Закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранила при себе для личного потребления в полимерном пакете в правой руке до <данные изъяты> минут, т.е. до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по КЧР в ходе личного досмотра, произведенного около <адрес>. Масса наркотического средства «<данные изъяты>), изъятого у Жуковой С.Н., постоянной массой 111,69 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия Жуковой С.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Жукова С.Н., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Жукова С.Н., поддержав свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в ее присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Жукова С.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая Жукову С.Н. виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Жукова С.Н. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимой Жуковой С.Н. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Жуковой С.Н., в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимой Жуковой С.Н., ее поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину и активно способствовала расследованию преступления, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется в целом, с положительной стороны, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Жуковой С.Н. без изоляции ее от общества и о назначении ей условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого Жукова С.Н. должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее исполнение определенных обязанностей.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы. Однако, принимая во внимание материальное положение подсудимой Жуковой С.Н., то обстоятельство, что она не работает, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку данное обстоятельство может негативно отразиться на материальном положении осужденной и лиц, находящихся у нее на иждивении; суд также находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимой Жуковой С.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КЧР, уничтожить; приобщенные к материалам уголовного дела на стадии предварительного расследования, хранить при деле, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Адвокат Тамазова С.М. защиту интересов подсудимой на предварительном следствии осуществляла по назначению. Ею было подано заявление об оплате ее труда. Данное заявление было удовлетворено, данные расходы отнесены к процессуальным издержкам (л.д.202). До удаления суда в совещательную комнату адвокатом Тамазовой С.М. подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Жукову ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок в три года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Жуковой ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать осужденную Жукову ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Черкесска, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной Жуковой ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КЧР, уничтожить; приобщенные к материалам уголовного дела на стадии предварительного расследования, хранить при деле (л.д.154-156, 161).

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья С.И. Байчоров