Жуковец Игорь Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2021 г. г.Новомосковск Тульская область

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Золотухина С.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ

в отношении Жуковца Игоря Александровича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Жуковец И.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при следующих обстоятельствах.

18 июля 2021 г. в 20:55 Жуковец И.А. находился на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Трудовые резервы, д.71, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания), чем нарушил: подпункт «ф» пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», подпункт «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, пункт 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 № 62, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Жуковец И.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, заявлений об отложении расс...

...мотрения дела об административном правонарушении не подавал, документов, подтверждающих уважительность отсутствия, не представлял.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

На основании подпункта «ф» пункта 1 статьи 11 вышеназванного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно пункта 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 № 62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» В целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья: обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на остановочных павильонах (платформах).

Нахождение Жуковца И.А. 18 июля 2021 г. в 20:55 на автобусной остановке, расположенной по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Трудовые резервы, д. 71, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) им не оспаривалось. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Жуковца И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных судье доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2021 г. №; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г.Новомосковску; объяснением Жуковца И.А.; фотоматериалами, из которых усматривается нахождение Жуковца И.А. на автобусной остановке без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства судье не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Жуковца И.А. соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ судьей не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жуковцом И.А. административного правонарушения в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в силу статьи 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признает совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Жуковца Игоря Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Разъяснить Жуковцу Игорю Александровичу, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Новомосковский городской суд Тульской области.

Перечисление штрафа производится по следующим реквизитам:

УИН 18880371210212148532

Получатель: УФК по Тульской области (ОМВД по г. Новомосковску), ИНН 7116030215, КПП 711601001, номер счета получателя 03100643000000016600 в отделение Тула Банка России по Тульской области г. Тула, КБК 188 1 16 01201 010601 140, БИК 017003983,наименование штрафа: штраф ОМВД.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок в добровольном порядке, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд.

Судья

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.

при секретаре Горбатовой Э.С.,

с участием старшего помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е.,

представителя ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности Кузнецовой С.Г.,

административного ответчика Жуковца И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1312/2020 года по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Новомосковску к Жуковцу И.А. об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Жуковца И.А.. В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 25.12.2015г. он осужден за совершение тяжкого преступления по п. а ч. 3 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа размером 1000 рублей. 24.11.2016г. приговором Новомосковского городского суда Тульской области Жуковец И.А. был осужден за совершение тяжкого преступления по п. г ч. 2 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 25.12.2015г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 100 000 тысяч рублей. 19.01.2017г. Жуковец И.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Новомосковского городского суда туль...

...ской области от 24.11.2016г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев и штраф в доход государства 100000 рублей. 15.05.2018г. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области Жуковец И.А. был освобожден с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 11 месяцев 19 дней. 28.03.2019г. постановлением Новомосковского городского суда Тульской области Жуковец И.А. был водворен в места лишения свободы на срок 19 дней. 15.04.2019г. Жуковец И.А. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-4 УФСИН

России по Тульской области. Срок погашения судимости 15.04.2027г. В течение 2020г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6, 20 КоАП РФ. Жуковец И.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой истекает 15.04.2027г. Жуковец И.А состоит на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» Новомосковский филиал с диагнозом: <данные изъяты>. <данные изъяты>. На учете в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» Новомосковский филиал не состоит. По месту жительства, характеризуется удовлетворительно. Просит суд установить в отношении Жуковца И.А., ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 1 год и установить административные ограничения: обязать явкой один раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, указанные сотрудниками ОВД; запретить пребывание в определенных местах, а именно: в местах общественного питания, где продается алкогольная продукция в розлив, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности Кузнецова С.Г. административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Жуковец И.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Старший помощник Новомосковского городского прокурора Строкова А.Е. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить административные требования ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области об установлении административного надзора и установлении административных ограничений.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, указанных в части 1 (пункта 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 25.12.2015г. он осужден за совершение тяжкого преступления по п. а ч. 3 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа размером 1000 рублей. 24.11.2016г. приговором Новомосковского городского суда Тульской области Жуковец И.А. был осужден за совершение тяжкого преступления по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 25.12.2015г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 100 000 тысяч рублей. 19.01.2017г. Жуковец И.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Новомосковского городского суда тульской области от 24.11.2016г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев и штраф в доход государства 100000 рублей. 15.05.2018г. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области Жуковец И.А. был освобожден с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 11 месяцев 19 дней. 28.03.2019г. постановлением Новомосковского городского суда Тульской области Жуковец И.А. был водворен в места лишения свободы на срок 19 дней. 15.04.2019г. Жуковец И.А. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области. Срок погашения судимости 15.04.2027г.

В течение 2020г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 29.02.2020 г. постановлением заместителя начальника ОМВД России по г.Новомосковску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ назначено административное наказание виде штрафа в размере 500 рублей (№ 201715/1931); 10.03.2020г. постановлением заместителя начальника ОМВД России по г. Новомосковску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено административное наказание виде штрафа в размере 500 рублей (№ 201854/2186); 10.03.2020 г. постановлением заместителя начальника ОМВД России по г. Новомосковску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ назначено административное наказание виде штрафа в размере 500 рублей (№ 201857/2191).

Таким образом, Жуковцу И.А. следует установить административный надзор сроком на 1 год.

В соответствии с требованиями пункта 1 части третьей статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Частью 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Жуковец И.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Состоит на диспансерном наблюдении в Новомосковском филиале ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» с диагнозом: <данные изъяты> На учете в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» Новомосковский филиал не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в <данные изъяты> с 01.10.2019 года по настоящее время, график работы сменный.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрация от одного до четырех раз в месяц является обязательным для суда в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, определяется судом в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что требования ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области об установлении дополнительных ограничений административно-поднадзорному лицу основаны на законе.

Исходя из сведений об образе жизни Жуковца И.А., характеризующих его личность, который неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности, что им не оспаривается, состоит на диспансерном наблюдении в Новомосковском филиале ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» с диагнозом: <данные изъяты>, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ совершено в ночное время, суд считает, что дополнительные административные ограничения в отношении Жуковца И.А., являются необходимыми и обоснованными, в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 180, 273, частью 5 статьи 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по городу Новомосковску к Жуковцу И.А. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Жуковца И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде:

обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раза в месяц для регистрации;

запрета на пребывание в определенных местах, а именно в местах общественного питания, где продается алкогольная продукция в розлив;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Новомосковский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2020 года.

Председательствующий подпись

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Козулиной А.Д.,

с участием старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Новомосковску по доверенности Поповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а–505/2022 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Новомосковску к Жуковцу Игорю Александровичу об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Жуковцу И.А. об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений, ссылаясь на то, что Жуковец И.А. осужден 25.12.2015 Новомосковским городским судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. Приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 24.11.2016 Жуковец И.А. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев и штрафа в размере 100 000 руб. с рассрочкой выплаты на 1 год 8 месяцев. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. Приговором мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 19.01.2017 Жуковец И.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев и штрафа в доход государства в размере 100 000 руб. с рассрочкой выплаты на 1 год 8 месяцев. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 15.05.2018 Жуковцу И.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на 11 месяцев 19 дней с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. На основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 28.03.2019 Жуковцу И.А. заменено неотбытое наказание по приговору от 19.01.2017 и постановления от 15.05.2018 в вид...

...е исправительных работ на лишение свободы сроком 19 дней. 15.04.2019 административный ответчик освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области. Срок погашения судимости истекает 15.04.2027. В течение 2021 года Жуковец И.А. дважды привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. Таким образом, административный ответчик является лицом, в отношении которого в обязательном порядке устанавливается административный надзор. Просят установить в отношении Жуковца И.А. административный надзор сроком на 1 (один) год и административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни указанные сотрудниками ОВД; запретить пребывание в определенных местах, а именно: в местах общественного питания, где продается алкогольная продукция в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности Попова Д.А. поддержала административное исковое заявление по указанным в нем основаниям и доводам, просила удовлетворить.

Административный ответчик Жуковец И.А., явка которого судом не признана обязательной, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, против удовлетворения предъявленных требований не возражал.

В силу п.4 ч. 272 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика Жуковца И.А.

Выслушав представителя административного истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Жуковца И.А. и административных ограничений, подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ (ч. 1).

В силу ч.3 ст.3 приведенного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, в том числе, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что Жуковец И.А. осужден 25.12.2015 Новомосковским городским судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. (л.д.10-11).

Приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 24.11.2016 Жуковец И.А. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев и штрафа в размере 100 000 руб. с рассрочкой выплаты на 1 год 8 месяцев. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. В качестве обстоятельства отягчающего наказание, признан рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (л.д. 12-13).

Приговором мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 19.01.2017 Жуковец И.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев и штрафа в доход государства в размере 100 000 руб. с рассрочкой выплаты на 1 год 8 месяцев. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно (л.д. 14-15).

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 15.05.2018 Жуковцу И.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на 11 месяцев 19 дней с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства (л.д.16).

На основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 28.03.2019 Жуковцу И.А. заменено неотбытое наказание по приговору от 19.01.2017, с учетом постановления от 15.05.2018, в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 19 дней (л.д. 17-18).

В соответствии с положениями статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как следует из пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Жуковец И.А. освобожден от отбывания наказания 15.04.2019 (л.д. 20). Следовательно, судимость у него будет погашена 15.04.2027.

В 2021 году Жуковец И.А. 2 раза привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 25,26).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что Жуковец И.А. был осужден за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, и совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет непогашенный срок судимости, то в отношении него может быть установлен административный надзор сроком на один год.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. При этом в соответствии с положениями ч.8 ст. 272 КАС РФ, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Перечень административных ограничений установлен частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к которым относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление административного ограничения в виде явки от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить Жуковцу И.А. административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, указанные сотрудниками органов внутренних дел

Принимая во внимание, что Жуковец И.А. злоупотребляет алкогольными напитками, в связи с чем, состоит на учете у врача нарколога, преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить ему также административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно: в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, с целью приобретения и распития спиртных напитков.

Установление административного надзора с установлением ограничений в отношении Жуковца И.А., как лица, совершившего тяжкое преступление, служит приведенным в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» целям и не может расцениваться как применение к нему дополнительной меры ответственности за одно и то же преступление, а, соответственно, не может рассматриваться как ухудшение его положения в обществе, ущемление его прав гражданина.

Данное положение подтверждено и правовой позицией Конституционного Суда РФ в определении от 24 сентября 2012 г. № 1740-О, в соответствии с которой установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за преступления при рецидиве преступлений, согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по городу Новомосковску к Жуковцу Игорю Александровичу об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Жуковца Игоря Александровича, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить Жуковцу Игорю Александровичу следующие административные ограничения:

- обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, указанные сотрудниками органов внутренних дел;

- запретить пребывание в определенных местах, а именно: в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, с целью приобретения и распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2022.

Председательствующий Михалина Е.Н.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бражниковой В.А.,

с участием

помощника прокурора города Донского Тульской области Теняковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 97-416/2023 по исковому заявлению Жуковец Людмилы Михайловны к Жуковец Игорю Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Жуковец Л.М. обратился в суд с исковым заявлением к Жуковец И.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ей, истцу, на праве собственности принадлежит квартира № <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире был зарегистрирован ответчик Жуковец И.А. для его трудоустройства. Проживать в квартире ответчик не планировал, так как вышеуказанная квартира небольшая студия площадью 21 кв.м. и их совместное проживание в ней затруднительно. Ответчик никогда не вселялся в квартиру, свои вещи в квартиру не ввозил, место его жительства и работы ей, истцу, не известно. В настоящее время ответчик живет в другом городе, связь они не поддерживают, совместного хозяйства не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Указывает, что ответчик, хотя никогда не проживал в квартире, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает, в связи с чем она, истец, вынуждена нести дополнительные расходы по уплате коммунальных платежей и не имеет возможности в полной мере осуществлять свои ...

...права собственника жилого помещения. Соглашения о проживания ответчика в спорной квартире с ней не заключалось. Просит признать Жуковец И.А. не приобретшим право пользования жилой квартирой, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Жуковец И.А., с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Жуковец Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании 19.04.2023 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в иске, пояснив, что Жуковец И.А. ее <данные изъяты>, которого она зарегистрировала в своей квартире после его освобождения из мест лишения свободы, для того, чтобы он смог трудоустроиться. Жуковец И.А. находится под административным надзором, проживает в г. <данные изъяты>, на ее звонки не отвечает, требует от нее деньги. В квартиру он не вселялся, его вещей в квартире нет, совместное хозяйство не вели, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключала, препятствий в пользовании квартиры ему никто не чинил. Пенсия у нее маленькая, она <данные изъяты>, за квартиру помогает оплачивать <данные изъяты>.

Ответчик Жуковец И.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и по известному месту жительства, откуда заказные письма возвращены с отметкой почтового отделения «Истец срок хранения», причину неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г.№ 975 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

В связи с неявкой ответчика Жуковец И.А., не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании 19.04.2023: истца, а также свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, выслушав мнение помощника прокурора города Донского Тульской области Теняковой А.А., полагавшей подлежащим удовлетворению требования истца, суд приходит к следующему.

Свидетели ФИО1, ФИО3, в судебном заседании 19.04.2023 показали, что проживают по соседству с Жуковец Л.М. Ответчика Жуковец И.А. в квартире № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, никогда не видели, в квартире он не проживал и не проживает.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании 19.04.2023 показала, что Жуковей Л.М. – ее <данные изъяты>, а Жуковец И.А. – <данные изъяты>, ранее судимый, ведущий социально-нестабильный образ жизни. В квартиру № <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, его прописали для того, чтобы он смог трудоустроится. В квартире он не был и не проживал.

Суд придает доказательственное значение указанным показаниям, поскольку они даны свидетелями, юридически не заинтересованными в исходе дела, логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании чч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании чч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 27.02.2023, следует, что жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, площадью 21,0 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Жуковец Л.М.

Согласно выписке из домовой книги от 27.02.2023, выданной ООО «ДЖК», и адресной справке от 04.05.2023, выданной ОВМ ОМВД России по г. Донскому, Жуковец И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, также в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Жуковец Л.М.

Как следует из выписки из лицевого счета за февраль 2023 г. по квартире <данные изъяты> расположенной в д. <данные изъяты> по <адрес>, выданной АО «ОЕИРЦ», задолженность по данному жилому помещению отсутствует, в квартире зарегистрировано проживание 2 человек.

В материалах дела имеется акт о не проживании от 17.04.2023 составленный ООО «ДЖК», о том, что Жуковец И.А. по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно рапорту ст. УУП ОМВД по г. Донскому от 29.03.2023, Жуковец И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако постоянно проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу в отношении Жуковец И.А. установлен административный надзор. Со слов Жуковец И.А., он не посещал место регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщениям ППК «Роскадастр» от 18.04.2023, отсутствуют сведения о недвижимом имуществе и зарегистрированных правах на него в отношении Жуковец И.А.

Таким образом, судом установлено, что Жуковец И.А. зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи Жуковец Л.М. никогда не проживал в спорном жилом помещении.

В судебном заседании не добыто доказательств свидетельствующих о том, что Жуковец И.А. не реализовал свое право пользования жилым помещением, каких-либо реальных мер к вселению в квартиру не предпринимал, в ней не проживал, договор найма с собственниками жилого помещения не заключал, общего хозяйства с собственниками не вел. В квартире, в которой имеет регистрацию ответчик, нет его вещей, коммунальные услуги им не оплачиваются, членом семьи истцов он не является, проживает по другому месту жительства.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих вынужденный характер не проживания по адресу регистрации либо создания препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчика, суду не представлено.

По делу также установлено, что соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось.

Таким образом, наличие у Жуковец И.А. регистрации в кв. <данные изъяты> д. <данные изъяты> по <адрес> не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением, проживания в нем, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации и законами Российской Федерации, в том числе жилищных прав.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Жуковец Л.М. к Жуковец И.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, суд считает, что исковые требования Жуковец Л.М. о снятии Жуковец И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, также подлежат удовлетворению.

Сама по себе регистрация на жилой площади не свидетельствует о приобретении права на нее. Регистрация ответчика в спорной комнате носит формальный характер, нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жуковец Людмилы Михайловны к Жуковец Игорю Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Жуковец Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Жуковец Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023.

Председательствующий М.А. Тишкова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искаковой Н.В.,

с участием ст.помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-3338/2022 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Туле к Жуковцу И.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к Жуковцу И.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Жуковцу И.А. был установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: обязательная явка 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно: в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции с целью приобретения и распития спиртных напитков. Жуковец И.А. по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая изложенное, административный истец просит суд установить поднадзорному дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жител...

...ьства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 следующего дня, за исключением работы в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности Толмачев Н.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Жуковец И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснение сторон, заключение ст. помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В., полагавшей заявленные требования УМВД России по г. Туле подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно положениям ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе (ч. 2 ст. 271 КАС РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п. 2 ст. 4 Федерального закона).

Суд также отмечает, что с учетом сведений о личности поднадзорного суд вправе установить и иные ограничения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Жуковец И.А. осужден приговором Новомосковского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Жуковец И.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев и штраф в доход государстве в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Жуковец И.А. освобожден по отбытии наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 15, п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости Жуковца И.А. составляет 8 лет после отбытия наказания – до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Жуковцу И.А. был установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: обязательная явка 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно: в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции с целью приобретения и распития спиртных напитков.

На момент рассмотрения судом административного иска срок административного надзора, установленный ответчику, не истек.

Поднадзорный по месту жительства характеризуется отрицательно.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ответчик, находясь под административным надзором, был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (гл. 20 КоАП РФ), а именно: дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20 КоАП РФ и по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему были назначены административные наказания.

Данные обстоятельства административный ответчик не оспаривал.

В течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 3 ст. 4 Федерального закона).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ по административному делу о дополнении ранее установленных административных ограничений в случае удовлетворения иска суд должен указать конкретные дополнительные ограничения.

При установленных обстоятельствах и с учетом сведений о личности поднадзорного, суд находит требования УМВД России по г. Туле подлежащими удовлетворению и считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному Жуковцу И.А. ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 следующего дня, за исключением работы в ночное время.

Суд также считает необходимым разъяснить ответчику, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Туле к Жуковцу И.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения поднадзорному Жуковцу И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные по решению Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями:

- обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 следующего дня, за исключением работы в ночное время.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Савич Ж.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле Устиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело (УИД) 71RS0028-01-2023-000356-55 (производство № 2а-574/2023) по административному исковому заявлению УМВД России по г. Туле к Жуковцу Игорю Александровичу опродлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (далее - УМВД России по г. Туле) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить Жуковцу И.А. срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений и установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Жуковец И.А. осужден по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 24.11.2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.04.2019 года по отбытию ...

...наказания.

Решением Новомосковского районного суда Тульской области от 21.02.2022 года в отношении Жуковца И.А. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: обязать явкой один раз вмесяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, указанные сотрудниками органов внутренних дел; запретить пребывание в определенных местах, а именно: в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, с целью приобретения и распития спиртных напитков.

После установления административного надзора Жуковец И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 26.12.2022 года Жуковцу И.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, впериод времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы вночное время.

После этого Жуковец И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

С учетом изложенного, по мнению истца, в соответствии со ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для продления в отношении Жуковца И.А. срока административного надзора, установления дополнительных ограничений административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле Устинова Е.М. заявленные требования поддержала в полном объеме пооснованиям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Жуковец И.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения административного иска, вписьменном заявлении требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Андросова А.Б. в судебном заседании полагала, чтоадминистративное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца Устинову Е.М., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, чтоадминистративный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом втечение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих наобщественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях.

При этом административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона).

Как установлено судом, Жуковец И.А. осужден по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 24.11.2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.04.2019 года по отбытию наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, окончание срока погашения судимости у Жуковца И.А. приходится на 15.04.2027 года.

Решением Новомосковского районного суда Тульской области от 21.02.2022 года в отношении Жуковца И.А. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: обязать явкой один раз вмесяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, указанные сотрудниками органов внутренних дел; запретить пребывание в определенных местах, а именно: в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, с целью приобретения и распития спиртных напитков.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 26.12.2022 года Жуковцу И.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, впериод времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы вночное время.

На момент обращения административного истца с заявлением в суд срок административного надзора, установленный Жуковцу И.А., не истек.

В период нахождения под административным надзором Жуковец И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 07.01.2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 12.01.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления по делам об административных правонарушениях вустановленном законом порядке Жуковцом И.А. не обжаловались и вступили взаконную силу.

Согласно характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле, Жуковец И.А. состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, осужден по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 24.11.2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.04.2019 года по отбытию наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для продления Жуковцу И.А. срока административного надзора. На момент рассмотрения дела срок административного надзора не истек, судимость за совершенное преступление непогашена.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя сучетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также особлюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 2, 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия вуказанных мероприятиях, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении Жуковца И.А. впериод нахождения под административным надзором, неоднократное привлечение его к административной ответственности, суд считает необходимым, в целях усилении контроля установить Жуковцу И.А. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления внутренних дел Российской Федерации по городу Туле удовлетворить.

Продлить Жуковцу Игорю Александровичу срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений, срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Новомосковского районного суда Тульской области от 21.02.2022 года.

Установить Жуковцу Игорю Александровичу дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел поместу жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.

Судья

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого Жуковца И.А.,

защитника адвоката Шаталова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Жуковца И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Жуковец И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2015 года, около 07:00, Жуковец И.А., в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи имущества ФИО6 пришел к дому <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Жуковец И.А., имея корыстный мотив, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью камня разбил остекление окна дома и через образовавшийся проем перелез в <адрес>, то есть незаконно проник в жилище ФИО6 Находясь в доме, Жуковец И.А., обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО6 телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и рубаху, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После чего с похищенным имуществом Жуковец И.А. с места со...

...вершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Жуковца И.А. ФИО6 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Жуковец И.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Шаталов А.А..

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Жуковец И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и пришел к выводу о подтверждении вины подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, Жуковец И.А. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, возмещение материального ущерба потерпевшему, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение Жуковцом И.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось одной из причин совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Жуковцу И.А. наказания в виде штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом установлены не были. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ также не усмотрено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Жуковца И.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 1 год 8 месяцев.

Судьба вещественных доказательств решается по правилам статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Жуковца И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В целях обеспечения исполнения наказания на основании ч.3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа осуществлять с рассрочкой на 1 год 8 месяцев, определив сумму ежемесячного платежа в доход государства в размере 5000 рублей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 12 января 2016 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2013 года г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., г.Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом № 15,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Жуковец И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца **, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО , имеющего двух малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Жуковец И.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебной обязанности при следующих обстоятельствах.

08.03.2013 года в 16 часов 15 минут Жуковец И.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома № по <адрес>, в связи с чем, младшим лейтенантом полиции Р. и старшим сержантом полиции Ш., находящимся на маршруте патрулирования в ГЗ ОВО, Жуковец И.А. было предложено проехать в дежурную часть ОМВД России по г.Донской для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ, однако, выполнить данные требования сотрудников полиции он категорически отказался и попытался скрыться.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие пр...

...еступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

Так, в частности, сотрудник полиции вправе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции ( п.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

В судебном заседании Жуковец И.А. виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, не отрицал факт нахождения его 08.03.2013 года в 16 часов 15 минут в районе дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где сотрудники полиции потребовали от него представить документы, удостоверяющие его личность для составления протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии опьянения, однако, таких документов у него при себе не оказалось. Тогда ему сотрудники полиции предложили проехать в дежурную часть ОМВД России по г.Донской для установления его личности и составления протокола, однако, он под воздействием алкоголя отказался от выполнения данных законных требований сотрудников полиции и попытался убежать от них, но был задержан и доставлен в отделение полиции. Раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний Жуковец И.А. его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.03.2013 г. № 050313, рапортом старшего полицейского роты ОВД г.Донского Р., рапортом полицейского роты ОВД г.Донского Ш.

08.03.2013 г. в 17 часов 30 минут Жуковец И.А. был задержан оперативным дежурным ОМВД России по г.Донской К. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Личность Жуковец И.А. установлена на основании паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Тульской области .

Срок административного задержания, предусмотренный ст. 27.5 КоАП РФ не нарушен.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Жуковец И.А. обстоятельством суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие у него двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жуковец И.А. суд не усматривает.

Учитывая, что Жуковец И.А. впервые привлекается к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие в его действиях отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным при назначении наказания по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в качестве меры административного наказания применить к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Жуковец И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить Жуковец И.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 7114002396 КПП 71401001

ОКАТО 70412000000

УФК по Тульской области (ОВД г.Донского) № счета 40101810700000010107

ГРКЦ ГУ по Тульской области г.Донской

БИК 047003001

КБК 18811630000010000140

Наименование платежа: иные административные штрафы ОМВД России по г.Донской.

Копии постановления направить в ОМВД России по г.Донской, для сведения.

Разъяснить Жуковец И.А. о том, что согласно ч.1,4 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

Постановление судьи Донского городского суда Тульской области может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Пасечникова

Постановление вступило в законную силу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенко С.Ю.,

при секретаре Шакулове В.Н.,

с участием

государственного обвинителя, помощника Новомосковского городского прокурора Сироткиной С.В.,

подсудимого Жуковца И.А.,

защитника, адвоката Ермолаевой Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Жуковца И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 25.12.2015 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100000 рублей с рассрочкой выплаты на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ на 1 год 8 месяцев, с суммой ежемесячного платежа в размере 5000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Жуковец И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2016 года, примерно в 16 часов, Жуковец И.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в кв. № дома № по <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО7 Осуществляя свой преступный умысел, Жуковец И.А. 22 сентября 2016 года, примерно в 16 часов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, прошел в спальную комнаты вышеуказанной квартиры, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С указанной денежной суммой Жуковец И.А. вышел из квартиры в подъезд, намереваясь скрыться с места преступления. Однако преступные действия Жуковца И.А. стали очевидны для ФИО7, который догнал его в подъезде, на первом эт...

...аже дома № по <адрес>, и потребовал от него вернуть похищенные деньги. Однако Жуковец И.А. с целью удержания похищенного, желая довести преступление до конца, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО7 один удар кулаком в область правого глаза, причинив ему физическую боль и <данные изъяты>, который не имеет медицинских критериев вреда здоровью. После чего, Жуковец И.А. с похищенными у ФИО7 денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Жуковец И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Ермолаева Ю.С.

Государственный обвинитель Сироткина С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО7 представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Жуковца И.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление Жуковца И.А. и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> обстоятельства, отягчающие наказание, которыми в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - наличие у подсудимого <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Жуковцу И.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Жуковцу И.А. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избранная в отношении подсудимого Жуковца И.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Жуковцу И.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Жуковца И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 25.12.2015 года в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ на 1 год 8 месяцев, с суммой ежемесячного платежа в размере 5000 рублей, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и штрафа в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ на 1 год 8 месяцев, с суммой ежемесячного платежа в размере 5000 рублей.

Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок наказания Жуковцу И.А. исчислять с 24.11.2016 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 23.09.2016 года по 23.11.2016 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Жуковцу И.А. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Жуковцом И.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 06.12.2016 года.