Жуковская Юлия Руслановна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Кимяшовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Жуковской (Арчаковой) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Жуковской (Арчаковой) был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 700 000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенному в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик в нарушение положений кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 2.4 указанного кредитного заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

В силу п.2.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных процентов за соответствующий период прос...

...рочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 883702,92 руб., в том числе: 640978,62 руб. - задолженность по уплате кредита, 216614,21 руб. - задолженность по уплате процентов, 6751,25 руб. - задолженность по пене по просроченному кредиту.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет серо-золотистый, идентификационный номер №, номер кузова- №, П№ №, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по кредитному договору. Свои обязательства по возврату кредита ответчик в предоставленные сроки не исполнил.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Жуковской (Арчаковой), взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 883702,92 руб., в том числе: 640978,62 руб. - задолженность по уплате кредита, 216614,21 руб. - задолженность по уплате процентов, 6751,25 руб. - задолженность по пене по просроченному кредиту; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Арчаков Е.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Жуковской (Арчаковой) был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 700 000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенному в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик в нарушение положений кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 2.4 указанного кредитного заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

В силу п.2.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных процентов за соответствующий период просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 883702,92 руб., в том числе: 640978,62 руб. - задолженность по уплате кредита, 216614,21 руб. - задолженность по уплате процентов, 6751,25 руб. - задолженность по пене по просроченному кредиту, 19358,84 руб. – пеня по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по возврату кредита, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетами.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет серо-золотистый, идентификационный номер №, номер кузова- №, П№ №, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по кредитному договору. Свои обязательства по возврату кредита ответчик в предоставленные сроки не исполнил.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

По правилам ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд, приходит к выводу о возможности установления в качестве начальной продажной стоимости определенную сторонами согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 250000 руб.

При этом, суд исходит из того, что сведений о том, что согласованная сторонами в договорах залога цена в силу каких-либо обстоятельств изменилась, суду не представлено, стороны не ходатайствовали перед судом о назначении независимой судебной оценочной экспертизы по вопросу определения цены заложенного имущества в рамках данного гражданского дела, а равно сторонами не представлены сведения, которые признаны судом достоверными и допустимыми об иной стоимости предмета залога.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным руководствоваться стоимостью, определенной сторонами при заключении договора о залоге в размере 250 000 руб., с учетом того, что договорами о залоге предусмотрен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, с определением порядка установления начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, кроме того, указанные суммы были согласованы сторонами при подписании договоров, не уменьшены произвольно, что не нарушает и не ущемляет права и законные интересы сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены к ответчику требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 12307 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Жуковской (Арчаковой), взыскать с Жуковской (Арчаковой) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 883702,92 руб., в том числе: 640978,62 руб. - задолженность по уплате кредита, 216614,21 руб. - задолженность по уплате процентов, 6751,25 руб. - задолженность по пене по просроченному кредиту, 19358,84 руб. – пения по просроченным процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет серо-золотистый, идентификационный номер №, номер кузова- №, П№ №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 250 000 руб.

Взыскать с Жуковской (Арчаковой) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 307 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 14 апреля 2017 г.

Судья: