Жукунова Олеся Александровна

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре Яровой А.К.,

с участием прокурора - Ищенко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукуновой О.А. к ИП Будаеву С.В. о восстановлении на работе и взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Жукунова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с <дата> по <дата> работала у ответчика в должности продавца непродовольственных товаров согласно трудовому договору № от <дата> 15-<дата> она сообщила ответчику о том, что беременна и в сентябре 2010 года собирается уходить в декретный отпуск. <дата> она написала заявление на увольнение по собственному желанию, так как ответчик убедил ее, что выплаты она сможет получить по месту работы ее мужа, однако, фактически продолжала работать. <дата>, находясь на работе, ее вызвал ответчик, вручил ей трудовую книжку и приказ о ее увольнении от <дата>, сообщив ей, что выплата пособий не входила в его планы.

В связи с чем, просила суд восстановить ее в должности продавца непродовольственных товаров с <дата>, взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>. за 14 календарных дней ежегодного оплачиваемого отпуска, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Жукунова О.А. исковые требования уточнила, от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказалась, исковые требования дополнила и просила суд взыскать с ответчика ед...

...иновременное пособие за постановку на учет в ранние сроки беременности в размере <данные изъяты> руб., пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик С.В. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истицу, ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным, занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. Судья принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования являются законными и обоснованными.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 890 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жукуновой О.А. к ИП Будаеву С.В. о восстановлении на работе и взыскании денежных сумм, - удовлетворить.

Восстановить Жукунову О.А. на работе в должности продавца непродовольственных товаров у индивидуального предпринимателя Будаева С.В. с <данные изъяты> г.

Взыскать с Будаева С.В. в пользу Жукуновой О.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет ежегодного оплачиваемого отпуска, единовременное пособие за постановку на учет в ранние сроки беременности в размере <данные изъяты> рублей, пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей

Взыскать с Будаева С.В. госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись