logo

Жулдыбин Дмитрий Александрович

Дело 2-478/2022 ~ М-436/2022

В отношении Жулдыбина Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-478/2022 ~ М-436/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нефтегорском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Лопутневым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жулдыбина Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жулдыбиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-478/2022 ~ М-436/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Нефтегорский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лопутнев В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
07.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное Общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк")
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жулдыбин Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чернев Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
наследственное имущество Чернева Александра Владимировича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО СК "РСХБ-Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 7 » декабря 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2022 по иску АО «Россельхозбанк» к наследникам Чернева Александра Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился с данным искомуказав на заключение с Черневым А.В. кредитного договора № от 20.11.2020 года на сумму 255571,83 рублей под 9,5% годовых со сроком возврата 20.11.2025 года. В связи со смертью заемщика и неисполнением обязательств по возврату кредита просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследников задолженность по нему, которая по состоянию на 12.08.2022 года составляла252185,69 рублей, в т.ч. 185912,45 рублей размер срочного основного долга, 45114,93 рублей размер просроченного основного долга, 21158,31 рублей проценты, а также расходы по уплате госпошлины 11722 рубля.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Привлеченные в качестве ответчиков наследники Чернева А.В. – Жулдыбин Д.А. и Чернев А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представили.

Привлеченное в качестве третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовавпредставленные в дело документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обяз...

Показать ещё

...уется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено наличие заключенного 20.11.2020 года между АО «Россельхозбанк» и Черневым А.В. кредитного договора (соглашения) № на сумму 255571,83 рублей под 9,5% годовых на срок до 20.11.2025 года на условиях ежемесячного погашения аннуитетными платежами. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой усматривается наличие последнего платежа в счет его погашения в марте 2022 года. Согласно представленномурасчету задолженности по состоянию на 12.08.2022 года она составляла252185,69 рублей, в т.ч. 185912,45 рублей срочный основной долг, 45114,93 рублей просроченный основной долг, 21158,31 рублей проценты.

Усматривается, что Чернев А.В. был включен в договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № от 31.12.2019 года сроком действия до 31.12.2024 года по программе страхования № 5, согласно которой страховая сумма по данной программе равна сумме остатка ссудной задолженности по кредитному договору, увеличенной на 10%, на дату присоединения, выгодоприобретателем является банк, а страховым случаем смерть застрахованного в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период действия договора страхования. При этом страховщик не осуществляет выплаты по событиям, относящимся к страховым случаям, произошедшим по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания/несчастного случая, имевшего место до начала или после окончания периода действия договора страхования.

Чернев А.В. умер 5.08.2021 года. Согласно справке о смерти одной из ее причин явилась другая уточненная хроническая обструктивная легочная болезнь. В представленной ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ» справке указано на то, что у Чернева А.В. с августа 2016 года наблюдалось заболевание <данные изъяты>

После его смерти нотариусом Нефтегорского района заведено наследственное дело, наследниками по завещанию, принявшими наследство, являются <данные изъяты> Жулдыбин Д.А. и Чернев А.А. Свидетельства о праве на наследство в рамках данного дела не выдавались.

По сообщению АО СК «РСХБ-Страхование» в рамках рассматриваемого кредитного договора Чернев А.В. являлся застрахованным по программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Банк обращался с заявлением на страховую выплату по факту его смерти, в чем было отказано в связи с тем, что Чернев А.В. умер от <данные изъяты>, которое было диагностировано у него до присоединения к программе страхования.

С учетом установленных обстоятельств смерти заемщика от заболевания, возникшего у него до заключения кредитного договора и договора страхования, основания для осуществления страховой выплаты в счет погашения задолженности по кредиту отсутствуют, в связи с чем обращение с данным иском к наследникам является обоснованным.

На основании ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно путем предъявления соответствующего заявления нотариусу либо путем его фактического принятия.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 этого Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа его принятия. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу п.61 данного Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Анализ исследованных по делу доказательств позволяет сделать вывод, что ответчики приняли наследство после Чернева А.В., в связи с чем они должны нести ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН по со состоянию на 5.08.2021 года кадастровая стоимость принадлежавшего Черневу А.В. земельного участка по адресу <адрес> составляла 31654,84 рублей, принадлежавшей ему 1/3 доли части жилого дома по этому адресу 191149,17 рублей. Иных сведений о стоимости не имеется. Кроме того на имя Чернева А.В. были открыты счета, на которых по состоянию на день его смерти имелись денежные средства: в ПАО «Сбербанк» 62,71 рублей, в АО «РСХБ» 2472,94 рублей, в АО «Альфа-Банк» 28,54 рублей. Тем самым общая стоимость наследственного имущества составляет 225368,20 рублей. С учетом этого доля каждого из соответчиков равна по 112684,10 рублей. Сведения о принадлежности наследодателю иного имущества отсутствуют и в ходе рассмотрения дела таких данных не установлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворяемым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Чернева Александра Александровича (паспорт №), Жулдыбина Дмитрия Александровича (паспорт №) солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность Чернева Александра Владимировича по кредитному договору № от 20.11.2020 года в сумме 252185 рублей 69 копейки в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества, составляющей 112684 (сто двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля10 копеек для каждого.

Взыскать с Чернева Александра Александровича и Жулдыбина Дмитрия Александровича в пользу АО «Россельхозбанк» по 2556 (две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 69 копеек расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев

Свернуть

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 7 » декабря 2022 года <адрес>.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2022 по иску АО «Россельхозбанк» к наследникам Чернева Александра Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился с иском о взыскании с наследников Чернева А.В. задолженности по кредитному договору (соглашению) № от 20.11.2020 года и расторжении данного договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом в силу п.60 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 1.07.1996 года спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч.2 ст.452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленным законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства направления заемщику либо по месту его жительства требования (предложения) о расторжении кредитного договора, что не позволяет удостове...

Показать ещё

...риться в соблюдении установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в части расторжения кредитного договора (соглашения) № от 20.11.2020 года, заключенного с Черневым Александром Владимировичем, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев

Копия верна.

Судья В.В.Лопутнев

УИД 63RS0№-23

Свернуть
Прочие