Жулев Илья Игоревич

Дело № 2-297/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Жулеву Илье Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд к Жулеву И.И. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № 0113-FN3/00145 от 07.08.2017 г. в размере 854646,85 руб., в т.ч.: по кредиту - 759855,1 руб., по процентам -94791,75 руб. В обоснование иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» указал, что 04.08.2017 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика Жулева И.И. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №0113-FN3/00145 от 07.08.2017г. о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 800000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного догов...

...ора, Истец 06.08.2018 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 21.12.2018 года задолженность Заемщика перед Банком составила 854646,85 руб., в т.ч.: по кредиту - 759855,1 руб., по процентам – 94791,75 руб. До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Жулев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено: 04.08.2017 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Жулевым И.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 0113-FN3/00145 от 07.08.2017 г., по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Согласно параметрам кредита его размер составляет 80000 руб., размер процентов 21,5 % годовых, срок кредита по 04.08.2022 г., ежемесячный платеж 22870 руб. Установлен график платежей, который является приложением к договору, в соответствии с котором указаны конкретные даты платежей по возврату кредита и уплате процентов.

07.08.2017 г. Жулев И.И. получил 800000 руб. по указанному договору, что подтверждается банковским ордером № 417251 от 07.08.2017 г. и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства по договору.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В материалы дела представлено требование истца к ответчику Жулеву И.И. от 06.08.2018 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако которое ответчиком исполнено не было.

Из представленных истцом расчетов задолженности и цены иска усматривается, что сумма задолженности Жулева И.И. по кредитному договору № 0113-FN3/00145 от 07.08.2017 г. составляет на 21.12.2018 года 854646,85 руб., в т.ч.: по кредиту - 759855,1 руб., по процентам – 94791,75 руб.

Ответчик Жулев И.И. свои обязательства по вышепоименованному кредитному договору не выполняет и не предпринимает мер к погашению долга в течение длительного времени. Расчет задолженности представленный истцом ответчик не оспорил. Доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, просроченной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Жулевым И.И. суду не представлены.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Жулев И.И. неоднократно существенно нарушал свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Жулева И.И. задолженности по состоянию на 21.12.2018 года в размере 854646,85 руб., из которых: по кредиту - 759855,1 руб., по процентам – 94791,75 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика Жулева И.И. подлежит к взысканию в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственная пошлина в размере 11746, 47 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №68510022 от 28.12.18г.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Жулеву Илье Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Жулева Ильи Игоревича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0113-FN3/00145 от 07.08.2017 г. по состоянию на 21.12.2018 года в размере 854646,85 руб., из которых: задолженность по кредиту - 759855,1 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 94791,75 руб.

Взыскать с Жулева Ильи Игоревича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 11746, 47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 г.

Судья Н.Н. Аргаткина

Дело № 2-3772/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Дубровиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Жулеву Илье Игоревичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском указав, что 20.03.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО Сбербанк и Жулевым И.И. был заключен кредитный договор № 36891, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1 200 000 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.14 индивидуальных условий кредитования, с содержанием общих условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с график платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или/и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, определенную индивидуальными условиями кредитования: 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (п. 12 индивидуальных условий). Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него по состоянию на 12.10.2018 г. образовалась задолженность в размере 858 589 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 707 265 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 130 659 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12 263 рубля 88 копеек, неустойка за просроченные процент...

...ы – 8 400 рублей 11 копеек. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с уведомлением о расторжении кредитного договора. Однако требование до настоящего времени не выполнено. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 36891 от 20.03.2015 г., заключенный с Жулевым И.И., взыскать досрочно с Жулева И.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 36891 от 20.03.2015 г. в размере 858 589 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 785 рублей 89 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк - Вертаева А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Жулев И.И. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО Сбербанк и Жулевым И.И. был заключен кредитный договор № 36891, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1 200 000 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

04.08.2015 г. в ЕГРЮЛ внесено новое наименование ОАО «Сбербанк России» - ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с график платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или/и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, определенную индивидуальными условиями кредитования: 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (п. 12 индивидуальных условий).

Жулевым И.И. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом – платежи в погашение долга вносились нерегулярно и в меньшем размере, в связи с чем 21.02.2018 г. образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на 12.10.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 858 589 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 707 265 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 130 659 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12 263 рубля 88 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8 400 рублей 11 копеек.

11.09.2018 г. банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 11.10.2018 г. с уведомлением о расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении суммы основного долга и процентов по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 36891 от 20.03.2015 г. в размере 858 589 рублей 13 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении указанного кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 17 785 рублей 89 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Жулева И.И.

Руководствуясь, ст. ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Жулеву Илье Игоревичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Жулева Ильи Игоревича в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 36891 от 20.03.2015 г. в размере 858 589 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 785 рублей 89 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 36891 от 20.03.2015 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Жулевым Ильей Игоревичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 14.12.2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Жандаровой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Жулеву Илье Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, указав, что 28.09.2017 г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от Жулева И.И. поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - уведомление № 0113-FN3/00164 от 28.09.2017 г. о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом предложения. Согласно п. 1.2. предложения кредитный договор № 0113-FN3/00164 между истцом и ответчиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,60% годовых в сроки, уст...

...ановленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Истец просит учесть, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 29.08.2018 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 12.11.2018 г. задолженность заемщика перед банком составила 538 457,19 рублей, в том числе: по кредиту – 479 344,20 рубля, по процентам – 59 112,99 рублей. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

ПАО «Банк Уралсиб» просило суд взыскать с Жулева И.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 0113-FN3/00164 от 28.09.2017 г. в общей сумме - 538 457,19 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 479 344,20 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере – 59 112,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 8 584,57 рубля.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жулев И.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Так как ответчику Жулеву И.И., судом, посредством почтовой связи дважды 04.02.2019 г. и 21.02.2019 г. (по месту регистрации) направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмами не являлся и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика Жулева И.И. на судебное заседание, назначенное на 21 февраля 2019 года надлежащим, поскольку, по мнению суда, он имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонился от этого.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2017 г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от Жулева И.И. поступило предложение о заключении кредитного договора (л.д. 13 – 16).

Согласно разделу 4 предложения о заключении кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление № 0113-FN3/00164 от 28.09.2017 г. о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом предложения.

Согласно п. 1.2. предложения о заключении кредитного договора, кредитный договор № 0113-FN3/00164 между истцом и ответчиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям предложения о заключении кредитного договора банком был предоставлен ответчику кредит в размере - 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника (л.д. 17 – 18).

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,60% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

То есть, сторонами при заключении Договора было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, составляющим предмет договора.

Соглашение оформлено в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С условиями Договора и графиком платежей, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, Жулев И.И. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями на каждой странице указанных документов.

В течение срока действия кредитного договора Жулевым И.И. неоднократно нарушались предусмотренные Договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (что подтверждается выпиской по счету, л.д. 8).

Согласно п. 5.1 предложения о заключении кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 предложения о заключении кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 29.08.2018 года направило ответчику уведомление, в котором просило его в срок до 28.09.2018 г. погасить задолженность по кредитным обязательствам.

Однако, требования банка ответчиком исполнены не были, задолженность по Договору до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком – Жулевым И.И. ненадлежащим образом.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по Договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств, с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору от 28.09.2017 г. № 0113-FN3/00164, по состоянию на 12.11.2018 г. в общей сумме – 538 457,19 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 479 344,20 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере – 59 112,99 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 8 584,57 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к Жулеву Илье Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жулева Ильи Игоревича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от 28.09.2017 г. № 0113-FN3/00164, по состоянию на 12.11.2018 г. в общей сумме – 538 457,19 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 479 344,20 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере – 59 112,99 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере – 8 584,57 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова