Жуликов Анатолий Юрьевич

Дело №2а - 4050/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Титовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего Мнеян Эрмине Арменаковны, действующей в интересах Жуликова Анатолия Юрьевича, Зверева Сергея Михайловича, Маматкулова Азизбека Абдухалимовича, Мухиной Светланы Викторовны, Севостьяновой Валерии Вячеславовны, Терехиной Елены Александровны к Управлению ГИБДД УМВД России по Липецкой области, начальнику Управлению ГИБДД УМВД России по Липецкой области, заместителю начальника Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области о признании незаконными действия в части не предоставлении информации об автотранспортных средствах, зарегистрированными за должниками и их супругами,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Мнеян Э.А., действующая в интересах Жуликова А.Ю., Зверева С.М., Маматкулова А.А., Мухиной С.В., Севостьяновой В.В., Терехиной Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ГИБДД УМВД России по Липецкой области, начальнику Управлению ГИБДД УМВД России по Липецкой области, заместителю начальника Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области о признании незаконными действия в части не предоставлении информации об автотранспортных средствах, зарегистрированными за должниками и их супругами. В обоснование заявленных требований указывала, что Арбитражный суд Липецкой области признал несостоятельными (банкротами) и ввел процедуру реализации имущества в отношении Маматкулова А.А. и Севостьяновой В.В. Арбитражный суд Липецкой области признал несостоятельными (банкротами) и ввел процедуру реструктуризации долгов в отношении Жуликова А.Ю., Зверева С.М., Мухиной С.В., Терехиной Е.А. Финансовым управляющим у данных должников утверждена Мнеян Э.А. В рамках исполнения обязанностей финансовым управляющим были направлены уведомления – запросы в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Липецкой области с целью получения информации о транспортных средствах, зарегистрированных за должниками и за супругами должников. 08.06.2023г. в отношении Жуликова А.Ю. по делу №А36-1219/2023, 08.06.2023г. в отно...

...шении Зверева С.М. по делу №А36-1202/2023, 04.05.2023г. в отношении Маматкулова А.А. по делу №А36-506/2023, 05.06.2023г. в отношении Мухиной С.В. по делу №А36-1478/2023, 27.06.2023г. в отношении Севостьяновой В.В. по делу №А36-637/2023, 08.06.2023г. в отношении Терехиной Е.А. по делу №А36-1067/2023. На дату подачи административного искового заявления ответ финансовым управляющим получен. Однако, согласно данному ответу финансовому управляющему было отказано в предоставлении сведений в отношении: супруги должника Жуликова А.Ю. – Жуликовой Л.И.; супруги должника Зверева С.М. – Зверевой В.А.; супруги должника Маматкулова А.А. – Маматкуловой А.А.; супруга должника Мухиной С.В. – Мухина Е.Б.; супруга должника Севостьяновой В.В. – Севостьянова С.С.; супруга должника Терехиной Е.А. – Терехина Д.А. Просит признать незаконными действия начальника Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области, заместителя начальника Управлению ГИБДД УМВД России по Липецкой области, начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области в части не предоставлении информации об автотранспортных средствах, зарегистрированными за должниками и их супругами,

В судебное заседание административный истец Мнеян Э.А., заинтересованные лица Жуликов А.Ю., Зверев С.М., Маматкулов А.А., Мухина С.В., Севостьянова В.В., Терехина Е.А., начальник Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области, начальник МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик заместитель начальника Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области Абрамов М.В., представитель Управления МВД РФ по Липецкой области Гаврилов А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поскольку оснований для их удовлетворения не имеется. Сведения о супругах в силу действующего законодательство ГИБДД не имеет права предоставлять. Данные сведения могут быть предоставлены только на основании запроса Арбитражного суда.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1).

Согласно п.120 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств Министерства внутренних дел РФ, утвержденного приказом №95 от 21.12.2019г. «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» выписка из государственного реестра транспортных средств в зависимости от состава запрашиваемой информации, а также субъекта, ее запрашивающего, может содержать расширенный перечень информации о транспортном средстве (расширенная выписка) либо сокращенный перечень информации о транспортном средстве (сокращенная выписка).

Расширенная выписка выдается следующим лицам:

а) владельцу транспортного средства, на которое запрашивается расширенная выписка, а также его законному представителю или представителю, действующему на основании доверенности;

б) судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также на основании соглашений, заключенных с оператором государственного реестра для исполнения возложенных на них функций;

в) правоохранительным органам иностранных государств и международным полицейским организациям - в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Время выполнения административной процедуры - до 10 минут.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2023г. введена в отношении Жуликова А.Ю. процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Утверждена финансовым управляющим Жуликова А.Ю. арбитражный управляющий Мнеян Э.А.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2023г. введена в отношении Зверева С.М. процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Утверждена финансовым управляющим Зверева С.М. арбитражный управляющий Мнеян Э.А.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.04.2023г. Маматкулов А.А. признан несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении Маматкулова А.А. процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2023г. введена в отношении Мухиной С.В. процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Утверждена финансовым управляющим Мухиной С.В. арбитражный управляющий Мнеян Э.А.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2023г. Севостьянов В.В. признан несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении Севостьянова В.В. процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2023г. введена в отношении Терехиной Е.А. процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Утверждена финансовым управляющим Терехиной Е.А. арбитражный управляющий Мнеян Э.А.

Согласно ответов заместителя начальника Управления Госавтоинспекции Абрамова М.В. от 06.06.2023г. финансовому управляющему Мнеян Э.А. отказано в предоставлении сведений о наличии автомототранспортных средств на супругов Севостьянова В.В., Зверева С.М., Маматкулова А.А., Мухиной С.В., Терехиной Е.А., Жуликова А.Ю. Информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения органов внутренних дел и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2021)). При отсутствии в судебном акте таких указаний предоставление содержащейся в банках данных полиции информации о гражданах производится на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (Определение Верховного суда РФ от 23 мая 2022г. №305-ЭС21-24609).

Дав оценку указанным обстоятельствам в совокупности с представленными в дело доказательствами, с учетом приведенных выше правовых норм, того обстоятельства, что на органы полиции, к которым относится Государственная инспекция безопасности дорожного движения, законом возложены обязанности кому они могут выдать сведения о наличии автомототранспортных средств, а именно владельцу транспортного средства, его законному представителю или представителю, действующему на основании доверенности, судам, органам прокуратуры, следствия, дознания, судебным приставам-исполнителям, налоговым, таможенным органам.

Таким образом, в силу действующего законодательства сотрудники Госавтоинспекции не вправе предоставлять сведения о наличии транспортных средств у супругов должников, за исключением перечисленных лиц и органов.

Финансовый управляющий Мнеян Э.А. не лишена права на общение в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством об истребовании указанных сведений.

Как установлено в судебном заседании все ответы на запросы подписаны заместителем начальника Управления Госавтоинспекции М.В. Абрамовым, в связи с чем он является надлежащим административным ответчиком по данному делу.

Проанализировав положения действующего законодательства, Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019года №95, суд приходит к выводу о том, что действия заместителя начальника Управления Госавтоинспекции М.В. Абрамова были совершены в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями закона, нарушений прав административного истца при совершении заместителем начальника Управления Госавтоинспекции М.В. Абрамовым оспариваемых действий в отношении финансового управляющего Мнеян Э.А. не установлено, соответствующих доказательств последним не представлено. Действия заместителя Управления Госавтоинспекции М.В. Абрамова по рассмотрению заявления и представлению сведений о наличии автомотранспортных средств супругов соответствуют положениям действующего законодательства и прав истца не нарушают.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего Мнеян Эрмине Арменаковны, действующего в интересах Жуликова Анатолия Юрьевича, Зверева Сергея Михайловича, Маматкулова Азизбека Абдухалимовича, Мухиной Светланы Викторовны, Севостьяновой Валерии Вячеславовны, Терехиной Елены Александровны к Управлению ГИБДД УМВД России по Липецкой области, начальнику Управлению ГИБДД УМВД России по Липецкой области, заместителю начальника Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области о признании незаконными действия в части не предоставлении информации об автотранспортных средствах, зарегистрированными за должниками и их супругами – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Е.И.Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2023года.