Жульков Александр Константинович

Материал № 2-2004/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.В. Лебедева

при секретаре Бахтиаровой Ю.Ф.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Мусатовой М.В.,

осужденного Жулькова А.К.,

представителя ОП № 8 Управления МВД России по городу Уфа - начальника отделения ОУУП и ПДН ОП № 8 ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения ОУУП и ПДН ОП № 8 ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ЖУЛЬКОВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>

установил:

Жульков осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Начальника отделения ОУУП и ПДН ОП № 8 ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Жулькова с установлением административных ограничений, предусмотренных ч.4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, а именно: запрещения пребывания в отделах торговли по реализации спиртных напитков в розлив, запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрещение выезда за пределы г. Уфы РБ, обязательная явка на регистрацию в ОП № 8 Управления МВД России по <адрес...

...> до 3 раз в месяц по адресу: <адрес>, в установленные отделом полиции дни.

Заявление об установлении административного надзора мотивировано тем, что Жульков в ДД.ММ.ГГГГ год три раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. Представитель ОП № 8 Управления МВД России по городу Уфе ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

В судебном заседании осужденный Жульков не возражает против удовлетворения заявления.

Заслушав представителя ОП № 8, осужденного, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 3 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие, административные ограничения:

-запрещение пребывания в определенных местах;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

-запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

-обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных материалов усматривается, что Жульков имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, в течение ДД.ММ.ГГГГ года трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 2 и 3 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года установить административный надзор с установлением административных ограничений в отношении осужденного для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а именно следующие ограничения: запретить пребывание в отделах торговли по реализации спиртных напитков в розлив, запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, обязательно являться на регистрацию в ОП № 8 Управления МВД России по городу Уфа 1 раз в месяц, в установленные отделом полиции дни, запретить выезд за пределы г.Уфа, без разрешения органа внутренних дел.

Руководствуясь ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ суд,

решил:

Заявление начальника отделения ОУУП и ПДН ОП № 8 ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ЖУЛЬКОВА - удовлетворить.

Установить в отношении ЖУЛЬКОВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес> административный надзор сроком на один год шесть месяцев со следующими административными ограничениями:

-запретить пребывание в отделах торговли по реализации спиртных напитков в розлив,

-запретить пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня,

-обязательно являться на регистрацию в ОП № 8 Управления МВД России по городу Уфа 1 раз в месяц, в установленные отделом полиции дни.

-не выезжать за пределы г.Уфа, без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Председательствующий А.В.Лебедев

Дело № 1- 480/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 16 сентября 2013 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Щербаковой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р.

адвоката ФИО11.. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела

в отношении Жулькова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Жульков А.К., находясь в гостях в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, у малознакомого ФИО13 после совместного распития спиртных напитков, увидел на столе в зале ноутбук марки <данные изъяты> в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жульков А.К., воспользовавшись тем, что ФИО18 спит и никто не видит его преступных действий, тайно похитил: ноутбук марки <данные изъяты> с зарядным устройством в комплекте, стоимость которой согласно заключения специалиста ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; компьютерную мышь марки <данные изъяты> стоимость которой согласно заключения специалиста ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО14 После чего, Жульков А.К., реализуя свой прест...

...упный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом Жульков А.К. распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Жульков А.К. причинил ФИО14. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Жульков А.К. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель, потерпевшая ФИО14. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Жулькова А.К. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как видно из материалов уголовного дела при первоначальном опросе ( л.д.25 Жульков А.К. вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания он подтвердил и при допросе в качестве обвиняемого (л.д.145-149). Тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим его вину.

Суд также в качестве смягчающих вину обстоятельств Жулькова А.К. признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства и работы, возмещение ущерба причиненного преступлением, мнение потерпевшей, которая просила не лишать его свободы, а также извинения перед потерпевшей в судебном заседании.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Кроме того, судом учтено, что Жульков А.К. на учёте психиатра не состоит, с 2011 года наблюдается у нарколога с диагнозом «Опийная наркомания».

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Жулькова А.К. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие не иждивении ребенка, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Жулькова А.К. без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. Учитывая изложенное, суд считает возможным не назначать Жулькову А.К. дополнительный вид наказания как ограничения свободы

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Жулькова А.К. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, суд также не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ

Учитывая личность подсудимого Жулькова А.К., фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жулькова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Жулькова А.К. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения Жулькову А.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов