Жульянов Денис Олегович

Дело № 2-264/2023

24RS0008-01-2023-000185-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Жульянову Д. О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Жульянову Д.О. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО МКК «Академическая» и заемщиком Жульяновым Д.О. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 30 дней, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены. По договору уступки права требования (цессии) № АК-199-2022 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования задолженности по договору займа с должника Жульянова Д.О. За период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 58200 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 28200 рублей – проценты. Истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ...

...ГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Право онлайн» <данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Жульянов Д.О. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения по иску не предоставил.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО МКК «Академическая» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и заемщиком Жульяновым Д.О. в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок 30 дней, с уплатой процентов с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) в размере 365,00% годовых, с 26 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) в размере 354,050% годовых, с 30 дня срока займа до даты фактического возврата займа в размере 365,00% годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа в размере 38964 рубля, в том числе: сумма займа - 30000 рублей, сумма процентов – 8964 рубля.

ООО МКК «Академическая» принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств Жульянову Д.О. исполнило в полном объеме, однако заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора займодавец вправе уступить полностью или частично свои права.

По договору уступки права требования (цессии) № АК-199-2022 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования задолженности по указанному договору с должника Жульянова Д.О. в размере 58200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Жульянова Д.О. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 973 рубля. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению представителя должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Жульянова Д.О. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58200 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 28200 рублей – проценты.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел достоверное подтверждения факт неисполнения ответчиком должным образом принятых на себя обязательств по договору займа, право требования, по которому перешли к истцу в установленном законом порядке. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, расчет задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58200 рублей.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Жульянова Д. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО «Право онлайн», <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 рублей, а всего 60146 (шестьдесят тысяч сто сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.