Жумагазина Альфия Миграсимовна

Уголовное дело №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Подольск, Московской области 25 ноября 2021 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В.; подсудимой Жумагазиной А.М., защитника – адвоката Байгильдеева Р.Р., при секретаре Дворягиной У.Р., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Жумагазина А.М., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Жумагазина А.М. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (Жумагазина А.М.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.50 до 17.20, находясь в гипермаркете ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что за её преступными действиями, никто не наблюдает, тайно похитила с зоны взвешивания продуктов имущество принадлежащее Г, а именно: сотовый телефон «Xiaomi», с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 15000 рублей. После чего скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Г значительный материальный ущерб на...

... сумму 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей Г в суд поступило заявлением, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Жумагазина А.М. в связи с примирением, так как подсудимая загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая Жумагазина А.М. не возражала против прекращения уголовного дела, свою вину полностью признала, раскаивается в содеянном, на своем оправдании не настаивает и осознает, что прекращение уголовного дела не является основанием для реабилитации, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении неё уголовное дело.

Заявление потерпевшей, а также заявление подсудимой о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимой и государственным обвинителем.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Г о прекращении уголовного дела в отношении Жумагазина А.М. в связи с состоявшимся между ними примирением.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Жумагазина А.М., суд исходит из того, что последняя ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, она возместила потерпевшей ущерб, претензий материального и морального характера потерпевшая к ней не имеет.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Жумагазина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – производством прекратить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Жумагазина А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения, после чего уничтожить; сотовый телефон «Xiaomi», коробку, гарантийный талон, кассовый чек считать возвращенными по принадлежности Г, все ограничения по хранению и использованию снять.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Силетских