Шкут Василий Анатольевич

Дело № 2-252/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «14» октября 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шкуту Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

в Шатровский районный суд Курганской области обратилось Публичное акционерное общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») с исковым заявлением к Шкуту В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебный расходов (л.д. 2).

В обоснование иска указали, что между банком и Шкутом В.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от <дата> . По условиям кредитного договора банк предоставил Шкуту В.А. кредит в размере <..............> рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил Условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.03.2023, на 17.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2024, на 17.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Просят взыскать с ответчика Шкута В.А. задолженность с 28.03....

...2023 по 17.04.2024 в размере 50 484 рубля 65 копеек, их них: иные комиссии 5 424 рубля 86 копеек, просроченная ссудная задолженность 44 995 рублей 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду 64 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 54 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Шкут В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 2, 53, 54).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 12 января 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Шкутом В.А. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит с выдачей расчетной карты №******№ в сумме <..............> рублей на срок 120 месяцев (л.д. 23-24).

Договор потребительского кредита согласно заявлению, сформированному в системе дистанционного банковского обслуживания в виде электронного документа, подписан Шкутом В.А. электронной подписью в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, что подтверждает его волеизъявление на заключение договора (л.д. 7-10).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика Шкута В.А. (л.д. 29-30), что также не оспаривает ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ определено, что электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Возврат кредита согласован сторонами путем уплаты заемщиком платежа по кредиту ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения договора (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита л.д. 23).

Заемщик Шкут В.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, что следует из расчета задолженности (л.д. 31-32), согласно которому платежи в погашение задолженности вносились не в полном объеме, с нарушением срока и суммы ежемесячного платежа с 28.03.2023.

06.02.2024 мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области на основании заявления ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с Шкута В.А. указанной задолженности, который по заявлению должника отменен 28.02.2024 (л.д. 33, 46, 47).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пп. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расчет долга по кредитному обязательству по состоянию на 17 апреля 2024 г. (л.д. 31-32) в заявленном размере произведен истцом на основании выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 29-30).

По состоянию на 17 апреля 2024 г. задолженность Шкута В.А. по кредитному договору № от <дата> составила <..............> копеек, в том числе: иные комиссии <..............> копеек, неустойка на просроченную ссуду – <..............> копеек, просроченная ссудная задолженность <..............> копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на стороны обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений, ответчик не представил в суд доказательств в опровержение доводов истца, сведений об основаниях признания кредитного договора недействительным, иных доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания с Шкута В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Совкомбанк уплаченная государственная пошлина при обращении с иском в суд в размере 1 714 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Шкута Василия Анатольевича (паспорт № выдан <дата> <..............>, <..............>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 50 484 (пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 65 копеек, из которых: иные комиссии 5 424 рубля 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду 64 рубля 39 копеек, просроченная ссудная задолженность 44 995 рублей 40 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев