Жуманиязов Жосурбек Улцибекович
Дело 5-1624/2016
В отношении Жуманиязова Ж.У. рассматривалось судебное дело № 5-1624/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Абакумовой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жуманиязовым Ж.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-1623/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 04 августа 2016 года
Федеральный судья Дзержинского районного суда <адрес> Абакумова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Узбекистана, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, помещенного в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 минут ФИО1, находясь около <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал на замечание сотрудников полиции не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, о чем был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что неповиновения не оказывал, нарушение порядка не отрицал.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину названного лица в совершении инкриминируемого деяния установленной, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями очевидцев.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть выне...
Показать ещё...сено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях; ;; ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование 2 I исполнению ими служебных обязанностей.
Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи, с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения.
Судья - Е.А. Абакумова
Свернуть