Жунусали Уулу Мелисбек

Дело № 5-485/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Никитин Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Жунусали У.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Жунусали Уулу Мелисбека ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызстана,гражданина Кыргызской республики, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л

Жунусали У.М.совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

Жунусали У.М. по состоянию на 12 часов 30 минуту 20 июля 2020 года не выполнил законное требование о прекращении противоправных действий, а именно об удалении в срок до 11 часов 30 минут 15.07.2020 года с передних боковых стекол транспортного средства «ГАЗ 3302», г.р.з. <данные изъяты> пленок,светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств( менее 70 процентов), с которым был ознакомлен 14.07.2020 года при привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ инспектором взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга ТНМ, что было выявлено при задержании его на том же транспортном средстве 20.07.2020 года в 12 часов 30 минут у дома 15 Д по Измайловскому пр. в Санкт-Петербурге инспектором ОВ Д...

...ПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ГДА

В судебном заседании Жунусали У.М. вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал и пояснил, что действительно не исполнил требование сотрудника полиции, а именно не снял тонировку с боковых стекол, так как несерьезно отнесся к привлечению к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.В настоящее время излишняя тонировка им устранена.

Выслушав Жунусали У.М., оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности факта совершения Жунусали У.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2020 года 7800 № 000834, из которого усматривается, что по состоянию на 12 часов 30 минут 20.07.20 года Жунусали У.М. не выполнил законное требование о прекращении противоправных действий, не обеспечив светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «ГАЗ 3302» г.р.з. <данные изъяты>, в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств после привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.07.2020 года,вынесенного инспектором взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ТНМ, на основании которого Жунусули У.М.привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ,при этом в постановлении указано, что светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля «Опель-Астра» г.р.з. <данные изъяты> составляет 1 %,т.е. не соответствует требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено 14.07.2020 года при задержании транспортного средства в 10 часов 55 минут,

- копией требования инспектор ТНМ от 14.07.2020 года о прекращении противоправных действий, согласно которому Жунусали У.М. был предоставлен срок по 11 часов 30 минут 15.07.2020 года для устранения нарушения,т.е. удаления с передних боковых стекол покрытия, которое не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным, не заинтересованным в деле лицом, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Согласно положениям ч.1 п. 19 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право по производству регистрации, фотографированию, аудио-, кино- и видеосъемки, дактилоскопированию лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

Как установлено на основании представленных доказательств, требование от 25 июня 2020 года исходило от сотрудника полиции, осуществлявшего в соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального Закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений.

В соответствии с решением Комиссии Таможенного союза от 9.12.2011 года № 877( в редакции от 21.06.2019 года) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол,через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя,должно составлять не менее 70 %( в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.02.2018 года № 29).

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о доказанности вины Жунусали У.М. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, вынесенного в письменной форме в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер и общественная опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих(смягчающих обстоятельств).

Жунусали У.М.свою вину признал, исполнил наказание в виде штрафа по постановлению от 14.07.2020 года,к настоящему времени установленное нарушение требований технического регламента безопасности колесных транспортных средств устранил.

В связи с этим прихожу к выводу о том, что за совершенное административное правонарушение Жунусали У.М.должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, но в размере выше минимального, предусмотренного в санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Жунусали Уулу Мелисбека признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600(шестьсот ) рублей.

Разъяснить Жунусали У.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу и обращается к исполнению.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН: 7830002600, КПП 781345001, расчетный счет: 40101810200000010001, банк получателя в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК:18811601191019000140, БИК: 044030001, ОКТМО: 40306000, УИН: 1881047820038000 5630.

Судья Никитин Е.В.