Куликов Валентин Трофимович

Дело №2-1760-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Абрамовой Е.В.

с участием истца Куликова В.Т., ответчика Прокуровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова В.Т. к Прокуровой И.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 3-е лицо УФМС России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать последнюю не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, пехххххх,4, и обязать УФМС России по Ростовской области снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на жилой хххххх по пехххххх в г. Новошахтинске Ростовской области на основании договора купли-продажи от хххххх. Фактически это дом на двух хозяев, соответственно каждый собственник имеет право регистрировать граждан по месту жительства на своей жилой площади, таким образом, при регистрации ответчика согласие соседей не требовалось. хххххх он зарегистрировал по месту жительства в своем доме ответчика, которая на тот момент являлась его невесткой, женой его сына К.С.В. Фактически ответчик в его дом не вселялась вещи не ввозила. Регистрация ей была необходима в связи с оформлением документов. хххххх брак между его сыном и ответчиком был расторгнут, все отношениями между ними прекращены. Его сын выехал на работу в хххххх, а Прокурова И.А. покинула дом в пос. Несветаевском г. Новошахтинска, где они снимали жилье. Фактическое её место жите...

...льства в настоящее время ему неизвестно. Регистрация ответчика в его доме нарушает его права, так как он вынужден нести дополнительные расходы по коммунальным услугам. Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по спорному адресу, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия её с регистрационного учета, а также дополнительно пояснил, что он и его жена до обращения в суд по телефону пытались общаться с ответчиком по поводу снятия её с регистрационного учета, однако последняя отказалась, сказав, что ей прописываться не где, хотя она ни одного дня в его доме не проживала и никогда в него не вселялась. Просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что они с мужем купили флигель в хххххх, где были зарегистрированы. Потом свекровь им сказала, что нужно к ним прописаться, так как их дом идет под переселение, чтобы и они получили квартиру. Они прописались. Она не отрицает того, что в спорный дом она не вселялась, никогда там не проживала и вещи не ввозила. Однако ей больше негде прописаться, хотя намерения вселяться в данный дом и проживать в нем она не имеет. В тот дом, который они купили с мужем, она прописаться не может, так как её оттуда выгнали. Бывший муж сказал, что это его флигель, так как был приобретен, когда они еще брак не зарегистрировали, хотя она со своей зарплаты выплачивала за данный флигель. Она вынуждена была уехать и в настоящее время на условиях договора найма снимает жилье в хххххх по месту работы. В настоящее время ей известно, что они данный флигель собрались продавать. Ей необходимо время, чтобы решить вопрос о прописке.

Представитель 3-го лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, пехххххх,4 на основании договора купли-продажи от хххххх. Согласно данным домовой книги и адресной справки, а также данным паспорта ответчик зарегистрирована в данном жилом помещении с хххххх. Однако из пояснений обеих сторон следует, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялась и в нем не проживала, намерения вселяться в него не имела и не имеет. В настоящее время проживает по другому адресу в хххххх на условиях найма.

Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, договор найма жилого помещения не заключала, в спорное жилое помещение не вселялась и с момента регистрации не проживала ни одного дня, а регистрация по смыслу закона не порождает право на пользование жилым помещением, лицо должно быть зарегистрировано по месту своего фактического проживания, суд полагает, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

В ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 20.09.2007 года №208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Прокурову И.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, пехххххх,4.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд хххххх в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Решение изготовлено 10.12.2012.