Папонина Надежда Михайловна
Дело 9-76/2023 ~ М-136/2023
В отношении Папониной Н.М. рассматривалось судебное дело № 9-76/2023 ~ М-136/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Закировой А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папониной Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папониной Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-136/2023
16RS0045-01-2023-000252-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2023 года город Казань
Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Д.К. Галлямова, изучив исковое заявление ФИО к ФИО о лишении доли в однокомнатной квартире,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.
В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения для устранения имеющихся недостатков сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление истца об устранении недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Между тем недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом не устранены в полном объёме.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление ФИО к ФИО о лишении доли в однокомнатной квартире возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявл...
Показать ещё...ения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Д.К. Галлямова
СвернутьДело 2-1352/2023 ~ М-704/2023
В отношении Папониной Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1352/2023 ~ М-704/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Закировой А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папониной Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папониной Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1352/2023
16RS0045-01-2023-001095-58
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2023 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.Х. Закировой,
при секретаре судебного заседания М.М. Гайнутдинове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации и признании права собственности на долю на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке.
До рассмотрения судом дела по существу от истца ФИО поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации и признании права собственности на долю на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов.
Истец ФИО в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска по почте.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом в соо...
Показать ещё...тветствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, о чем свидетельствует заявление об отказе от иска истца.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации и признании права собственности на долю на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов производством прекратить в связи с отказом от иска.
Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Председательствующий А.Х. Закирова
Свернуть