Жунусова Баршаин Канапьевна

УИД 74RS0010-01-2024-000430-49 Судья Исмаилова Н.Б.

Дело № 2-532/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-14295/2024

15 ноября 2024 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Сакуна Д.Н.,

судей Нилова С.Ф., Кулагиной Л.Т.,

при секретаре судебного заседания Галеевой З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Черниговского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области на решение Агаповского районного суда Челябинской области от 09 августа 2024 года по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Жунусовой Баршаин Канапьевне, муниципальному образованию Черниговское сельское поселение Агаповского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кулагиной Л.Т. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», банк) обратилось с иском с учетом уточнений к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Жунусовой Б.К. и наследников, принявших наследство после смерти заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 414 рублей 04 копейки, в том числе: 24 812 рублей 96 копеек – срочная ссудная задолженность, 29 512 рублей 86 копеек- просроченная ссудная задолженность, 5 264 рубля 99 к...

...опеек- пени, возмещении расходов на уплату государственной пошлины – 2 222 рубля 42 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6,5% годовых. ФИО2 подписал заявление о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполняются. Страховой компанией смерть заемщика не была признана страховым случаем, в страховой выплате отказано.

Определением суда от 25 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование» (т.1 л.д.153).

Протокольным определением суда от 24 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Черниговское сельское поселение Агаповского муниципального района Челябинской области (т.1л.д.194).

Представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчики Жунусова Б.К., муниципальное образование Черниговское сельское поселение Агаповского муниципального района <адрес>, третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» при надлежащем извещении в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановил решение, которым исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворил частично. Взыскал с муниципального образования «Черниговское сельское поселение» Агаповского муниципального района <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 414 рублей 04 копейки, в том числе: остаток срочной задолженности - 24 812 рублей 96 копеек; остаток просроченной ссудной задолженности -29 512 рублей 86 копеек; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5 264 рубля 99 копеек; задолженность по процентам - 6 680 рублей 77 копеек; пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 1 142 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 222 рублей 42 копейки. В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО3 отказал.

В апелляционной жалобе администрация Черниговского сельского поселения Агаповского муниципального района <адрес> просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что банк неправомерно начислял неустойку за просрочку исполнения обязательств за период времени необходимого для вступления в права наследования, о том, что земельный участок является выморочным имуществом, администрации не было известно.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «Россельхозбанк» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований доя отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей, под 6,5 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности осуществляется внесением ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику (т.1 л.д. 114-123).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано заявление на участие в программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов по договору коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ Страхование», страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая и болезни. Выгодоприобретателем назначен банк (т.1л.д. 55-62, 203-210).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, причина смерти - пневмония гипостатическая, атеросклеротическая болезнь сердца (медицинское свидетельство о смерти т.1 л.д. 77-78).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ Страхование» отказало в страховой выплате в связи с тем, что смерть застрахованного лица в результате заболевания склероз сосудов головного мозга, диагностированного до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, не является страховым случаем (т.1 л.д. 211-213).

Согласно сведениям <адрес> нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т.1 л.д. 79-80).

Наследником первой очереди является супруга умершего – Жунусова Б.К. Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Жунусовой Б.К., судом первой инстанции не установлено.

ФИО2 на дату смерти принадлежало недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, имеющий назначение - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 122000 +/-3056 кв. м, по адресу: <адрес>, в 0,5 км на северо-восток от <адрес>, кадастровой стоимостью 614 880 рублей (выписка из ЕГРН т.1 л.д. 226-229).

Из расчета истца, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность: 24 812 рублей 96 копеек - остаток срочной задолженности, 29 512 рублей 86 копеек - остаток просроченной ссудной задолженности, 5 264 рубля 99 копеек - пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 6 680 рублей 77 копеек - задолженность по процентам, 1 142 рубля 46 копеек - пени за неисполнение обязательств по уплате процентов (т.1 л.д. 141-143).

Установив указанные обстоятельства, частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 809, 810, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют, вместе с тем, имеются сведения о наличии наследственного имущества в виде земельного участка, в связи с чем пришел к выводу о том, что имущество наследодателя является выморочным и переходит в собственность соответствующего муниципального образования, при этом с учетом того, что стоимость перешедшего к муниципальному образованию наследственного имущества превышает сумму задолженности по спорному кредитному договору, пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с муниципального образования «Черниговское сельское поселение» Агаповского муниципального района Челябинской области в заявленном истцом размере.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных собранными по делу доказательствами, на правильном применении норм материального права и мотивированы судом.

Решение суда в части выводов о возникновения у наследодателя кредитных обязательств, образовавшееся задолженности, отсутствия наследников, принявших наследство, признания наследственного имущества выморочным, перешедшим в собственность муниципального образования, состава и стоимости наследственного имущества, сторонами не обжалуется и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Доводов апелляционной жалобы о том, что банк неправомерно начислял неустойку за просрочку исполнения обязательств за период времени необходимого для вступления в права наследования, о том, что земельный участок является выморочным имуществом, администрации не было известно, основанием к отмене или изменению обжалуемого решения не является.

В силу положений статьей 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в пунктах 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства, соответственно выморочное имущество перешло в собственность муниципального образования со дня открытия наследства, и с этого же дня муниципальное образование несет обязательства по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка не может быть начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности истца, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 264 рублей 99 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 142 рублей 46 копеек.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, неустойка истцом не начислялась за время, необходимое для принятия наследства, банком требования действующего законодательства соблюдены.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Агаповского районного суда Челябинской области от 09 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Черниговского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 ноября 2024 года.

Дело № 2-532/2024

УИД №74RS0010-01-2024-000430-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 09 августа 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, Жунусовой Б.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, Жунусовой Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 67 414 руб. 04 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 222 руб. 42 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила заемные средства в размере 60 000 руб. под 6,5% годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязан был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей ФИО1 был нарушен, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67414 руб. 04 коп., из них: срочная задолженность – 24812 руб. 96 коп., просроченная ссудная задолженность – 29512 руб. 86 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга -5264 руб. 99 коп., проценты – 6680 руб. 77 коп., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов -1142 руб. 46 коп. В период д...

...ействия кредитного договора ФИО1 умер, в связи с чем просят взыскать с ФИО3 и иных наследников умершего образовавшуюся задолженность в размере 67 414 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 222 руб. 42 коп.

Определением Агаповского районного суда Челябинской области от 25.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО СК «РСХБ- Страхование».

Определением Агаповского районного суда Челябинской области от 16.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Черниговского сельского поселения Агаповского муниципального района.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жунусова Б.К., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении в суд не обращалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Жунусовым С.И. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет потребительский кредит в размере 60000 руб. под 6,5 % годовых, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ(л.д.114-123).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Жунусов С.И. выразил согласие быть застрахованным по Договору добровольного коллективного страхования, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО Страховая компания «РСХБ-Страхование», был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, в соответствии с которой при наступлении страхового случая выгодоприобретателем первой очереди считается Банк.

В период действия кредитного договора, заключённого между банком и Жунусовым С.И., последний ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 67 414 руб. 04 коп., в том числе: остаток срочной задолженности: 24 812 руб. 96 коп.; остаток просроченной ссудной задолженности: 29 512 руб. 86 коп.; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга: 5 264 руб. 99 коп.; задолженность по процентам: 6 680 руб. 77 коп.; пени за неисполнение обязательств по уплате процентов: 1 142 руб. 46 коп.

Расчет произведен с соблюдением положений ст. 319 ГК РФ.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве причин смерти указаны пневмония гипостатическая, деменция сосудистая подкорковая, болезнь цереброваскулярная уточненная, атеросклеротическая болезнь сердца.

В п. 1 Заявления на присоединение к Программе страхования № Заемщиком указано, что под действие исключений данной программы он не подпадает, что если будет установлено, что в момент присоединения к Договору страхования он подпадал под любую из категорий, перечисленных в п. 1 настоящего Заявления, то Договор страхования признается недействительным с момента распространения на него действия Договора страхования (п. 3 Заявления).

Согласно решению АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ правовые основания для производства страховой выплаты отсутствуют, поскольку заемщику в 2009 году был установлен диагноз «склероз сосудов головного мозга», поскольку заболевание, послужившее причиной смерти, было диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования и оно находится в прямой причинно - следственной связи с наступлением его смерти.

Из ответа нотариуса Нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области Романовой О.С. следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателю ФИО1 принадлежит объект недвижимости: земельный участок с кадастровым №, имеющий назначение - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 122000 +/-3056 кв. м, по адресу: <адрес>д.226-229).

Согласно ответа ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д.173).

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец в исковых требованиях, предъявленных к ответчику Жунусовой Б.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылается на принятие ответчиком (супруги) Жунусовой Б.К. наследства должника (супруга) ФИО1

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства факта фактического принятия наследства Жунусовой Б.К. как пережившего супруга. В нотариальном порядке ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно ответа ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области по день смерти ФИО1 имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, иные лица по указанному адресу не зарегистрированы (л.д.193).

Поскольку допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО1 кем-либо из наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что наследство состоящие из земельного участка с кадастровым №, имеющий назначение - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 122000 +/-3056 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 614880 руб., после смерти ФИО1 является выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Признав данное имущество выморочным, суд приходит к выводу, что на основании абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на принятие вышеуказанного выморочного имущества после смерти ФИО1, обладает муниципальное образование «Черниговское сельское поселение» Агаповского муниципального района Челябинской области и, как следствие, указанный ответчик несет ответственность по обязательствам заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 40.1. ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

При этом, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает размера принятого ответчиками наследства, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 414 руб. 04 коп., в том числе: остаток срочной задолженности - 24 812 руб. 96 коп.; остаток просроченной ссудной задолженности -29 512 руб. 86 коп.; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5 264 руб. 99 коп.; задолженность по процентам - 6 680 руб. 77 коп.; пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 1 142 руб. 46 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика муниципального образования «Черниговское сельское поселение» Агаповского муниципального района <адрес> исходя из размера кадастровой стоимости земельного участка из земельного участка с кадастровым номером №, имеющий назначение - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 122000 +/-3056 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 614880 руб.

Поскольку судом установлено, что Жунусова Б.К. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти супруга не обращалась и судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что она фактически наследство после смерти супруга не принимала, следовательно, исковые требования к Жунусовой Б.К. удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика муниципального образования «Черниговское сельское поселение» Агаповского муниципального района Челябинской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2222 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Черниговское сельское поселение» Агаповского муниципального района Челябинской области в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 414 руб. 04 коп., в том числе: остаток срочной задолженности - 24 812 руб. 96 коп.; остаток просроченной ссудной задолженности -29 512 руб. 86 коп.; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5 264 руб. 99 коп.; задолженность по процентам - 6 680 руб. 77 коп.; пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 1 142 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 руб. 42 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Жунусовой Б.К. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: /попдись/

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2024 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-532/2024

Агаповского районного суда

Челябинской области