Журабаев Наимжон Абдунабиевич

№ 2а-441/2024

УИД 69RS0018-01-2024-000826-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 г. город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Песоцкой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области Ивановой С.Н., Лихославльскому РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором его представитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ивановой С.Н. в рамках исполнительного производства №66988/24/69018-ИП, выразившееся в не предоставлении информации и документов взыскателю, а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать судебного пристава-исполнителя предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству №66988/24/69018-ИП, принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справк...

...у о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо сумме задолженности на текущую дату.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области Иванова С.Н., представитель Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований, поскольку судебным приставом-исполнителем Лихославльского РОСП возбуждено исполнительное производство № 66988/24/69018-ИП от 03.05.2024 о взыскании с Журабаева Н.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженности в сумме 318989,49 рублей на основании исполнительного листа № ФС 023035356 от 14.03.2024, выданного Лихославльским районным судом Тверской области.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено 03.05.2024 посредством системы электронного документооборота в личный кабинет ЕПГУ, доставлено и прочитано взыскателем СПАО «Ингосстрах».

В рамках исполнительного производства № 66988/24/69018-ИП судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в т.ч. Госавтонспекцию, Росреестр, банки (кредитные) организации, Пенсионный фонд. Направление запросов и получение ответов осуществляется посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.

В ходе исполнения требования исполнительного документа исполнены полностью. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями от должника.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № 66988/24/69018-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа. Постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю СПАО «Ингосстрах» 09.07.2024 посредством системы электронного документооборота в личный кабинет, доставлено 09.07.2024 и прочитано 10.09.2024.

Взыскатель в дамках исполнительного производства не обращался в Лихославльский РОСП УФССП России по Тверской области за получением информации о ходе исполнительного производства.

Административный ответчик УФССП России по Тверской области извещен судом о мете и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо Журабаев Н.А. извещен судом о мете и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 11 - 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Для установления бездействия судебного пристава-исполнителя, обстоятельствами, имеющими значение для дела, является осуществление судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона. Данные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Согласно разъяснениям, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Из системного толкования приведенных норм права следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом-исполнителем Лихославльского РОСП возбуждено исполнительное производство № 66988/24/69018-ИП от 03.05.2024 о взыскании с Журабаева Н.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженности в сумме 318989,49 рублей на основании исполнительного листа № ФС 023035356 от 14.03.2024, выданного Лихославльским районным судом Тверской области.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено 03.05.2024 посредством системы электронного документооборота в личный кабинет ЕПГУ, доставлено и прочитано взыскателем СПАО «Ингосстрах».

В рамках исполнительного производства № 66988/24/69018-ИП судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в т.ч. Госавтонспекцию, Росреестр, банки (кредитные) организации, Пенсионный фонд. Направление запросов и получение ответов осуществляется посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.

В ходе исполнения требования исполнительного документа исполнены полностью. Взыскание денежных средств подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 11.09.2024: Платежным поручением от должника №930461 от 01.07.2024 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №368189 от 03.07.2024) ПД 2848 от 04.07.2024; Платежным поручением от должника №737429 от 10.05.2024 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №361039 от 15.05.2024) ПД 7833 от 15.05.2024; Платежным поручением от должника №622009 от 10.06.2024 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №364929 от 14.06.2024) ПД 5183 от 14.06.2024; Платежным поручением от должника №976436 от 07.05.2024 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №361038 от 15.05.2024) ПД 7779 от 15.05.2024; Платежным поручением от должника №90392 от 08.05.2024 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №360762 от 14.05.2024) ПД 3860 от 14.05.2024;

Постановлением от 09.07.2024 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № 66988/24/69018-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа. Постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю СПАО «Ингосстрах» 09.07.2024 посредством системы электронного документооборота в личный кабинет, доставлено 09.07.2024 и прочитано 10.09.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом у судебного пристава-исполнителя отсутствует предусмотренная законом обязанность сообщать взыскателю обо всех произведенных исполнительных действиях и примененных мерах принудительного исполнения в рамках конкретного исполнительного производства в письменном виде.

Вопреки доводам административного истца, действующее законодательство не обязывает судебного пристава-исполнителя извещать взыскателя о каждом произведенном судебным приставом-исполнителем исполнительном действии, а право взыскателя знать о ходе исполнительного производства реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе и об участии в совершении исполнительных действий.

Так, исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в настоящем случае совокупность обстоятельств, достаточных для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, судом не установлена. Административным истцом не приведены и не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области Иванова С.Н., предприняла все необходимые меры в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, что в полной мере подтверждается материалами исполнительного производства, исполнительные действия совершены в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и в разумные сроки, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требованием исполнительного документа.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ивановой С.Н.

Руководствуясь статьями 175-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области Ивановой С.Н., Лихославльскому РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лихославльского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области Ивановой С.Н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 г.

Судья Е.Н. Песоцкая