Жураев Юсуп Рузибоевич

Дело № 2-139/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 14 марта 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Жураеву Ю. Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Жураеву Ю.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что автомобиль Hyundai № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Жураев Ю.Р., управлявший автомобилем Daewoo NEXIA № нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, заст...

Показать ещё

...рахован не был.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 50 286,20 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с Жураева Ю.Р. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 50 286 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708,59 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Жураев Ю.Р., в судебное заседание не явился, извещен о назначенном судебном заседании надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо Чернова А.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, проверив и оценив их, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Под владельцами источника повышенной опасности понимаются лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред..

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием двух транспортных средств Daewoo NEXIA, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Жураева Ю.Р и Hyundai Солярис, государственный регистрационный знак № №, под управлением Черновой А.А

ДТП произошло по вине водителя Жураева Ю.Р., который управляя автомобилем Daewoo NEXIA, государственный регистрационный знак № № при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем Hyundai Солярис, государственный регистрационный знак № № что подтверждается материалами дела, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Жураев Ю.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством заведомо при отсутствии обязательного страхования.

Вышеизложенные обстоятельства, а также вина в произошедшем ДТП, ответчиком не оспаривались.

Согласно договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств № «Группа Ренессанс страхование» (страховщик) и ООО «Инвар» (страхователь) заключили договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств с дополнительным соглашением к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс страхование» оформило страховой акт, приняв решение о страховой выплате в размере 50286,20 руб. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ обозначенная сумма перечислена АО «Рольф» Филиал Сити.

Таким образом, общая сумма возмещенного ПАО «Группа Ренессанс страхование» ущерба, обусловленного повреждением автомобиля Hyundai Солярис, государственный регистрационный знак № № в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составила 50286,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

Ответчик в досудебном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП не возместил.

ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма АО «Группа Ренессанс Страхование» изменилась на ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с Жураева Ю.Р. ущерба в порядке суброгации, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1709 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с Жураева Ю.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства Жураевым Ю.Р., также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Жураеву Ю. Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Жураева Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 50286,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708, 59 руб.

Взыскать с Жураева Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 50286,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Э.Д. Зиангирова

Свернуть