Журавлев Никита Станиславович

Дело № г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

с участием адвоката Кириллова А.Г.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО ЭРГО к Журавлеву Н.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО ЭРГО обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Журавлева Н.С., и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО 1 В результате произошедшего автомобили получили механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> госномер № был застрахован по договору добровольного страхования ТС (полис №). Страхователю было выдано направление на оказание услуг оценки в ООО "<данные изъяты>". Согласно заключению, стоимость ремонта автомобиля составила 780187 руб. С учетом положений Правил страхования убыток следовало урегулировать по варианту «Крупный ущерб», расчет ущерба должен следующий: страховая сумма (1100000 руб.) - годные остатки. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>», стоимость годных остатков составила 488000 руб. Данный случай был признан страховым, что подтверждается страховым актом № Страховое возмещение в размере 612000 руб. было перечислено страхователю платежным поручением № от 19.02.2014 г. Согласно определению по делу об административном правонарушении от 12.12.2013 г., данное ДТП произошло по вине Журавлева Н.С., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «<данные изъяты>» (полис №). В соответствии со ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «ОСАГО», при наличии одного потерпевшего страховое возмещение не должно превышать 120000 руб. Поскольку лицензия на осуществление страховой деятельности у ОСАО «<данные изъяты>» отозвана, требование в порядке суброгации на сумму 120000 руб. было направлено в <данные изъяты> Платежным поручением № от 22.10.2014 г. вышеуказанная денежная сумма была выплачена. Согласно ст.96...

...5 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с этим сумма, составляющая разницу между выплаченным страховым возмещением и возмещением, подлежащим взысканию со страховщика по ОСАГО, в размере 492000 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда - Журавлева Н.С.

Истец просит взыскать с ответчика Журавлева Н.С. страховое возмещение в размере 612000 руб. - 120000 руб. = 492000 руб., расходы по госпошлине - 8120 руб.

Представитель истца САО ЭРГО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно.

Ответчик Журавлев Н.С. в судебное заседание не явился, представил заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя - адвоката Кириллова А.Г.

Представитель ответчика адвокат Кириллов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что истец необоснованно возлагает на ответчика свои договорные обязанности по выплате страхового возмещения исходя из страховой суммы и не учитывая при этом износ автомобиля <данные изъяты> госномер №.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Правила обязательного страхования автогражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Так, судом установлено, 12.12.2013 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Журавлева Н.С., и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО 1. В результате произошедшего автомобили получили механические повреждения.

Согласно определению по делу об административном правонарушении от 12.12.2013 г., данное ДТП произошло по вине Журавлева Н.С., автогражданская ответственность которого застрахована в САО «<данные изъяты>» (полис №)

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> госномер <адрес> был застрахован в САО ЭРГО по договору добровольного страхования ТС (полис №). Страхователю было выдано направление на оказание услуг оценки в ООО "<данные изъяты>".

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № составила 780187 руб., стоимость годных остатков - 488000 руб.

С учетом положений Правил страхования убыток был урегулирован истцом по варианту «Крупный ущерб» по следующему расчету: страховая сумма 1100000 руб. - годные остатки 488000 руб. = 612000 руб.

Данный случай был признан страховым, что подтверждается страховым актом № Страховое возмещение в размере 612000 руб. было перечислено страхователю платежным поручением № от 19.02.2014 г.

В соответствии со ст.7 ФЗ №40-ФЗ «ОСАГО», при наличии одного потерпевшего страховое возмещение не должно превышать 120000 руб.

Поскольку лицензия на осуществление страховой деятельности у ОСАО «<данные изъяты>» была отозвана, требование в порядке суброгации на сумму 120000 руб. было направлено в <данные изъяты>. Платежным поручением № от 22.10.2014 г. вышеуказанная денежная сумма была выплачена истцу.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № с учетом с учетом износа.

В соответствии с заключением судебной экспертизы № от 29.12.2015 г., выполненной <данные изъяты> расчетный эксплуатационный износ автомобиля <данные изъяты> госномер № составляет 9,52%, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № по результатам ДТП от 12.12.2013 г. с учетом износа составляет 552066,54 руб., что значительно меньше суммы, указанной в заключении ООО «<данные изъяты>» - 780187 руб.

Учитывая, что эксперт был предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы.

Ответчик в договорные отношения с собственником автомобиля <данные изъяты> госномер № и с истцом не вступал, его обязанность перед собственником автомобиля <данные изъяты> госномер №, а в силу этого, в данном случае, перед истцом, проистекает из его виновности в ДТП от 12.12.2013 г. и основана на положениях ст. ст. 1064 ГК РФ, согласно которым об обязан возместить причиненный им реальный ущерб.

При определении же размера реального ущерба следует учитывать износ автомобиля <данные изъяты> госномер №, который, как указывалось выше, на момент ДТП составлял 9,52%.

На момент заключения истцом договора страхования в отношении автомобиля <данные изъяты> госномер № стоимость автомобиля и, соответственно, страховая сумма была определена в размере 1100000 руб.

Таким образом, за минусом износа стоимость данного автомобиля на момент ДТП составляла:

9,52% от 1100000 руб. = 104720 руб.

1100000 руб. - 104720 руб. = 995280 руб.

Из выполненного ООО «<данные изъяты>» отчета № от 24.02.2014 г. следует, что стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> госномер № составила 812800 руб., а не 488000 руб., как на это указал истец.

Учитывая изложенное, расчет причитающейся с ответчика истцу денежной суммы следует производить следующим образом:

1100000 руб. (страховая сумма) - 104720 руб. (размер износа) - 812800 руб. (годные остатки) - 120000 руб. (лимит ответственности страховой компании виновника ДТП по договору ОСАГО) = 62480 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате госпошлины - 8120 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенного требования, что составляет 1031,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО ЭРГО удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлева Н.С. в пользу САО ЭРГО в порядке суброгации денежную сумму - 62480 руб., судебные расходы - 1031,17 руб.

В остальной части искового требования САО ЭРГО в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: