Журавлев Владимир Арсентьевич

Дело № 12-89/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Киселевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 01 августа 2016 года жалобу Журавлева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 04 июля 2016 года по ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ПИВ в отношении Журавлева В.А. составлен протокол об административном правонарушении № №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> около <адрес> Журавлев В.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, оборудованным ремнями безопасности и при движении не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 04 июля 2016 года № № Журавлев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Журавлев В.А. в жалобе просит отменить вынесенное постановление, поскольку при управлении транспортным средством был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Журавлев В.А. на доводах и требованиях жалобы настаивал, пояснил, что был пристегнут следующим образом: верхняя лямка ремня проходила под плечом, поскольку у него обгорела кожа и болела ключица.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ПИВ в судебном заседании с доводами и тр...

...ебованиями жалобы не согласился и указал, что Журавлев В.А. при управлении транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности.

Свидетель ФМВ, инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску, суду пояснил, что Журавлев В.А. управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. После остановки по требованию инспектора Журавлев В.А. пристегнулся под плечо.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе видеозаписи, суд приходит к выводу, что поданная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Основанием для привлечения Журавлева В.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> около <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, оборудованным ремнями безопасности, и при движении не был пристегнут.

Указанные обстоятельства и вина Журавлева В.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе просмотренной видеозаписью, произведенной должностным лицом. Из указанной записи следует, что Журавлев В.А. находится на водительском месте, на спинке кресла висит одежда голубого цвета, и отчетливо видно, что водитель не пристегнут ремнем безопасности. Сам ремень висит вдоль стойки автомобиля. Данный факт также подтверждается и показаниями инспекторов ОГИБДД. Оснований усомниться в просмотренной видеозаписи и показаниях указанных лиц у суда не имеется.

Представленная Журавлевым В.А. видеозапись не может быть принята во внимание, поскольку ремень безопасности, находящийся на груди водителя, не отражен на видеозаписи сотрудника ОГИБДД, что позволяет сделать вывод о том, что водитель пристегнулся после остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела с соблюдением требований ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, которые всесторонне, полно и объективно исследовались должностным лицом и получили надлежащую оценку в состоявшемся постановлении.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств однозначно, достоверно и объективно подтверждает наличие в действиях Журавлева В.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и наличие иных доказательств, в данном случае, не требуется. Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.

Оснований для оговора Журавлева В.А. со стороны сотрудников полиции не установлено и таковых доказательств не было предоставлено самим Журавлевым В.А.

Тот факт, что в протоколе и постановлении в фамилии Журавлева В.А. указана буква «ё», не может служить основанием для отмены вынесенных процессуальных решений, поскольку сам Журавлев В.А. не отрицал события правонарушения, своих подписей в указанных документах. Указанная описка может быть устранена должностным лицом и не влияет на существо административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким не является. Оснований для снижения наказания не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Журавлева В.А. допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 04 июля 2016 года № № о привлечении к административной ответственности Журавлева В.А. по ст. 12.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу Журавлева В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова