Журавлева Евгения Семеновна
Дело 2-460/2018 ~ М-465/2018
В отношении Журавлевой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-460/2018 ~ М-465/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Мокшанском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Наумовым В.Ю в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Журавлевой Е.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Журавлевой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-460/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2018 года р.п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,
при секретаре Гордеевой В.В.,
рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Поместье» к Абасовой Эсмире Гаджиевне о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Поместье» обратилось в суд с исковым заявлением к Абасовой Э.Г., в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору займа и обратить взыскание на квартиру.
Истец ООО «Поместье» в судебное заседание не явилось, в письменном заявлении просило рассмотреть дело без его участия, дело передать по подсудности.
Ответчик Абасова Э.Г. в судебное заседание не явилась, с указанного истцом места ее проживания почтовое извещение возвращено с пометкой: «не проживает» (л.д. 79, 124, 129).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В предоставленной истцом копии паспорта гражданина РФ имеется штамп, указывающий, что Абасова Э.Г. с 18 августа 2016 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 18).
Данный паспорт, согласно сообщению МУ МВД России «Люберецкое» выдан 10.03.2017 г. в г. Люберцы Московской области, по месту проживания Абасовой Э.Г. по адресу: <адрес> (л.д. 130).
Согласно сообщению АСР УВМ УМВД России по Пензенской области Абасова Э.Г. зарегистрированной не значится (...
Показать ещё...л.д. 76)
В соответствии с адресной справкой отделения по вопросам миграции ОМВД России по Мокшанскому району Абасова Э.Г. зарегистрированной, либо снятой с регистрационного учета по месту жительства на территории Мокшанского района Пензенской области не значится (л.д. 81).
Изложенное свидетельствует о том, что штамп в паспорте Абасовой Э.Г. о регистрации в <адрес> с 18 августа 2016 года не соответствует действительности, поскольку после указанного времени она была документирована в г. Люберцы паспортом по месту жительства, а на территории Пензенской области зарегистрирована не была.
В соответствии со ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.
Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Мокшанского районного суда и в данное время последнее известное место жительства ответчика Абасовой Э.Г.: <адрес>, что относится к территории Люберецкого городского суда Московской области, дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело должно быть передано на рассмотрение Люберецкого городского суда Московской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Поместье» к Абасовой Эсмире Гаджиевне о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на имущество передать на рассмотрение Люберецкого городского суда Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья В.Ю. Наумов
Свернуть