Журавлева Лидия Галеевна

Дело №2-2155/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Кардакове К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к Макаренко Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к Макаренко Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма срочной задолженности по кредиту - <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> рубля, сумма пени за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты>, сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Также, ПАО «Челиндбанк» в исковом заявлении просит взыскивать с Макаренко Е. Н. в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты на непогашенную часть кредита по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства по договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и Макаренко Е. Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца, под 29 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик не исполняет усл...

...овия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Истец - представитель ПАО «Челиндбанк», ответчик - Макаренко Е.Н. о времени судебного заседания извещены, не явились.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Челиндбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и Макаренко Е. Н. был заключен договор потребительского кредита № Л-№, по условиям которого заёмщику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, под 29% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых: сумма срочной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> рубля, сумма пени за несвоевременный возврат кредита- <данные изъяты>, сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> рубля.

Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Макаренко Е. Н. задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Макаренко Е. Н. в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с Макаренко Е. Н. в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с Макаренко Е. Н. в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты на непогашенную часть кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства по договору.

Взыскать с Макаренко Е. Н. в пользу публичного акционерного общества расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Левинская