Журавлева Ольга Полиевктовна

№ 2-531/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 27 апреля 2016 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Журавлевой О.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор №..., заключенный "__"____20__ между ОАО «Сбербанк России» и Журавлевой О.П. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 150 547 рублей 19 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 108 938 рублей 52 копейки; пророченные проценты – 19 643 рубля 50 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 10 783 рубля 11 копеек; неустойка за просроченные проценты – 11 182 рубля 06 копеек, а также проценты за пользование кредитом из расчета 25,50 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности, 108 938 рублей 52 копейки за период с "__"____20__ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 210 рублей 94 копейки.

В обоснование заявленных требований указав, что "__"____20__ между ОАО «Сбербанк России» и Журавлевой О.П. заключен кредитный договор №..., согласно которому Журавлевой О.П. предоставлен потребительский кредит в сумме 138 000 рублей на срок 60 месяцев, под 25,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производитьс...

...я ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков внесения платежей. В связи с чем, Банк известил заемщика о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему. Однако, задолженность не была погашена. Банком принято решение о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате всей суммы.

Наименование ОАО «Сбербанк России» приведено в соответствие с действующим гражданским законодательством РФ и определено как публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В случае неявки ответчика при надлежащем его извещении выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Журавлева О.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с иском согласна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом пункт 2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, "__"____20__ между Банком и Журавлевой О.П. был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 138 000 рублей, под 25,5% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев.В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора и графиком платежей погашение кредита производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 19 числа каждого месяца в размере 4 119 рублей 93 копейки.

В силу пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Пунктом 3.5. кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки погашаются путем списания денежных средств со счета с учетом положений п. 2.1.2 договора в соответствии с условиями счета.

Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Со всеми условиями кредитного договора Журавлева О.П. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в графике платежей и кредитном договоре.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от "__"____20__ №... Журавлева О.П. поручила Банку, начиная с "__"____20__ ежемесячно каждого 10 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Судом установлено, что Журавлева О.П. нарушила условия кредитного договора, дополнительного соглашения, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3.1., п. 3.2 договора.

При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора Журавлевой О.П. было допущено несколько просрочек исполнения обязательства, последнее погашение произведено "__"____20__ в размере 0,04 рубля.

ПАО «Сбербанк России» известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор (требование от "__"____20__).

Однако в указанный в требовании срок (не позднее "__"____20__) ответ Банком не был получен, просроченная задолженность Журавлевой О.П. не была погашена в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №... от "__"____20__ по состоянию на "__"____20__ за Журавлевой О.П. имеется задолженность в размере 150 547 рублей 19 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на "__"____20__ основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору, и у суда сомнений не вызывает. Свой расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Журавлевой О.П. задолженности по кредитному договору в сумме 150 547 рублей 19 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Банком принято решение о досрочном расторжении в судебном порядке кредитного договора с Журавлевой О.П.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая наличие просрочек по возврату кредита, сумму задолженности, суд признает нарушения обязательств по кредитному договору со стороны Журавлевой О.П. существенными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в части расторжения кредитного договора №... от "__"____20__, заключенного между Банком и Журавлевой О.П.

Вместе с тем, требование банка в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга по дату фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежит, поскольку заявлены преждевременно, так как на день рассмотрения дела в суде невозможно определить дату вступления его в законную силу. Кроме того, ответчик до дня вступления решения в законную силу может произвести оплату просроченного долга или его части.

При этом суд отмечает, что по вступлении решения суда в законную силу истец не лишен возможности обратиться в суд за взысканием процентов за период по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с Журавлевой О.П. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 210 рублей 94 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Журавлевой О.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный "__"____20__ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8638 /0138 Вологодского отделения № 8638 и Журавлевой О.П..

Взыскать с Журавлевой О.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору №... от "__"____20__ в сумме 150 547 (Сто пятьдесят тысяч пятьсот сорок семь) рублей 19 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 108 938 (Сто восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 52 копейки;

- пророченные проценты – 19 643 (Девятнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 50 копеек;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 10 783 (Десять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 11 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 11 182 (Одиннадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 06 копеек.

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 210 (Четыре тысячи двести десять) рублей 94 копейки,

всего 154 758 (Сто пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 13 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2016 года.

Судья Е.С. Варлова