Журавлёв Алексей Леонидович

Дело №1-249/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 02 октября 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В.,

потерпевшего М.А.В..,

подсудимого Журавлёва А.Л.,

защитника Бочариковой М.М., представившей удостоверение № 548, ордер № 029250,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЖУРАВЛЁВА А.Л., <*****>

- (дата) Красногорским р/с г.Каменска-Уральского по ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом Апелляционного определения Свердловского областного суда от (дата)) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев,

- (дата) Синарским р/с г.Каменска-Уральского по ч.1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от (дата), общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы.

- (дата) по Пост. Верх-Исетского р/с г.Екатеринбурга от 16.02.2017 года освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 28 дней.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Журавлёв А.Л., являясь лицом, управляющим автомобилем, в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжког...

...о вреда здоровью человека.

Преступление совершено на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

(дата) около 20 часов 20 мин. водитель Журавлёв А.Л., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) управляя автомобилем «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак <*****> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ со скоростью согласно заключений эксперта №№ 1187,1188 от 02.08.2017 года не менее 51,1 км/ч, а со слов Журавлёва А.Л. не менее 80-100км/ч, превышающей ограничение в 60км/ч, установленное для движения в населенных пунктах и не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, осуществлял движение в населенном пункте со стороны ул.Лескова в сторону ул.Заводской проезд по ул.Озерная в г.Каменске-Уральском Свердловской области, перевозя на переднем сидении пассажира М.А.В.. В районе д.2а по ул.Лескова, в нарушение п.10.1 ПДД требующего от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности транспортного средства и дорожные условия, чтобы скорость обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Не учел наличие по ходу движения горизонтального уклона проезжей части дороги влево, не предпринял возможных и своевременных мер к снижению скорости, не учел особенностей управляемого им транспортного средства и дорожной обстановки, при прохождении указанного поворота дороги не справился с управлением автомобилем, допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <*****>, под управлением водителя С.А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Daewoo Nexia», под управлением водителя Журавлёва А.Л. – М.А.В.. были причинены телесные повреждения в виде комплекса сочетанной механической травмы тела, по признаку опасности для жизни, причинивших тяжкий вред здоровью.

Управляя автомашиной с грубыми нарушениями ПДД РФ, Журавлёв А.Л. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, т.е. совершил преступление по неосторожности в форме преступной небрежности.

Вину в совершении преступления Журавлёв А.Л. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Потерпевший М.А.В.., защитник и государственный обвинитель, в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Журавлёва А.Л. в особом порядке, регламентированном Главой 40 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ.

Действия Журавлёва А.Л. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Журавлёва А.Л., так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Журавлёв А.Л., относится к категории преступлений средней тяжести, совершенных по неосторожности, максимальное наказание, за которое не превышает 4 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Назначая наказание, суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении Журавлёва А.Л. малолетнего ребенка, полное признание вины, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, перечень которых установлен ст.63 Уголовного Кодекса РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ – при совершении преступления по неосторожности, рецидив преступлений в действиях Журавлёва А.Л. отсутствует. Согласно ч.2 ст.63 УК РФ состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотрено в качестве квалифицирующего признака ч.2 ст.264 УК РФ и не может учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Учитывая изложенное, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, Журавлёву А.Л, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что преступление Журавлёвым А.Л. совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, за совершение преступлений, связанных с незаконным потреблением наркотических средств, новое преступление совершено в состоянии опьянения, в результате неосторожных действий Журавлева А.Л. потерпевшему причинен вред здоровью, суд, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом того, что совершенное Журавлёвым А.Л. преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, однако ранее Журавлёв А.Л. отбывал лишение свободы, для отбывания лишения свободы он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЖУРАВЛЁВА А.Л., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

Лишить Журавлёва А.Л. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение Журавлёва А.Л. от отбывания наказания, назначенного приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от (дата), отменить. По правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно определить Журавлеву А.Л. наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Журавлёву А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с (дата)

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: компакт-диск с видеозаписью и фотоснимками – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, пригласить защитника самостоятельно, либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов