Журба Руслан Михайлович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Романовой М.Ю.,

подсудимого Журбы Р.М.

адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Струковской В.В.,

потерпевшей Т.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Журбы Р.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Журба Р.М. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> (точное время в ходе следствия не установлено) Журба Р.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, и путем свободного доступа через незапертую дверь подсобного помещения магазина «Дамское счастье» по адресу: <данные изъяты> незаконно проник внутрь. Там из принадлежащей Г.Н.Е.сумки, лежащей на столе, Журба Р.М. тайно похитил кошелек из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> с денежными средствами в сумме <данные изъяты>. С похищенным имуществом Журба Р.М. с места преступления скрылся, причинив Г.Н.Е. значительный ущерб на общую сумму <данн...

...ые изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> (точное время в ходе следствия не установлено) Журба Р.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, и путем свободного доступа через дверной проем подсобного помещения салона <данные изъяты>» по адресу: <адрес> незаконно проник внутрь. Там из сумки, лежащей на столе, Журба Р.М. тайно похитил принадлежащий Т.А.А. кожаный кошелек «Fabio Bruno» стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, подарочная карта ювелирного магазина «Адамас» № с денежными средствами на счете в сумме <данные изъяты>. В продолжение своих действий Журба Р.М. пришел в ювелирный салон «Адамас» по адресу: <данные изъяты> и, воспользовавшись похищенной подарочной картой, приобрел золотую цепочку 585 пробы весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> С похищенным имуществом Журба Р.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т.А.А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Журба Р.М. вину признал полностью и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против данного ходатайства. При этом потерпевшая Г.Н.Е. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Журба Р.М. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность Журбы Р.М. в совершении указанных выше преступлений установлена материалами дела. Его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Журбы Р.М., обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление.

Журба Р.М. явился с повинной, полностью признал вину, не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых болен тяжким хроническим заболеванием.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие у Журбы Р.М. постоянного места работы, длительное нахождение на учете врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о невозможности назначения Журбе Р.М. менее строгого наказания, чем лишение свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Журбы Р.М. возможно при применении положений ст.73 УК РФ и без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Журбу Р.М. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждый эпизод.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО11 назначить в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в УИИ по Сергиево-Посадскому району, пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться, о чем представить в УИИ соответствующий документ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Журбы Р.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 01 октября 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой О.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.,

подсудимого Журбы Р. М.,

адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кормаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Журбы Р. М., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес> <национальность, гражданство, образование, семейное положение>, зарегистрированного по <адрес> <сведения о занятости>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Журба Р.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-00 до 21-30 (точное время в ходе дознания не установлено) Журба Р.М. около входа в здание железнодорожного вокзала на привокзальной площади <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, приобрел за 1000 рублей у неустановленного в ходе дознания лица 2 свертка из бумаги с содержащимся в них наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 0,45 грамма в каждом свертке, всего общей массой 0,9 грамма, что является значительным размером. Данные свертки Журба Р.М. незаконно хранил при себе ...

...до 22-05 ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> в период с 22-05 до 22-15 в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра у него в левом кармане шортов свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Журба Р.М. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Журба Р.М. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность Журбы Р.М. в совершении указанного выше преступления установлена материалами дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление.

Журба Р.М. полностью признал вину, страдает рядом тяжких заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства, на момент совершения преступления имел двух несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание положительные данные о личности Журбы Р.М. Однако, учитывая, что он совершил преступление в период испытательного срока в течение непродолжительного времени после вынесения в отношении него приговора, длительное время употребляет наркотические средства, в связи с чем состоит на учете врача-нарколога, суд считает невозможным сохранение ему условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и не находит оснований для назначения Журбе Р.М. менее строгого наказания чем лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Журбу Р. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.74 УК РФ условное осуждение Журбы Р.М. по приговору Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Журбе Р.М. по настоящему приговору, частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Журбе Р.М. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Журбы Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, направить Журбу Р.М. в колонию-поселение под конвоем, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство – свертки с героином – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток, а Журбой Р.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционных жалоб и представлений он вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья:

№ 1-485/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Морозовой О.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Душина В.Н.,

адвоката Семенова В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Журба Р.М.,

при секретаре Поздеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Журба Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, к9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.70,74 УК РФ к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 227 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.159.1 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Журба Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе следствия не установлены) Журба Р.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на участке местности около <адрес>, неустановленным способом снял трос, которым к металлической опоре столба городского освещения был...

... прикреплен принадлежащий ФИО8 велосипед «<данные изъяты>», и на указанном велосипеде с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Действиями Журба Р.М. ФИО8 был причинен значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый Журба Р.М. вину признал полностью и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО8 и защитник не возражали против данного ходатайства. При этом потерпевшая просила рассматривать уголовное дело в ее отсутствие.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Журба Р.М. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность Журба Р.М. в совершении указанного выше преступления установлена материалами дела. Его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Журба Р.М. не установлено каких-либо хронических или временных психических расстройств, влияющих на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Журба Р.М., обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление.

Журба Р.М. полностью признал вину, способствовал расследованию, имеет несовершеннолетнего ребенка (что установлено приговорами от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.), жалоб по месту жительства на него не поступало, к административной ответственности он не привлекался, страдает рядом хронических заболеваний.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Журба Р.М., суд признает наличие в его действиях рецидива, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая имеющиеся у Журба Р.М. судимости, в том числе за аналогичное преступление, конкретные обстоятельства данного преступления, суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно. Достаточных оснований для применения положений ст.68 ч.3,73 УК РФ суд не находит.

Законных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Журба Р.М. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Журба Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Журба Р.М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – закупочный акт – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Журба Р.М. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционных жалоб и представлений он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Г.Морозова