logo

Журид Римма Александровна

Дело 2-1052/2010 ~ М-759/2010

В отношении Журида Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-1052/2010 ~ М-759/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Ведерниковым Н.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Журида Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Журидом Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1052/2010 ~ М-759/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Бежицкий районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ведерников Н.Д.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Журид Римма Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО "Фармакор"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1052/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2010 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.

при секретаре Голодухиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журид Р.А. к Брянскому филиалу ЗАО "Ф" о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Журид Р.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы за вынужденный прогул за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx за 8 рабочих смен из-за задержки выдачи работодателем ей на руки трудовой книжки, по причине чего она лишилась возможности трудоустроиться на другую работу и встать на биржу труда из-за отсутствия документов: трудовой книжки и справки о з/плате, т.к. её ждали в течение 3-х недель.

Просила суд обязать ответчика изменить формулировку ее увольнения со ст. 77. п. 3 ТК РФ на ст. 77 п. 1 ТК РФ, а также изменить сроки её увольнения на xx.xx.xxxx., а также взыскать з/плату за вышеуказанный период задержки выдачи ей трудовой книжки в размере 4481 руб. 82 коп.

В судебном заседании Журид Р.А. уточнила свои требования, пояснив суду, что просит суд лишь рассмотреть ее требование о взыскании 4481 руб. 82 коп. за задержку выдачи трудовой книжки, остальные требования просит не рассматривать, одновременно ссылаясь, что свои требования поддерживает по основанию, указанному в иске, расчет сумм ею также приведен в иске и подтверждается справкой НДФЛ.

Представитель ответчика в судебное заседани...

Показать ещё

...е не явился.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца Журид Р.А., исследовав материалы дела, суд находит иск в силу требований ст.ст. 84, 140 ТК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт работы истицы фармацептом у ответчика подтверждается копией ее трудовой книжки, размер её доходов заверенной справкой формы 2-НДФЛ, заверенной работодателем, и, кроме того, не опровергнуты ответчиком, а следовательно, в силу ст. 56 ГПК РФ находит их доказанными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Журид Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Брянского филиала ЗАО "Ф" (г. Брянск, Адрес) в пользу Журид Р.А. заработную плату за время задержки выдачи трудовой книжки за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 4481 руб. 82 коп.

Взыскать с Брянского филиала ЗАО "Ф" расходы по госпошлине по настоящему делу в доход бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Ведерников

Свернуть
Прочие