Жушма Илья Викторович

Дело № 2-331/2017

Решение в мотивированном виде составлено 17 апреля 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующей Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н.,

с участием представителя истца Жушма О.В. – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жушма О.В. к Жушме Д.В., Жушме И.В. об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

Жушма О.В. обратилась в суд с иском к Жушме Д.В., Жушме И.В. об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что супруг истца Жушма О.В. - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в отделе архитектуры г. Кушвы разрешение № на строительство гаражного бокса, которому был присвоен адрес: <адрес>. В этом же году гараж был построен, но в установленном законом порядке он зарегистрирован не был, и свидетельство о праве собственности на него не получено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При оформлении наследственных прав после его смерти установлено, что он не оформил в установленном законом порядке своё право собственности на гараж. Поэтому в настоящее время истец не...

... может оформить наследственные права на этот гараж.

Помимо Жушмы О.В. наследником по закону являются их дети Жушма Д.В., Жушма И.В., однако они на данный гараж не претендуют. Истец фактически принял наследство в виде этого гаража: использует его по назначению для хранения вещей, несет расходы по его содержанию, оплачивает налоги.

Представитель истца Жушма О.В. – ФИО2 просит суд установить факт принятия Жушма О.В. наследства после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> признать данный гаражный бокс наследственным имуществом, признать его право собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

Истец Жушма О.В. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителя ФИО2 (л.д. 18).

Ответчики Жушма Д.В. и Жушма И.В. – сыновья истца, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления, в которых иск признали, дело просили рассмотреть в их отсутствие (л.д. 19, 20).

Представитель третьего лицо на стороне ответчика администрации Кушвинского городского округа ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве просила дело рассмотреть в её отсутствие, решение принять на усмотрение суда (л.д. 28).

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав доводы представителя истца, учитывая признание иска ответчиками, мнение третьего лица, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, разрешением Отдела архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ Жушма О.В. разрешено строительство гаража по <адрес> В последующем данному гаражу присвоен адрес: <адрес> (л.д. 13).

На указанный гаражный бокс представлена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках, согласно которой указанный гаражный бокс имеет кадастровый №, площадь 39,2 кв.м., сведения о правах отсутствуют (л.д. 5-6).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на основании разрешения на строительство собственными силами и за счет собственных средств был построен спорный гараж. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Вместе с тем, из сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 32-34) следует, что сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества отсутствуют. Следовательно, при жизни ФИО1 своё право собственности на указанный гаражный бокс не оформил.

В настоящее время право собственности на данный гараж оформлено быть не может, поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Вместе с тем, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно разрешение на строительство гаража, суд приходит к выводу, что спорный гараж не является самовольной постройкой, возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, с получением необходимого разрешения от компетентных органов.

Гаражный бокс по указанному адресу возведен в 1989 году, властям было известно о строительстве гаража. С указанного времени к обладателям строения не предъявлялись требования со стороны уполномоченного собственником земельного участка о сносе возведенных гаражных боксов.

Таким образом, с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности, ст. ст. 4, 93, 94, 105, 135 Гражданского кодекса РСФСР, а также требований п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 на спорный гараж возникло право собственности еще до вступления в силу указанного Федерального закона, следовательно, данное право собственности признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

При таких обстоятельствах, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Жушма О.В. приходится супругой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 21). Ответчики Жушма Д.В., Жушма И.В. являются сыновьями ФИО1 и Жушма О.В., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 9, 10).

Таким образом, истец и ответчики являются единственными наследниками ФИО1 первой очереди по закону. Иные наследники первой очереди отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Отсутствие правоустанавливающих документов на спорный гаражный бокс явилось препятствием для оформления прав истца на данное наследственное имущество.

Вместе с тем, после смерти супруга истец продолжает пользоваться гаражом по его назначению, обеспечивает его сохранность, хранит в нем вещи. Ранее Жушма О.В. уже приняла наследство в виде денежного вклада и ? доли квартиры, принадлежавших ФИО1, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия наследственного дела № (л.д. 36-52).

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом Жушма О.В. наследства в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, поскольку она вступила во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто. Напротив, ответчики Жушма Д.В. и Жушма И.В. на наследственное имущество в виде спорного гаражного бокса не претендуют.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по просьбе истца суд не взыскивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жушма О.В. к Жушме Д.В., Жушме И.В. об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Жушма О.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Жушма О.В. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина