Жуванов Владимир Александрович

Дело №1-231/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 21 июля 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого Жуванова В.А.,

защитника Дудникова М.П., представившего удостоверение №388 и ордер №000351 от 21.07.2020,

при секретаре Шамониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жуванова Владимира Александровича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Жуванов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Жуванов В.А. заведомо зная о том, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, 19 мая 2020 г. около 11 часов 00 минут, находясь у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> встретил ранее знакомое лицо, которое следствием не установлено, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. В указанное время у Жуванова В.А. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Жуванов В.А. обратился к указанному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбо...

...й помочь ему осуществить заказ наркотических средств через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» на Интернет-площадке «<данные изъяты>» в онлайн-магазине.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, 19 мая 2020 года около 11 часов 05 минут Жуванов В.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров за зданием магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей указанному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в счет оплаты за приобретение им наркотических средств.

19 мая 2020 г. около 11 часов 30 минут Жуванов В.А. встретился с указанным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, у Центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, где указанное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на своем планшетном компьютере показало фотографию с местом тайника - закладки с наркотическим средством. Кроме того, на планшетном компьютере было сообщение с указанием координат места расположения тайника-закладки с наркотическим средством следующего содержания: «№». Указанные координаты Жуванов В.А. записал на фрагмент бумажного листа и положил в левый внутренний карман своей куртки.

После этого, 19 мая 2020 г. во второй половине дня, точное время следствием не установлено, находясь в г.Ковылкино Республики Мордовия, Жуванов В.А. встретил ранее знакомого гр. 10 Не посвящая последнего в свои преступные намерения, Жуванов В.А. договорился с гр. 10 поехать в г. Саранск, на предложение Жуванова В.А. гр. 10 согласился. С этой целью, находясь в г.Ковылкино Республики Мордовия, Жуванов В.А. и гр. 10 остановили попутный автомобиль, марка, государственный регистрационный знак и водитель которого следствием не установлены, и попросили водителя довезти их до г.Саранска Республики Мордовия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения наркотических средств, Жуванов В.А., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, не разъясняя своих намерений, попросил у гр. 10 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung SM-A105F/DS» IМЕI: №, с сим картой оператора сотовой связи «ТЕLЕ2», чтобы через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» ввести координаты тайника - закладки c наркотическим средством. Посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» Жуванов В.А. понял, что тайник с наркотическим средством находится по ул.<адрес>. Он попросил водителя попутного автомобиля доехать до вышеуказанного адреса. Доехав до <адрес>, Жуванов В.А. отправился на территорию строящегося <адрес>, при этом не поясняя гр. 10. о своих истинных намерениях.

19 мая 2020 г. около 17 часов 15 минут Жуванов В.А. подошел к дому № расположенному в 60 метрах в северном направлении от дома <адрес>, и, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, Жуванов В.А. прошел на территорию вышеуказанного дома, где примерно в 12 метрах от дороги, с внутренней части металлического забора, установленного на территории дома, присел и своей правой рукой надавил на нижний край металлического забора, где левой рукой обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой, с веществом внутри.

После чего обмотанный изоляционной лентой сверток, в котором находилось вещество, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N - метилэфедрон, массой не менее 1,59 грамм, что является крупным размером, оставленное в тайнике неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Жуванов В.А. 19 мая 2020 г. около 17 часов 20 минут взял своей левой рукой и положил в носок, надетый на его правую ногу, тем самым совершил незаконное приобретение указанного наркотического средства, без цели сбыта.

19 мая 2020 г. около 17 часов 30 минут Жуванов В.А., находясь около д.<адрес>, продолжая незаконно хранить наркотическое средство, был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия.

19 мая 2020 г. в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут около дома <адрес> в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра Жуванова В.А. у последнего в носке, надетом на правую ногу, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором находилось вещество, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N - метилэфедрон, массой 1,59 грамм.

Согласно справке об исследовании №3176 от 19 мая 2020 г. представленное на исследование вещество, массой 1,59 грамм содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта №3504 от 29 мая 2020 г. представленное на исследование вещество, массой 1,57 грамм содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 1 гр., но не превышающей 200 гр., является крупным размером, следовательно, изъятое в ходе личного досмотра Жуванова В.А. 19 мая 2020 г. в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут вещество, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,59 грамм, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Жуванов В.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Жуванов В.А. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Дудников М.П. заявленное Жувановым В.А. ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Инчин М.В. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Жуванов В.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жуванов В.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что в действиях Жуванова В.А. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», так как у Жуванова В.А. в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,59 грамм, а в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, массой 1,59 грамм, соответствует крупному размеру.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Жуванова В.А., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справок ГБУЗ РМ «<данные изъяты>», ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» на учете у врача <данные изъяты> он не состоит (л.д.211,215).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Республики Мордовия «<данные изъяты>» от .._.._.. № Жуванов В.А. каким-либо <данные изъяты>, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера <данные изъяты>. В лечении <данные изъяты> не нуждается (л.д.109-111).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Жуванов В.А. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого Жуванова В.А., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он <данные изъяты>, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей <данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Жуванова В.А., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении; в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.15 УК РФ вправе изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для принятия такого решения.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения Жуванову В.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, применяя правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть назначив данное наказание условно.

Суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать Жуванову В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Жуванова В.А., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Указанное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Жуванову В.А. следует оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Жуванова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жуванову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Жуванову В.А. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Жуванова В.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Жуванова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - чехол, выполненный из полимерного материала черного цвета, покрытый глянцевым слоем, мобильный телефон марки «SАМSUNG SМ-А105F/DS» №, с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕLE 2», хранящиеся у свидетеля гр. 10., возвратить гр. 10

- фрагмент бумаги с нанесенным рукописным текстом, принадлежащий обвиняемому Жуванову В.А., хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

- вскрытый бумажный конверт размером 22,8 см на 16,2 см, вскрытый бумажный конверт размером 20,5 см на 16,2 см, пакет из прозрачного полимерного материала с сопроводительной бумажной биркой, фрагмент смотанной изоленты черного цвета, пустой пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой - гриппер размером 9,5 см на 6 см, надорванный по середине, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой - гриппер размером 9,5 см на 6 см, с кристаллическим веществом серо-белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,55 грамм, находящиеся в камере хранения наркотических средств <адрес>, уничтожить;

- носок из ткани черного цвета, принадлежащий обвиняемому Жуванову В.А., хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-

№

Дело № 2-3261/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.11.2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Жуванову Владимиру Александровичу о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием ТС <данные изъяты> №, которым управлял Жуванов Владимир Александрович. У <данные изъяты>, г/н №, во время езды самопроизвольно отделилось колесо, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, наехало на данное колесо и получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Виновность водителя Жуванова В.А. в совершенном ДТП подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и АО «ЛК «Европлан». Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра. Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО, установлена форма страхового возмещения – ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страховщика. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 1574374 рубля 34 копейки. Гражданск...

...ая ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО САК «Энергогарант». На основании требования истца, на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО САК «Энергогарант» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей. Просили взыскать с ответчика Жуванова Владимира Александровича в пользу истца сумму ущерба в размере 1174374 рубля 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 14072 рубля.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец просил рассмотреть дело в отсутствии него. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Жуванов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу места жительства, указанному им лично на момент ДТП: <адрес>. По указанным адресам почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ответчик Жуванов В.А. извещен о месте и времени судебного заседания посредством телефонограммы.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Жуванову В.А. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика Жуванова В.А. неуважительной.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно сведениям, предоставленным из ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. произошло ДТП с участием <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием <данные изъяты> №, которым управлял Жуванов Владимир Александрович. У <данные изъяты> №, во время езды самопроизвольно отделилось колесо, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, наехало на данное колесо и получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Виновность водителя Жуванова В.А. в совершенном ДТП подтверждается административным материалом ГИБДД.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП являлся <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации №.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору КАСКО № 2020.

Гражданская ответственность Жуванова В.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО САК «Энергогарант».

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 1574374 рубля 34 копейки.

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В связи с выплатой страхового возмещения к ООО «СК «Согласие» в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд приходит к выводу о взыскании с Жуванова В.А. в пользу ООО «СК «Согласие» денежной суммы выплаченного страхового возмещения в размере 1174374 рубля 34 копейки (1574374,34 – 400000).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Жуванова В.А. в пользу истца ООО «СК «Согласие» расходы по оплате госпошлины в размере 14072 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Жуванову Владимиру Александровичу о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в порядке суброгации с Жуванова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» (№) денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1174374 рубля 34 копейки, в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 14072 рубля.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме вынесено 09 ноября 2022 года.

Судья: Маслова Л.А.

Дело № 5-11/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ковылкино 07 февраля 2018 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия

Артемкина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Жуванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Жуванова В.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации. зарегистрированного в <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего,

установил:

Жуванов В.А., 29 января 2018 года в 19 часов 00 минут, на <адрес>, являясь водителем и управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного

движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Жуванову В.А. разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Жуванов В.А. дал письменные объяснения, согласно которым с нарушением он согласен.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об администрати...

...вных правонарушениях.

В судебном заседании Жуванов В.А. вину в совершении администра-тивного правонарушения полностью признал, дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении составленном в отношении него, не отрицая факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого один из мужчин, находившихся около автомобиля, получил телесные повреждения, поэтому он повез его домой, оставив место ДТП. В содеянном раскаивается.

Выслушав показания Жуванова В.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения Жувановым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным, вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Помимо протокола № об административном правонарушении от 02.02.2018 года (л.д.10), факт совершения Жувановым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, о признании вины.

Кроме того, вина Жуванова В.А. подтверждается письменными материалами дела:

- копией схемыдорожно-транспортного происшествия от 29.01.2018 года (л.д.3), с которой Жуванов В.А. согласен, что он подтвердил в судебном заседании,

- копией письменных объяснений Жуванова В.А. от 02.02.2018 года (л.д.4-5),

- копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.6-7), из которого следует, что собственником легкового автомобиля ВАЗ-21099 является Жуванов В.А.,

- копией электронного страхового полиса (л.д.8), согласно которому страхователем Жувановым В.А., являющимся собственником автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, застрахована гражданская ответственность в соответствии с договором ОСАГО, в ПАО СК «Росгосстрах»,

- письменным объяснением Жуванова В.А. в протоколе № об административном правонарушении (л.д.10), где указано « Уехал с места ДТП, т.к. договорился с потерпевшим, с нарушением согласен»,

- справкой начальника ОГИБДД ММО МВР России «Ковылкинский» Д.А.Лысова о наличии у Жуванова В.А. водительского удостоверения №, выданного 03.06.2016 года на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» (л.д.11),

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Р.Р.Манжукова (л.д.20),

- копией письменного объяснения Тюрина А.Н. от 29.01.2018 года (л.д.21),

- копией сообщения оперативного дежурного ОМВД по Рузаевскому району Матюшкина С.Н. в дежурную часть ММО МВД РФ «Ковылкинский» от 01.02.2018 года о том, что 01.02.2018 года в Саранскую РКБ № госпитализирован Куприянов С.УВ., с <данные изъяты>, со слов которого, 30.01.2018 года он был сбит неизвестной автомашиной темного цвета, предположительно ВАЗ-21099 в г.Ковылкино ( л.д. 24),

- рапортом следователя отделения по расследованию преступлений на территории Ковылкинского района Республики Мордовия СО ММО МВД РФ «Ковылкинский» Р.Р.Байчурина от 01.02.2018 года (л.д.25),

- копией объяснений Куприянова С.В. от 02.02.2018 года (л.д.26),

- копией рапорта ИДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Ковылкинский» В.С.Еремеева об обнаружении признаков преступления от 02.02.2018 года (л.д.27).

При назначении наказания Жуванову В.А. судья, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно результатам поиска правонарушений водителя Жуванова В.А. (л.д.12-15), Жуванов В.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения с назначением наказаний в виде административных штрафов, лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, имеет неисполненные наказания - неоплаченные штрафы, что характеризует его как водителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородных административных правонарушений (правонарушений в области дорожного движения), за совершение предыдущих административных правонарушений Жуванов В.А. уже подвергался административным наказаниям в виде административных штрафов, по которым не истек установленный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня исполнения предыдущих наказаний.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение Жуванова В.А., судья считает возможным, в соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить Жуванову В.А. наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на трое суток, с отбыванием наказания в ИВС ММО МВД РФ «Ковылкинский».

Срок отбывания наказания исчислять с 07 февраля 2018 года с 11 часов 30 минут.

Такая мера ответственности за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (лишения права управления транспортными средствами), не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

Жуванова В.А., <дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, с отбыванием наказания в ИВС ММО МВД РФ «Ковылкинский».

Срок отбывания наказания исчислять с 07 февраля 2018 года с 11 часов 30 минут.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного текста постановления.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В.Артемкина

Дело №5-390/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ковылкино 18 ноября 2021 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Зорина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жуванова В.А., <дата> года рождения,

установил:

9 ноября 2021 г. старшим участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Ковылкинский» Павелькиным А.Н. в отношении Жуванова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 9 ноября 2021 г. в 09 часов 05 минут Жуванов В.А. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Мордовия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденные пунктом 4 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. № 78-УГ, статьями 6, 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а именно находился в здании магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Королева, д.9, б...

...ез средств индивидуальной защиты рук (перчатки) и органов дыхания (маски), чем нарушил подпункты 6, 7, 8 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. №78-УГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Жуванова В.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Жуванов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Жуванова В.А. в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что Жуванов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении правонарушения установлена.

Частью первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статьями 6, 29 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 № 78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Республики Мордовия введен режим повышенной готовности.

В соответствии с подпунктами 7, 8 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 №78-УГ (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения) «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-2019» обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы): в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках и в лифтах; при посещении органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов и аэропорта; граждан с 13 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты рук (одноразовые перчатки) в общественном транспорте, легковом такси, объектах розничной торговли, аптеках и аптечных пунктах, специализированных объектах розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с данными услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов), а также в объектах розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) перечня непродовольственных товаров первой необходимости.

Рекомендовать гражданам на улице, в парках и скверах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы).

Факт правонарушения и вина Жуванова В.А. в его совершении полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 9 ноября 2021 г.,

-письменными объяснениями Кельмяшкина А.М. от 09.11.2021,

-письменными объяснениями Кечиной Е.А. от 09.11.2021,

-рапортом от 09.11.2021.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья признает их допустимыми доказательствами и оценивает их по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что Жуванову В.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В письменных объяснениях Жуванов В.А. указал, что с протоколом согласен.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу, согласующиеся между собой доказательства, судья считает факт совершения Жувановым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным, вину в совершении правонарушения доказанной.

Санкция части первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признается признание Жувановым В.А. своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 20.6.1, 23.1. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать Жуванова В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ковылкинский» л/с 04091А65590), Банк: Отделение НБ - Республика Мордовия г. Саранск, ИНН: 1323125979, КПП:

132301001, БИК:018952501, Расчетный счет №40102810345370000076, Код бюджетной классификации 18811601201010601140, ОКТМО: 89629000 – Ковылкино, УИН 18880413210001634013.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А. Зорина