Жужгов Алексей Викторович

№ 2а-2064/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием прокурора Егорова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Жужгова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением к Жужгову А. В. (далее - административный ответчик, поднадзорный) об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок всего до четырех раз в месяц.

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> суда <адрес> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены допол...

...нительные административные ограничения.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения.

Несмотря на вынесенные предупреждения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 1-2).

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в ресторанах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрещения выезда за пределы территории <адрес>, выбранного местом пребывания поднадзорного лица. Поднадзорный освобожден из мест лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ как отбывший наказание ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения (л.д. 11-12).

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административному ответчику установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах;

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ППВС от 16.05.2017 № 15), при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Административный ответчик дважды в течение фактического года привлекался к административной ответственности:

1) постановлением № заместителя начальника ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.16 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ потерял паспорт в связи с небрежным хранением), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. (л.д. 8);

2) постановлением № Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 осуществлял курение табака в общественном месте - в подъезде многоквартирного дома), подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д. 9);

Постановления по делам об административных правонарушениях после их получения административным ответчиком не обжаловались им, и вступили в законную силу; срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах с учетом требований пункта 2 части 3 статьи 3, части 4 статьи 7 Закона об административном надзоре, вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования об усилении административного надзора.

Однако из характера административных правонарушений следует, что одно из них – небрежное хранение паспорта является административным правонарушением, совершенным по неосторожности (часть 2 статьи 2.2 КоАП РФ), при этом оба административных правонарушения – не связаны с нарушением административных ограничений, возложенных на поднадзорного в связи с отбыванием им административного надзора. Поэтому суд считает возможным усилить административный надзор, но не вменением указанного в административном иске ограничения, а конкретизацией другого ранее установленного административного ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (третий абзац пункта 40 ППВС от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поднадзорному ранее вступившим в законную силу решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Однако в данном перечне отсутствуют места продажи спиртных напитков, в которых не осуществляется их продажа в розлив, а именно в специализированных торговых магазинах, торгующих спиртными (алкогольными) напитками в закрытой таре, например, в магазинах торговых сетей «Красное и Белое», «Лион» и т.<адрес> конкретизацией ранее объявленного запрета достигается усиление административного надзора, суд учитывает при этом, что преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, совершено в состоянии алкогольного опьянения поднадзорным, имеющим согласно экспертизе признаки алкоголизма второй стадии зависимости, что установлено приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (в конце дела).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ) (последний абзац пункта 40 ППВС от 16.05.2017 № 15).

Одновременно суд считает возможным отменить поднадзорному ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, поскольку административный ответчик длительное время не допускал нарушения установленных административных ограничений - последний случай такого нарушения установлен постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ, на что указано вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 7). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный вообще не совершал административных правонарушений, в материалах дела сведения об этом отсутствуют; вновь совершенные административные правонарушения не направлены на нарушение установленных административных ограничений, при том, что одно из них совершено по неосторожности; также суд учитывает, что поднадзорный работает согласно сведениям от участкового уполномоченного полиции охранником (л.д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Жужгова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения специализированных алкогольных магазинов.

Отменить в отношении Жужгова А. В. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов

Копия

89RS0[суммы изъяты]-08

Дело [суммы изъяты]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 29 ноября 2021 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лопырева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Жужгова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 3-1, в редакции Постановления на момент составления протокола об административном правонарушении, лицам, прибывающим на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа, необходимо наличие отрицательного результата лабораторного обследования (ПЦР-тест), проведенного и полученного не более чем за 3 календарных дня до дня прибытия на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа (за исключением лиц, проживающих на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, несовершеннолетних лиц и лиц, вакцинированных против новой коронавирусной инфекции и имеющих сертификат о профилактической прививке против новой коронавирусной инфекции и (или) QR-код, полученный с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг).

ДД.ММ.ГГГГ Жужгов А.В. в нарушении указанных нормативных актов прибыл в г. Новый Уренгой, не имея отр...

...ицательного результата лабораторного обследования (ПЦР-тест) либо сертификата о профилактической прививке.

В судебное заседание Жужгов А.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой 29.10.2021.

Вина Жужгова А.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении [суммы изъяты] (5803) от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Жужгова А.В. при составлении протокола.

Исходя из данных Жужговым А.В. при составлении протокола объяснений, административное правонарушение совершено им по неосторожности, поскольку он не предвидел возможности наступления для него последствий, хотя с учетом эпидемиологической обстановки в РФ и мире должен был и мог их предвидеть, соответствующие документы опубликованы для сведения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающим административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Жужгову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения суд не усматривает, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается в частности при отсутствии возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Требования об обязательном наличии отрицательного результата лабораторного обследования на новую коронавирусную инфекцию введены именно для минимизации угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Жужгова Алексея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО)

ИНН: [суммы изъяты] КПП: [суммы изъяты] код ОКАТО: [суммы изъяты]

Номер р/счёта получателя платежа: 03[суммы изъяты] в РКЦ <адрес>/УФК по ЯНАО

БИК: [суммы изъяты] кор/счет: 40[суммы изъяты]

Наименование платежа: Штраф

КБК: [суммы изъяты]

УИН: [суммы изъяты]

Наименование платежа: Штраф

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток.

Судья подпись С.В. Лопырева

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

при секретаре Овченковой Ю.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Абсатаровой Ю.В.

подсудимого Жужгова А.В.

защитника адвоката Ахтямиева И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Жужгова А. В., <данные изъяты>

с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания заменена на 2 месяца 15 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

на основании решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Жужгова А.В., осужденного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, имеющего не погашенную и не снятую судимость, освобожденного из <данные изъяты> России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> об освобождении из мест лишения свободы, с заменой не отбытого срока наказания на 2 месяца 15 дней исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ...

...поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязанности являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Администрацией <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Жужгову А.В. было объявлено решение <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и выдано предписание на постановку на учет в ОВД по месту жительства, согласно которому он обязан после освобождения из мест лишения свободы, не позднее трех дней с момента прибытия к указанному им самим месту жительства (пребывания), явиться в органы внутренних дел, также он был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Жужгов А.В., согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в ОП № УМВД России по <адрес>, для постановки на учет по новому избранному им месту жительства (пребывания), а именно: <адрес>, и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом № 64 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Жужгов А.В. проживал по известному сотрудникам ОП № УМВД России по <адрес> адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Жужгов А.В., будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленного законом порядка, указанное им сотрудникам полиции место жительства (пребывания) сменил, не уведомил их о своем местонахождении.

При этом Жужгов А.В., в нарушение установленного законом порядка, также с целью уклонения от административного надзора, самовольно сменив место жительства (пребывания), умышленно, не имея уважительных причин, в органы внутренних дел для регистрации как лицо, которому установлен административный надзор, не являлся.

Подсудимый Жужгов А.В. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.316 УПК РФ, заявление Жужгова А.В. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя.

Предъявленное Жужгову А.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно - соседями.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Отягчающих – нет.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание Жужгову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, другое наказание не будет соразмерно содеянному и данным о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения иных, более мягких видов наказания не усматривается, поскольку такое наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 5 ст.62 УК РФ применены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Жужгова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Жужгову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Каргаполова

№4/17-192/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 5 сентября 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием прокурора Абсатаровой Ю.В.,

осужденного Жужгова А.В.,

защитника Еськовой В.А.,

представителя УИИ Полушкиной Е.А.,

при секретаре Альмухаметовой И.Р.,

рассмотрев представление врио начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю Распопина Ю.Н. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания осужденному Жужгову Алексею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Жужгов А.В. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Жужгову А.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена на исправительные работы сроком 2 месяца 15 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Врио начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ Жужгову А.В. более строгим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными ра...

...ботами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.Часть 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ признает: а) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Вместе с тем, исследованные материалы личного дела свидетельствуют о том, что Жужгов А.В. обратился по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный 5-и дневный срок, однако, в трудоустройстве ему было отказано в связи с отсутствием свободных рабочих мест. В связи с этим письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ Жужгову А.В. о замене исправительных работ было вынесено незаконно.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жужгову А.В. было выдано предписание о трудоустройстве в ООО «Сервиссклад». В своем объяснении осужденный пояснил, что обратился в организацию один раз, работников не застал, больше в ООО «Сервиссклад» не обращался, трудоустраивается самостоятельно, однако подтверждающих документов не имеет. Данная информация инспекцией не проверялась. В связи с неисполнением предписания инспекции Жужгову А.В. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ.

Таким образом, в действиях Жужгова отсутствует повторность нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ.

Кроме того, в настоящее время Жужгов официально трудоустроен в ООО <данные изъяты> о чем имеется подтверждение, и с ДД.ММ.ГГГГ производятся удержания из его заработной платы, следовательно, наказание Жужговым отбывается.

При таких обстоятельствах оснований для замены Жужгову А.В. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Распопина Ю.Н. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Жужгова А.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья С.В. Замышляев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2016 года г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием заместителя прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края ФИО3,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 ФИО4,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден Индустриальным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации в судебном заседании положительно охарактеризовал осужденного, не отрицает наличие положительных социальных установок в поведении осужденного, добросовестное отношение к обязанностям. Считает целесообразным удовлетворение ходатайства.

Оценив доводы осужденного, заслушав мнение представителя администрации и прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В силу п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть пер...

...еведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Осужденный отбыл необходимый для перевода из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима срок наказания, характеризуется положительно, принимает участие в работах по благоустройству ИУ, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, принимает участие в общественной жизни отряда, в общении с представителями администрации вежлив, соблюдает распорядок дня, установленный в ИУ, имеет 5 поощрений, считается лицом, не имеющим взысканий.

Учитывая положительную характеристику, поведение осужденного и его отношение к труду на всем протяжении срока отбывания наказания, суд считает возможным изменить ФИО1 вид исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 для дальнейшего отбывания оставшейся части наказания перевести из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд.

Председательствующий: С.В. Крутских

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2020 года <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> Чернышева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Жужгова А. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Жужгов А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации: в нарушение п. 5.2. Указа временно исполняющего обязанности губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23, п. 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, а именно: в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), находился ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 часов по адресу: <адрес>, а не по месту жительства по адресу: <адрес>

По данному факту в отношении Жужгова А.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с которым он согласен.

Жужгов А.В., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица.

Изучив представленные материал...

...ы, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» для органов управления предусмотрено функционирование в режиме повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, а также указано, что соответствующие мероприятия в данном режиме устанавливаются Правительством РФ.

Согласно пп. «б, в» п. 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации, при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, использовать средства индивидуальной защиты.

Согласно распоряжению председателя правительства Пермского края от 14.03.2020 года «5-рпп» «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Пермского края режима функционирования «Повышенная готовность», с 15.03.2020 года в Пермском крае введен режим «Повышенная готовность».

Согласно п. 5.2 указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 N 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением случаев, указанных в настоящем указе.

Как установлено в ходе судебного заседания, Жужгов А.В. находился ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 часов по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес> то есть покинул место проживания не для целей обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, следования к месту работы (от места работы), которая не приостановлена, а также следованию к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена. Как следует из объяснений самого Жужгова А.В., он пошел в магазин, о режиме самоизоляции знал.

Таким образом, исходя из исследованных в ходе судебного заседания обстоятельств, Жужговым А.В. допущено нарушение обязанности по самоизоляции, предписанной указом врио губернатора <адрес>, изданным в период введенного режима повышенной готовности, т.е. нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что в свою очередь влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Жужгова А.В. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Совершение данного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции о нарушении Жужговым А.В. режима самоизоляции, объяснениями самого Жужгова А.В., фотографиями.

Сроки давности привлечения к ответственности не истекли, признаки малозначительности правонарушения отсутствуют.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитываю цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, конкретные обстоятельства произошедшего, в связи с чем считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жужгова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.В.Чернышева

Дело № 2а-746/2019

59RS0044-01-2019-001058-53

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 13 июня 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Азановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С.,

с участием прокурора Завьялова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по ...» об установлении административного надзора в отношении осужденного Жужгова А. В.,

у с т а н о в и л :

В Чусовской городской суд обратился врио начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Жужгова А.В.

Из заявления следует, что Жужгов А.В. осужден приговором Индустриального районного суда ... от .... по ... Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он осужден за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях признан особо опасный рецидив.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Жужгова А.В. административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений: 1) запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ...

...3) обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; 4) запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив; 5) запрещения выезда без разрешения надзорного органа за пределы ... края, территории, выбранной местом пребывания поднадзорного лица.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Явка административного истца и административного ответчика обязательной судом не признавалась.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Жужгов А.В. осужден приговором Индустриального районного суда ... от .... по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Вего действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Чердынского районного суда ... от .... приговор Индустриального районного суда ... от .... в отношении Жужгова А.В. приведен в соответствие с действующим законодательством, а именно, постановлено считать Жужгова А.В. по данному приговору осужденным к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, административный надзор согласно части 2 статьи 3 названного Закона, устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены виды административных ограничений. К таким ограничениям относятся 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, согласно части 2 вышеуказанной статьи, является обязательным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, у суда имеются основания для установления административного надзора в отношении Жужгова А.В., так как приговором Индустриального районного суда ... от .... в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Срок административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Жужгову А.В. необходимо установить на 8 лет, так как он по приговору Индустриального районного суда ... от .... осужден за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое составлял 8 лет (в редакции закона, действующего на момент совершения преступления).

При определении срока административного надзора и видов ограничений, суд учитывает данные о личности Жужгова А.В., его поведение в период отбывания наказания, обстоятельства и характер совершенного преступления (Жужговым А.В. совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, за которое он осужден приговором Индусриального районного суда ... от ...., кроме того, этим же приговором установлено, что у него имеются признаки алкогольной зависимости второй чстадии), данные из его характеристики.

С учетом заявления Жужгова А.В. об избрании им после отбытия наказания места жительства по адресу: ..., суд устанавливает административному ответчику Жужгову А.В. запрещение выезда за пределы территории муниципального образования ....

Административным истцом не мотивировано и необоснованно вменение административному ответчику административных ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в связи с чем, суд исключает такое ограничение, материалами дела необходимость установления данного ограничения также не подтверждена.

Административный надзор Жужгову А.В. устанавливается в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

удовлетворить административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по ...».

Установить в отношении Жужгова А. В., .... года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

2) обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3) запретить выезд за пределы территории муниципального образования ...;

4) запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Жужгову А. В., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд.

Судья С.В. Азанова

Дело №2а-646/2021 КОПИЯ

59RS0044-01-2021-000810-53

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 09 апреля 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Атамановой Е.В.,

с участием старшего помощника Чусовского городского прокурора Дружковой Е.В.,

административного ответчика Жужгова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконфернцсвязи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении осужденного Жужгова Алексея Викторовича,

у с т а н о в и л:

... года в Чусовской городской суд Пермского края обратился начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее по тексту ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю) с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Жужгова А.В.

Из заявления следует, что Жужгов А.В. осужден по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, совершив преступление небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором. Характеризуется о...

...трицательно.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Жужгова А.В. административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; 4) запрещения выезда без разрешения надзорного органа за пределы территории г. Перми Пермского края, выбранного местом пребывания поднадзорного лица.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Жужгов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что проживает в г... имеет временю регистрацию, документ, удостоверяющий личность утерял, по указанному адресу намерен проживать после освобождения.

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Жужгов А.В. осужден приговором ... с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (л.д. 6-7, 9).

Преступление совершено в период административного надзора, установленного решением Чусовского городского суда Пермского края от ... на основании приговора Индустриального районного суда г. Перми от ... (л.д. 19-21).

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены виды административных ограничений. К таким ограничениям относятся 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, согласно части 2 вышеуказанной статьи, является обязательным.

Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Данное обстоятельство влечет прекращение взаимных прав и обязанностей поднадзорного лица и органа, осуществляющего административный надзор, закрепленных в главе 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, а также действие установленных административных ограничений.

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Принимая во внимание, что установленный ... решением Чусовского городского суда Пермского края административный надзор прекращен в связи с осуждением Жужгова А.В. к реальному лишению свободы приговором Индустриального районного суда Пермского края от ..., у суда имеются основания для установления административного надзора в отношении Жужгова А.В.

С учетом положений статьи 3, части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора, он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

По приговору Индустриального районного суда г. Перми от ... Жужгов А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, имеются основания для установления административного надзора предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Согласно ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за особо тяжкое преступление, совершенное в октябре 2009, составлял 8 лет. Жужгов А.В. отбыл наказание ... (вводная часть приговора от 15.12.2020), судимость погашается ...

По приговору Индустриального районного суда г. Перми от ... Жужгов А.В. осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, имеются основания для установления административного надзора предусмотренные пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ. Срок погашения судимости за данное преступление в соответствии со ст. 86 УК РФ составляет 3 года, осужденный подлежит освобождению по отбытию наказания ... (л.д. 4), судимость погашается 13.04.2024.

Административный надзор для лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 ФЗ).

По смыслу статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, установление временного ограничения прав и свобод, возложение определенных обязанностей на поднадзорных лиц в рамках данного закона связано только с отбыванием наказания в виде лишения свободы, а не с иными видами наказания.

Срок административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ... №64-ФЗ Жужгову А.В. необходимо установить на 8 лет до погашения судимости по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 09.02.2010, так как по данному основанию законом предусмотрен более длительный срок административного надзора, а также с учетом требований пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ предписывающего в резолютивной части решения в обязательном порядке указывать срок административного надзора.

При определении видов ограничений суд учитывает данные о личности Жужгова А.В., характеристику, его поведение в период отбывания наказания, обстоятельства и характер совершенного преступления, связанного с употреблением спиртных напитков, в связи с чем считает возможным установить ограничения, указанные в административном исковом заявлении, в том числе в виде запрещения пребывания в определенных местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С учетом позиции Жужгова А.В., которым после освобождения из мест лишения свободы избрано место проживания по адресу: г. ... также учитывая отсутствие сведений о регистрации по месту жительства, суд устанавливает Жужгову А.В. запрет выезда за пределы территории города Перми Пермского края.

Административный надзор Жужгову А.В. устанавливается в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Жужгова Алексея Викторовича удовлетворить.

Установить в отношении Жужгова Алексея Викторовича, ... года рождения, уроженца ..., административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ..., с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; 4) запрещения выезда за пределы территории города Перми, выбранного местом пребывания поднадзорного лица.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Жужгову Алексею Викторовичу, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья

дело № 2а-730/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2019 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И. с участием:

прокурора Тараут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к Жужгову Алексею Викторовичу о внесении изменений в ранее установленное административное ограничение,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о внесении изменений в ранее установленное ему решением суда административное ограничение.

В обоснование требования указано, что решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на восемь лет после отбытия наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В связи с тем, что ФИО1 в <адрес> на постоянное место жительства не убыл, а проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, (ферма), административный истец просит замен...

...ить административному ответчику административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел.

Представитель административного истца МО МВД России «Суксунский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Прокурор считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Статьей 1 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Закона об административном надзоре установлено, что наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.4-6).

Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на восемь лет после отбытия наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Постановлено срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

ФИО1 освободился из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В связи с тем, что ФИО1 на постоянное место жительства в <адрес> не убыл, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, (ферма), поставлен на профилактический учет по месту жительства в <адрес>, а в Законе об административном надзоре определено, что наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, суд считает, что административное исковое требование о внесении изменений в ранее установленное административное ограничение в части территории, за пределы которой запрещено выезжать ФИО1 как поднадзорному лицу, подлежит удовлетворению.

В силу положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные истцы по делам об административном надзоре, в том числе и лица, в отношении которых установлен административный надзор, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 2, ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» о внесении изменений в ранее установленное административное ограничение удовлетворить.

Административное ограничение, установленное на период срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, (ферма), в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> заменить на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ