Жужуева Фатимат Муратовна

Граж. дело № 2-372/2023

УИД 09RS0008-01-2023-000383-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Жужуевой ФИО6 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ПАО «Сбербанк России» (Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (Заемщик, Ответчик) в сумме 67000 рублей на срок 60 месяцев под 19,6 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства, заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако он отменен определением мирового судьи.

Согласно расчету банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика составила 66089,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 43858,10 рублей, просроченные проценты - 22231,35 рублей.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просило суд расторгнуть кредитный договор с ФИО1, взыскать с нее указанную задолженност...

...ь в размере 66089,45 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8182,68 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО №, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 67000 рублей на срок 60 месяцев под 19,6 % годовых.

Кредитор выполнил условия заключенного договора в полном объеме, направив Заемщику денежные средства на банковской счет, в то же время Заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № 2-498/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету банка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика составила 66089,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 43858,10 рублей, просроченные проценты - 22231,35 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений вышеперечисленных норм законодательства, суд считает, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор соответствует требованиям закона, кредитор выполнил условия заключенного договора в полном объеме, передав заемщику денежные средства, в то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

Взыскиваемая сумма долга подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с нее вышеуказанную задолженность по кредитному договору в размере 66089,45 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины в 8182,68 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Жужуевой ФИО7 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Жужуевой ФИО8.

Взыскать с Жужуевой ФИО9 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66089 (шестьдесят шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 45 копеек.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8182 (восемь тысяч сто восемьдесят два) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков

Граж. дело № 2-382/2023

УИД 09RS0008-01-2023-000396-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Жужуевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к Жужуевой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ПАО «Сбербанк России» (Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Жужуевой Ф.М. (Заемщик, Ответчик) в сумме 178000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства, заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако он отменен определением мирового судьи.

Согласно расчету банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика составила 155600,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 102421,55 рублей, просроченные проценты - 53178,70 рублей.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать с Жужуевой Ф.М. указанную задолженность по кредитному договору в раз...

...мере 155600,25 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4312,01 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО №, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жужуева Ф.М., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Жужуевой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Жужуевой Ф.М. (Заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 178000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Кредитор выполнил условия заключенного договора в полном объеме, направив Заемщику денежные средства на банковской счет, в то же время Заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Жужуевой Ф.М. по указанному кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету банка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика составила 155600,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 102421,55 рублей, просроченные проценты - 53178,70 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений вышеперечисленных норм законодательства, суд считает, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Жужуевой Ф.М. кредитный договор соответствует требованиям закона, кредитор выполнил условия заключенного договора в полном объеме, передав заемщику денежные средства, в то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

Взыскиваемая сумма долга подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Жужуевой Ф.М. и взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155600,25 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины в 4312,01 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Жужуевой ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с Жужуевой ФИО8 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 155600 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 25 копеек.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков