Жвиков Денис Владимирович

М-1904/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бровцева И.И., рассмотрев исковое заявление Жвиковой Алены Александровны к Цымбал Андрею Юрьевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жвикова А.А. обратилась в суд с иском к Цымбал А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Рассмотрев заявление и приложенные материалы, суд находит, что истцом заявление в суд подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В силу п.2 ч. 2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражданина, если заявление подается представителем.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального п...

...редпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Вместе с тем в поданном в суд исковом заявлении не указаны данные о сторонах согласно вышеуказанным требованиям закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем ст. 132 ГПК РФ обязывает прикладывать к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчик фактически не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако доказательств этого к иску не приложено. В качестве доказательства может быть представлен акт о непроживании ответчика в жилом помещении истца, составленный с участием жильцов соседних домов и представителя ТОС, квартального комитета, либо правления НСТ, заверенный надлежащим образом.

Истец в иске фактически просит снять ответчиков с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» суд не относится к органам регистрационного учёта, в связи с чем не может снимать граждан с регистрационного учёта.

Согласно абз. 7 ст. 7 указанного Закона орган регистрационного учета обязан снять гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие с регистрационного учёта будет осуществлено Отделом по вопросам миграции ОП (Прикубанский округ) Управления МВД России по городу Краснодару (350049, г. Краснодар, ул. Воровского д. 177) на основании решения суда, в случае удовлетворения указанного искового требования.

В связи с чем, истцу также необходимо привлечь к участию в деле Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по городу Краснодару (указать в заявлении процессуальный статус, полное наименование, адрес нахождения (регистрации), представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление указанному лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов).

Вместе с этим истцу необходимо предоставить актуальную выписку из ЕГРН на спорную квартиру.

Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив истцу время по 27.02.2024 г. включительно для исправления недостатков, указанных в определении.

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения исковое заявление Жвиковой Алены Александровны к Цымбал Андрею Юрьевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в срок по 27.02.2024 г. включительно для предоставления указанных в определении документов.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 28 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием представителя истца – Барбицкой Т.Г.

при секретаре Лазовском Д.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КиК» к Жвикову Д.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КиК» обратилось в суд с иском к Жвикову Д.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2015 г. Жвиков Д.В. заключил с АО «Райффайзенбанк» кредитный договор на основании заявления о предоставлении потребительского кредита на сумму 300 000 рублей от 20.11.2015 г., с условием возврата кредита до 25.08.2020 г. Поручителем по договору выступило ООО «Кик» на основании договора поручительства № от 25.09.2015 г. В связи с просрочкой возврата кредита и неисполнении Жвиковым Д.В. требования банка о досрочном погашении задолженности, банк 17.11.2016 г. потребовал с ООО «КиК» исполнения своих обязательств по договору поручительства. 29.12.2016 г. истец перечислил на счет № в АО «Райффайзенбанке» сумму 292 702 руб. 69 коп., которая состоит из суммы основного долга по кредиту – 270 660 руб. 91 коп., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 18 807 руб. 54 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 2 002 руб. 21 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 232 руб. 03 коп. Таким образом, полагают, что к ООО «Кик» перешло право требовать от ответчика возмещения погашенной за него задолженности в размере 292 702 руб. 69 коп. Однако на требование истца о возмещении от 29.12.2016 ...

...и от 17.01.2017 г. ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ответчика Жвикова Д.В. в порядке регресса сумму в размере 292 702 руб. 69 коп., выплаченную истцом третьему лицу за ответчика по кредитному договору, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 127 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «КиК» - Барбицкая Т.Г., полномочия проверены, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив также, что ООО «КиК» согласилось выступить поручителем при получении Жвиковым Д.В. кредита, поскольку он длительное время с 2004 г. у них работал и зарекомендовал себя с положительной стороны. В январе 2016 г. ответчик уволился с ООО «КиК» и связи с ним у них нет.

Ответчик Жвиков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>, <адрес>), а также по адресу, указанному в адресной справке (<адрес>, <адрес>). Извещения вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица – АО «Райффайзенбанк» в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска 06.02.2017 г. года по месту жительства ответчика: <адрес>, <адрес> что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска.

Вместе с тем, из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Жвиков Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 26.07.2016 г. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в <адрес>

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара (350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111), по месту проживания ответчика Жвикова Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1534/2017 по исковому заявлению ООО «КиК» к Жвикову Д.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, передать для рассмотрения в Прикубанский суд г. Краснодара, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья А.А. Чешуева