Жвирко Евгений Васильевич

Дело № 2-440/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим 27 ноября 2015 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Скидан Е.В..

при секретаре Сосниной О.В.

с участием:

помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Фабрициуса В.В.,

представителя ответчика -Иванова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Усть-Ишимского района в интересах Жвирко Е.В. к

Муниципальному унитарному предприятию Усть-Ишимского муниципального района Омской области "Жилищно-коммунальный комплекс" о взыскании в пользу Жвирко Е.В. задолженность по заработной плате за сентябрь 2015 года - <данные изъяты>, за октябрь 2015 года - <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>,

установил:

Прокурор Усть-Ишимского района Омской области, действуя в интересах Жвирко Е.В., обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Усть-Ишимского муниципального района Омской области "Жилищно-коммунальный комплекс" о взыскании в пользу Жвирко Е.В. задолженность по заработной плате за сентябрь 2015 года - <данные изъяты>, за октябрь 2015 года - <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>..

В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении указал, что в результате проведенной в ноябре 2015г. проверки соблюдения трудового законодательства в МУП «ЖКК» было выявлено, что в нарушение требований трудового законодательства работнику МУП «ЖКК» Жвирко Е.В. своевременно не выплачена заработная плата за...

... сентябрь и октябрь месяцы 2015г.. Размер задолженности составил <данные изъяты>.

Помощник прокурора Усть-Ишимского района Омской области Фабрициус В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика в пользу Жвирко Е.В. <данные изъяты>, в том числе в счет задолженности за сентябрь 2015г. - <данные изъяты>, в счет задолженности за октябрь 2015г. - <данные изъяты>.

Истец Жвирко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца Жвирко Е.В..

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находить возможным принят признание ответчиком иска.

Согласно ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 211 ГПК РФ решения суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (1).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит ко взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Усть-Ишимского района в интересах Жвирко Е.В. - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Усть-Ишимского района Омской области «Жилищно-коммунальный комплекс» в пользу Жвирко Е.В. в счет задолженности по заработной плате <данные изъяты>, в том числе в счет задолженности за сентябрь 2015г. - <данные изъяты>, в счет задолженности за октябрь 2015г. - <данные изъяты>

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Усть-Ишимского района Омской области «Жилищно-коммунальный комплекс» в доход бюджета Усть-Ишимского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области.

Судья - Е.В. Скидан

Решение вступило в законную силу 29.12.2015 года

Дело № 2-496/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим 21 декабря 2015 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Скидан Е.В.

при секретаре Рахимовой Д.З.

с участием:

помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Фабрициуса В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Усть-Ишимского района в интересах Жвирко Е.В. к

Муниципальному унитарному предприятию Усть-Ишимского муниципального района Омской области "Жилищно-коммунальный комплекс" о взыскании в пользу Жвирко Е.В. задолженность по заработной плате за ноябрь 2015 года - <данные изъяты>,

установил:

Прокурор Усть-Ишимского района Омской области, действуя в интересах Жвирко Е.В., обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Усть-Ишимского муниципального района Омской области "Жилищно-коммунальный комплекс" о взыскании в пользу Жвирко Е.В. задолженность по заработной плате за ноябрь 2015 года - <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении указал, что в результате проведенной в ноябре 2015г. проверки соблюдения трудового законодательства в МУП «ЖКК» было выявлено, что в нарушение требований трудового законодательства работнику МУП «ЖКК» Жвирко Е.В. своевременно не выплачена заработная плата за ноябрь 2015 года. Размер задолженности составил <данные изъяты>.

Помощник прокурора Усть-Ишимского района Омской области Фабрициус В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным ...

...в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика в пользу Жвирко Е.В. задолженность по заработной плате за ноябрь 2015 года в сумме <данные изъяты>.

Истец Жвирко Е.В. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные в его интересах исковые требования, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца Жвирко Е.В. и представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с действующими нормами трудового законодательства заработная плата, есть вознаграждение за труд (ч.1 ст. 129 ТК РФ).

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Из материалов дела следует, что истец является работником <данные изъяты>

Согласно сведений, предоставленных сведений о наличии задолженности по заработной плате работникам МУП «ЖКК», общая задолженность работодателя перед работниками по заработной плате составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по заработной плате перед истцом в размере <данные изъяты>.

Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает права граждан.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель, в числе прочего, обязан соблюдать трудовое законодательства и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные правовые акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенная ответчиком задолженность по заработной плате перед истцом, является нарушением его прав.

Нарушенные права подлежат восстановлению, путем взыскания задолженности по заработной плате с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 211 ГПК РФ решения суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (1).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит ко взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Усть-Ишимского района в интересах Жвирко Е.В. - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Усть-Ишимского района Омской области «Жилищно-коммунальный комплекс» в пользу Жвирко Е.В. задолженность по заработной плате за ноябрь 2015 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Усть-Ишимского района Омской области «Жилищно-коммунальный комплекс» в доход бюджета Усть-Ишимского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области.

Судья - Е.В. Скидан

Решение вступило в законную силу 23.01.2016 года