Зиантдинов Илья Мадридович

Гражданское дело №2-77/2017 (2-6827/2016)

Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2017.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Чубы Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой А.А.

при участии истца Зиантдинова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиантдинова И. М. к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, о восстановлении аккаунта, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Зиантдинов И.М. обратился в суд с иском к ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, о восстановлении аккаунта, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 21.07.2016 истец приобрел в интернет-магазине «Aliexpress», принадлежащем ответчику, смарт-часы К88Н стоимостью < данные изъяты >. 15.08.2016 Зиантдинов И.М. получил посылку. При вскрытии посылки он увидел, что на часах сорвана резьба на крепежных винтах, отсутствует сенсорная кнопка, возможна лишь частичная синхронизация часов с телефоном. 05.09.2016 администрацией ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» рассмотрен спор, требования Зиантдинова И.М. оставлены без удовлетворения. При этом мотивом отказа в удовлетворении претензии послужила блокировка аккаунта истца на сайте, которая произошла по непонятным при...

...чинам. Попытка восстановить аккаунт ни к чему не привела.

Ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, Зиантдинов И.М. просит суд расторгнуть договор купли-продажи часов, заключенный между ним и ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)», взыскать с общества в его пользу стоимость часов в размере < данные изъяты >, обязать ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» восстановить аккаунт (логин: < данные изъяты >), принадлежащий истцу, взыскать с общества в его пользу компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты >, расходы на оказание юридических услуг в размере < данные изъяты >.

В судебном заседании истец Зиантдинов И.М. на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что продавцом, реализовавшим товар, являлось YiwuShopingMall. Продавец осуществлял отправку товара, с ним велся спор. Впоследствии к участию в споре было привлечено ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)». Полагает, что надлежащим ответчиком по данному спору является ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)», поскольку именно на его сайте приобретен товар и осуществлялось урегулирование спора.

Ответчик ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» о дате, времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило об отложении слушания дела не ходатайствовало.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом 2 приведенной нормы права к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» под продавцом понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Таким образом, права и обязанности продавца лежат на лице, реализовавшем товар потребителю.

Как указано в иске, 21.07.2016 Зиантдиновым И.М. были заказаны на сайте www.Aliexpress.com смарт часы К88Н.

В судебном заседании Зиантдинов И.М. суду подтвердил, что товар приобретался им у продавца YiwuShopingMall, именно данный продавец осуществлял отправку товара и был указан на почтовом отправлении в качестве продавца. Разрешение спора велось между Зиантдиновым И.М. и продавцом YiwuShopingMall.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств заключения договора купли-продажи спорного товара именно с ответчиком. Фактически договор купли-продажи часов был заключен Зиантдиновым И.М. на базе сайта www.Aliexpress.com. Доказательств перечисления денежных средств в счет оплаты часов именно ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» как продавцу материалы гражданского дела не содержат.

Не содержат материалы гражданского дела и доказательств возникновения у ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» каких-либо обязательств, вытекающих из договора купли-продажи часов, что общество является уполномоченным лицом продавца. При этом истец просил рассмотреть иск именно к ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)»

В определении судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.11.2016 Зиантдинову И.М. разъяснялась обязанность по представлению нотариально заверенных скриншотов.

Вместе с тем представленные Зиантдиновым И.М. скриншоты с сайта www.Aliexpress.com нотариально не заверены, текст в них изложен на английском языке, нотариальный перевод текста, несмотря на неоднократное разъяснение о необходимости его представления, суду не представлен.

В связи с чем суд лишен возможности прийти к выводу о том, что данные скриншоты о заключении договора купли-продажи часов сделаны с использованием аккаунта истца, о характеристиках приобретаемого товара, а также соответствия проданных истцу часов данным характеристикам, о конкретном продавце товара, о содержании спора, открытого на сайте www.Aliexpress.com между Зиантдиновым И.М. и продавцом товара, о результатах принятого решения.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств блокирования его аккаунта, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

То обстоятельство, что в судебном заседании Зиантдиновым И.М. демонстрировались при помощи ноутбука описания аналогичных часов, материалы переписки с продавцом товара, видеозаписи вскрытия посылки с часами, не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку текст на интернет-страницах изложен на английском языке, соответствующий заверенный перевод суду не представлен.

Возникающее при использовании аккаунта < данные изъяты > сообщение от сайта www.Aliexpress.com также изложено на английском языке, в связи с чем истцом не доказан факт блокирования его аккаунта и невозможности совершения покупок.

Поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Зиантдиновым И.М. не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих, что договор купли-продажи часов был заключен между ним и ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)», правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Зиантдинова И. М. к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, о восстановлении аккаунта, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Е.В. Чуба

УИН 66RS0006-02-2021-002006-97

Дело № 5-1349/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Екатеринбург

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Тарасевич Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Зиантдинова И. М., < данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

27.06.2021 в 15:46 Зиантдинов И.М. находился в общественном месте на станции метро «Машиностроителей» по адресу: г.Екатеринбург, пр.Космонавтов 26, при этом не использовал средства индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски), в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (в редакции Указа № 176 от 25.03.2021).

Зиантдинов И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времен рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, или в зоне ЧС, за исключением случ...

...аев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 6 в перечень социально значимых заболеваний включена короновирусная инфекция как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 граждане обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (в редакции Указа от 25.03.2021) жители Свердловской области жители Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, в том числе в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах обязаны использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Вина Зиантдинова И.М. в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении < № > от 26.06.2021, с которым Зиантдинов И.М. ознакомился под роспись и согласился;

- объяснением Зиантдинова И.М.,

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому 27.06.2021 в 15:46 Зиантдинов И.М. находился в общественном месте на станции метро «Машиностроителей» не использовал средства индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски),

- фотоматериалом, на котором видно, что Зиантдинов И.М. находится в закрытом помещении без использования средств индивидуальной защиты.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о невыполнении Зиантдиновым И.М. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность Зиантдинова И.М.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Зиантдинову И.М. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зиантдинова И. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: Л.Н. Тарасевич

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН < № >

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № 14 «Эльмашевский») по г. Екатеринбургу,

ИНН 6661014613

КПП 667101001

Код ОКТМО 65701000

Расчетный счет 40101810500000010010, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

КБК 18811601201010601140

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул.Машиностроителей, 19А, отдел делопроизводства).

Ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.