logo

Зибаров Андрей Сергеевич

Дело 2а-1600/2023 ~ М-1489/2023

В отношении Зибарова А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-1600/2023 ~ М-1489/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Новокузнецком районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Бычковой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зибарова А.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зибаровым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1600/2023 ~ М-1489/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бычкова Е.А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
13.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Агентство по урегулированию споров"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
начальник ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу старший судебный пристав Дерюжкина Елена Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Зибаров Андрей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-1600/2023 КОПИЯ

УИД42RS0023-01-2023-001896-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 декабря 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е. И.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным бездействия, обязании предоставить постановление, осуществить комплекс мероприятий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО «АУС») обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, ГУФССП России по Кемеровской – Кузбассу области о признании незаконным бездействия, обязании предоставить постановление, осуществить комплекс мероприятий.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу было получено письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства и оригинал Судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области в отношении должника Зибарова Андрея Сергеевича о взыскании с него задолженности в пользу ООО «АУС». До настоящего времени взыскатель не получил постановление о возбуждении исполнительного производства, так же на сайте ФССП не отражена информация о возбуждении исполнительного ...

Показать ещё

...производства по вышеуказанному судебному приказу, в связи с чем взыскатель упускает возможность получения от должника денежных средств, поскольку решение суда не исполняется. Каких-либо действий со стороны судебных приставов для исполнения решения суда не осуществляется. Бездействия начальника отделения и судебного пристава-исполнителя привели к нарушению предусмотренных законодательством РФ прав административного истца.

На основании изложенного административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, выразившееся в оставлении без контроля возбуждения исполнительного производства в отношении должника Зибарова Л.С.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ответственного за подведомственную территорию выше указанного отделения (<адрес>), выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в срок с ДД.ММ.ГГГГ по настоящие время; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП но Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ответственного за подведомственную территорию выше указанного отдела (<адрес>), предоставить ООО «АУС» постановление о возбуждении исполнительного производства, осуществить полный комплекс мероприятий по взысканию задолженности в установленном порядке.

Представитель административного истца ООО «АУС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 в судебное не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд возражения, в которых просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Представитель административного ответчика - ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Заинтересованное лицо Зибаров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Закона.

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Судом установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области – мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с должника Зибарова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «АУС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9828, 87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АУС» обратилось в ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив к исполнению судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Зибарова А.С. Указанное заявление получено ОСП по Новокузнецкому району ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен ООО «АУС» не по месту совершения исполнительных действий. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю ООО «АУС» ДД.ММ.ГГГГ через систему электронного документооборота, взыскателем получена, что подтверждается скриншотом с сайта АИС ФССП России.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными возражениями административного ответчика ФИО1 на административное исковое заявление, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании с него задолженности по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АУС», поскольку исполнительный документ был предъявлен взыскателем не по месту совершения исполнительных действий. Постановление взыскателем получено, в установленные сроки не обжаловано.

Как установлено судом, в заявлении ООО «АУС» о возбуждении исполнительного производства, направленном ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области, местом жительства Зибарова Андрея Сергеевича указан адрес: <адрес>, <адрес>

Данный адрес места жительства должника Зибарова А.С. не относится к территории, на которой осуществляет действие ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, поскольку указанный адрес (<адрес>) находится в <адрес> <адрес>.

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Зибарова А.С. вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку бездействие административных ответчиков судом не установлено, оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, так как место жительства должника находится на территории, не относящаяся к юрисдикции ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Данное постановление в установленном законом порядке не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств по настоящему административному делу для удовлетворения административных исковых требований не установлена.

Разрешая спор по существу, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных к ответчикам административных исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 218-220, 360 КАС РФ? суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» в удовлетворении административных исковых требований к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным бездействия, обязании предоставить постановление, осуществить комплекс мероприятий, - в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы административного дела №а-1600/2023 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.

Свернуть
Прочие