Зиберт Анастасия Вадимовна

КОПИЯ:

Дело № 2-5246/2020

74RS0002-01-2020-004883-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 августа 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Зиберт Анастасии Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось с иском к Зиберт А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 015 088 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 275 руб. 44 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Зиберт А.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 208 791 руб., процентная ставка – 15,493 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк ВТБ свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Зиберт А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению по след...

...ующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Зиберт А.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 208 791 руб., процентная ставка – 15,493 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 29 075 руб. 28 коп.

Вопреки условий договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, в предусмотренные кредитным договором сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 2.3 условий предоставления Банком кредита заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств

Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед ПАО Банк ВТБ составляет: по основному долгу – 920 509 руб. 63 коп., по плановым процентам – 90 111 руб. 68 коп., по пени – 44 669 руб. 74 коп..

При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени в сумме 4 466 руб. 97 коп..

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 920 509 руб. 63 коп., по плановым процентам – 90 111 руб. 68 коп., по пени – 4 466 руб. 97 коп..

Размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по государственной пошлине в сумме 13 275 руб. 44 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Зиберт Анастасии Вадимовны в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 12 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 015 088 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 275 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года

Дело № 2-3930/2020

74RS0028-01-2020-006883-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Дмитриевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Индивидуальному предпринимателю Зиберт Е.Э., Зиберт А.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Зиберт Е.Э., Зиберт А.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит расторгнуть кредитное соглашение НОМЕР от 23.11.2018г. заключенное между Банком ПАО ВТБ и ИП Зиберт Е.Э. Взыскать солидарно с ИП Зиберт Е.Э., Зиберт А.В. задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 23.11.2018г. по состоянию на 10.09.2020г. в размере 3 470 420,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 552,10 рублей, обратить взыскание на имущество принадлежащее Зиберт Е.Э.: нежилое здание, площадью 102,2 кв.м., по адресу: АДРЕС, земельного участка. Площадью 660 кв.м., по адресу: АДРЕС, земельного участка, площадью 243 кв.м., по адресу: АДРЕС, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продаж...

...ную стоимость в размере 2 360 000 рублей.

Судебное заседание назначено на 14-00 часов 15 декабря 2020 года. В судебное заседание не явился представитель истца Публичного акционерного общества Банк ВТБ, ответчики ИП Зиберт Е.Э., Зиберт А.В. о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело слушанием отложено на 14-30 часов 25 декабря 2020 года. В судебное заседание не явился представитель истца Публичного акционерного общества Банк ВТБ, ответчики ИП Зиберт Е.Э., Зиберт А.В., извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии сторон ходатайств не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В судебном заседании установлено, что стороны в судебное заседание не явились вторично без уважительных причин, о разбирательстве дела без их участия не просили, рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам не представляется возможным, поэтому суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Индивидуальному предпринимателю Зиберт Е.Э., Зиберт А.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Публичному акционерному обществу Банку ВТБ вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству АО Публичного акционерного общества Банка ВТБ, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течении 15-ти дней.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова

Дело № № 2-318/2021 (2-4240/2020;)

74RS0028-01-2020-007608-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 февраля 2021 года г.Копейск

Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.

при секретаре Гореловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-фиксации гражданское дело по иску Банка «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью к Зиберт А.В., Зиберт Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

суд –

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к к Зиберт А.В., Зиберт Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит ( с учетом уточнения требований) расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 26 января 2018 г., заключенный между банком «НЕЙВА» ООО и Зиберт А.В. Взыскать в пользу Банка «Нейва» ООО солидарно с Зиберт А.В. и Заберт Е.Э. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26.01.2018 г. в размере 58 597 руб. 61 коп. из которых: сумма неуплаченного основного долга 26 969 руб. 09 коп., сумма неуплаченных процентов 427 руб. 23 коп., сумма неуплаченных пени 31 201,29 руб., а также расходы в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13 328 руб. 90 коп.

Представитель истца Банк «НЕЙВА» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство об отказе от иска к Зиберт А.В., Зиберт Е.Э. и прекращении производства по делу о расторжении кредитного договора, взыскан...

...ии задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26 января 2018 г.

Ответчики Зиберт А.В., Зиберт Е.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представитель истца мотивировал отказ от заявленных требований, в связи с исполнением ответчиками 08.02.2021 года своих обязательств по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору.

Суд находит возможным отказ истца Банка «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью от требований принять, производство по делу прекратить, поскольку истец отказался от своих требований, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С последствиями и порядком прекращения производства по делу, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, истец ознакомлен.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом истцу подлежит возвратить сумму в размере 9 330 руб. 23 коп. (70% от уплаченной государственной пошлины при подачи иска в размере 13 328,90 рублей), согласно платежному поручению НОМЕР от 04.12.2020 года.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40. НК РФ

суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от исковых требований Банка «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью принять.

Производство по делу по иску Банка «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью к Зиберт А.В., Зиберт Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 9 330 руб. 23 коп. (70% от уплаченной государственной пошлины при подачи иска в размере 13 328,90 рублей), согласно платежному поручению НОМЕР от 04.12.2020 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В.Кузнецова