Зиброва Александра Евгеньевна

Дело № 1-50/2023

УИД 44RS0003-01-2023-000232-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 марта 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Злобина Н.С., при секретаре Долгодворовой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов представившего удостоверение № 45 и ордер № 260909 от 29 марта 2023 года № 260909, подсудимой Зибровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зибровой А.Е., ДД.ММ. года рождения, уроженки _________, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: _________ под стражей по данному делу не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зиброва А.Е. 3 февраля 2023 года в период времени с 08 часов 22 минут до 09 часов 24 минут обнаружила на территории стоянки магазина «Десяточка» около д. 12 расположенного на ул. 50 лет Советской власти г. Шарья Костромской обл. принадлежащий Потерпевший №1 кошелёк, в котором находились принадлежащие последнему денежные средства в сумме 65 000 рублей, после чего, у Зибровой А.Е., с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на незаконное завладение содержимым кошелька, который она принесла к себе домой по адресу: _________, где осознавая, что её действия являются тайными и противоправными, действуя умышленно, ;из корыстных побуждений, путём свободного доступа совершила тайное хищение вышеуказанных д...

...енежных средств, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 65 000 рублей.

Действия Зибровой А.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, т.к. уезжает за пределы Костромской области. Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Зибровой А.Е. за примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая Зиброва А.Е. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении преступления признает полностью, с потерпевшим примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, что является не реабилитирующим основанием, ей разъяснены и понятны.

Защитник Смирнов А.С. в судебном заседании полагал, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Алиева Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Оценив доводы ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что по делу имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела, за примирением сторон исходя из следующего.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Как установлено судом Зиброва А.Е. не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в период предварительного расследования подробно рассказала о совершенном деянии, дала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, установлению вины в совершении преступления, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, из которого следует, что подсудимая примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб.

Таким образом, всесторонне исследуя характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, доводы заявленного потерпевшим ходатайства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Прекращение уголовного дела по указанному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зибровой А.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: CD-R диск - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; 13 купюр номиналом 5000 рублей (серийная нумерация ЕЧ 6633539, МЭ9738110,ЕТ7690988, ЕС4295876,ВС 9757289, ab7652554, АБ8186402, ХТ8611307, КН 8971287, ТЛ0403551, kb0070819, ГБ 1393631, ЧА 4417852, мужской кошелек черного цвета закрывающийся на застежку молнию) - переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 оставить ему по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области.

Председательствующий судья: Н.С. Злобина