Зиброва Вера Констатиновна

№1-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г.Енисейск 17 января 2025 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Гореловой М.П.,

с участием государственного обвинителя Жуля Д.А.,

подсудимой Сумкиной Т.В.,

защитника - адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сумкиной Т.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Сумкина Т.В. обвиняется в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В частности, согласно обвинительному заключению по уголовному делу, предъявленное обвинение по 1 из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, изложено следующим образом.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сумкина Т.В. принята на работу в Администрацию Потаповского сельсовета на должность специалиста по планово-финансовым вопросам, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумкина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность главного бухгалтера Администрации Потаповского сельсовета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумкина Т.В., являясь главным бухгалтером Администрации Потаповского сельсовета <адрес>, согласно п.п.3.18, 3.19, 4.1, 4.2 Главы 1, п.п.3,4, 6.4, 7.1, 7.2, 7.3, 11 Главы 3 должностной инструкции, утвержденной главой Администрации Потаповского сельсовета <адрес>, была обязана знать экономику, организацию бюджетных учреждений, труда и управления; знать законодательство о труде и охране труда Российской Федерации; руководствоваться в своей деятельности Положением о бухгалтерском учете в бюджетных учреждениях, Трудовым кодексом Российской Федерации, Фе...

Показать ещё

...деральным законом от 6 октября 2003 года №131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 02 марта 2007 года №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Уставом Потаповского сельсовета, нормативно правовыми актами выборных органов сельского поселения, решениями Потаповского сельского Совета депутатов, нормативно-правовыми актами и иными законными актами администрации сельского поселения.

В соответствии с п.п.3, 4, 6.4, 7.1, 7.2, 7.3, 11 Главы 3 должностной инструкции, утвержденной главой Администрации Потаповского сельсовета <адрес>, должностными обязанностями Сумкиной Т.В. является следующее: осуществление начисления заработной платы муниципальным служащим, работникам администрации; осуществление контроля за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов и сохранностью собственности учреждения; обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов; осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств; осуществление контроля за расходованием фонда оплаты труда, производство своевременного начисления заработной платы, налоговых платежей и других начислений, связанных с заработной платой, выдачей справок по заработной плате по месту требования; участие в установление должностных окладов работникам администрации; ведение работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания с бухгалтерских балансов недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, а также оформления и сдачи их в установленном порядке в архив.

Таким образом, Сумкина Т.В. на постоянной основе выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Согласно ст.1.1, ч.1 ст.3, ч.4 ст.6 Устава Потаповского сельсовета Енисейского района Красноярского края, Потаповский сельсовет имеет полное наименование муниципального образования - «сельское поселение Потаповский сельсовет Енисейского муниципального района Красноярского края», сокращенное «Потаповский сельсовет Енисейского района Красноярского края», «Потаповский сельсовет», данные наименования равнозначны; Потаповский сельсовет является в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» самостоятельным муниципальным образованием, находящимся в границах Енисейского района Красноярского края, местное самоуправление, в котором осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, Уставом и законами Красноярского края; финансовое обеспечение деятельности органов местного самоуправления сельсовета осуществляется исключительно за счет собственных доходов местного бюджета сельсовета.

Согласно п.п.1,2 ст.2, п.п.1,2,3,4,5 ст.21 Федерального закона №25 от 02.03.2007 года «О муниципальной службе в Российской Федерации» муниципальная служба - профессиональная деятельность граждан, которая осуществляется на постоянной основе на должностях муниципальной службы, замещаемых путем заключения трудового договора (контракта); нанимателем для муниципального служащего является муниципальное образование; муниципальному служащему предоставляется ежегодный отпуск с сохранением замещаемой должности муниципальной службы и денежного содержания, размер которого определяется в порядке, установленном трудовым законодательством для исчисления средней заработной платы; ежегодный оплачиваемый отпуск муниципального служащего состоит из основного оплачиваемого отпуска и дополнительных оплачиваемых отпусков; ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется муниципальному служащему продолжительностью 30 календарных дней; ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются муниципальному служащему за выслугу лет (продолжительностью не более 10 календарных дней), а также в случаях, предусмотренных федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации; порядок и условия предоставления муниципальному служащему ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет определяются законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19 февраля 1993 года, кроме установленных законодательством дополнительных отпусков, предоставляемых на общих основаниях, лицам, работающим в северных районах России и приравненных к ним местностях, устанавливается также в качестве компенсации ежегодный дополнительный отпуск продолжительностью 16 календарных дней.

Согласно ст.8 Закона Красноярского края от 24.04.2008 года №5-1565 «Об особенностях правового регулирования муниципальной службы в Красноярском крае» муниципальному служащему предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за выслугу лет продолжительностью: при стаже муниципальной службы от 1 года до 5 лет - 1 календарный день; при стаже муниципальной службы от 5 лет до 10 лет - 5 календарных дней; при стаже муниципальной службы от 10 лет до 15 лет - 7 календарных дней; при стаже муниципальной службы 15 лет и более - 10 календарных дней.

Согласно ст.127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска.

Бюджетный (бухгалтерский) учет в администрации Потаповского сельсовета до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся главным бухгалтером Потаповского сельсовета Сумкиной Т.В. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по ведению бюджетного (бухгалтерского) учета с ДД.ММ.ГГГГ бюджетный учет осуществляется Муниципальным казенным учреждением «Централизованная бухгалтерия <адрес>» (далее по тексту МКУ «ЦБ <адрес>»).

В период работы в 2022 году Сумкина Т.В. по устной договоренности с главой Потаповского сельсовета Зибровой В.К. исполняла свои служебные обязанности по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании распоряжения администрации Потаповского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № главному бухгалтеру Сумкиной Т.В. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 53 календарных дней, из которых 30 календарных дней основной оплачиваемый отпуск, 16 календарных дней за работу в местностях с особыми климатическими условиями и 7 календарных дней за выслугу лет при стаже муниципальной службы от 10 до 15 лет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, у Сумкиной Т.В., находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Администрации Потаповского сельсовета путем обмана главы Администрации Потаповского сельсовета и сотрудников отдела № УФК по <адрес> с использованием своего служебного положения, а именно путем незаконного получения ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 7 календарных дней.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сумкина Т.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, путем обмана, используя свое служебное положение, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба администрации Потаповского сельсовета и желая их наступления, действуя как лицо, занимающее должность главного бухгалтера администрации Потаповского сельсовета, изготовила и направила посредством электронной почты в Администрацию Потаповского сельсовета заявление на имя главы Администрации Потаповского сельсовета о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 7 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Сумкиной Т.В. главой Администрации Потаповского сельсовета Зибровой В.К., неосведомленной о преступных намерениях Сумкиной Т.В., издано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сумкиной Т.В. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 7 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного распоряжения, Сумкина Т.В., продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, достоверно осведомленная о порядке предоставления отпуска при стаже муниципальной службы от 10 до 15 лет, которым она воспользовалась ранее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью получения прибыли, вопреки интересам службы, при помощи программы «1С-Бухгалтерия», установленной в персональном компьютере, к которой Сумкина Т.В. имела свободный доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, создала в электронном виде заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 423,23 рубля, которую загрузила в программу системы удаленного финансового документооборота (СУФД), также установленною в персональном компьютере главного бухгалтера, после чего в указанной программе электронной подписью главного бухгалтера и главы Потаповского сельсовета <адрес>, ключи от которой были записаны на съемный носитель «USB флеш - карта» и хранились у неё как у главного бухгалтера администрации Потаповского сельсовета <адрес>, подписала заявку на кассовый расход. После этого Сумкина Т.В. направила указанную заявку для производства документального контроля и оплаты в отдел № Управления Федерального казначейства по <адрес>.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета Администрации Потаповского сельсовета <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес>«Д», на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Сумкиной Т.В. в филиале отделения ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 21 423,23 рубля, из которых 12 172,30 рублей отпускные за 7 календарных дней и 9250,93 рублей сумма за фактически отработанное время в марте 2022 года.

Похищенными денежными средствами в сумме 12 172,30 рублей, выплаченными за 7 календарных дней отпуска, Сумкина Т.В. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в апреле 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий Сумкиной Т.В., совершенных с использованием своего служебного положения, Администрации Потаповского сельсовета <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 12 172,30 рублей.

Органом предварительного следствия действия подсудимой Сумкиной Т.В. по факту хищения денежных средств 12172 рубля 30 копеек квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель Жуль Д.А. заявил ходатайство о переквалификации действий Сумкиной Т.В. по обвинению в указанной части с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку наличие в действиях Сумкиной Т.В. квалифицирующего признака «с использованием служебного положения» не нашло свое подтверждения при рассмотрении уголовного дела по существу.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления категории небольшой тяжести истекло 2 года.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении в отношении Сумкиной Т.В. уголовного преследования по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая Сумкина Т.В. и ее защитник - адвокат Бисеров Е.О. в судебном заседании пояснили, что против прекращения уголовного преследования по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражают, последствия прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Сумкиной Т.В. разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении Сумкиной Т.В. по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд полагает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Сумкиной Т.В. по ч.1 ст.159 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления категории небольшой тяжести истекло 2 года.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ

Согласно материалам уголовного дела, подсудимая Сумкина Т.В. обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Сумкиной Т.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст.ст.24,27,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Сумкиной Татьяны Владимировны по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств 12172 рубля 30 копеек в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Лаурс

Свернуть

Дело №1-32/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Гореловой М.П.,

с участием государственного обвинителя Жуля Д.А., Шишкова Д.В.,

подсудимой Сумкиной Т.В.,

защитника - адвоката Бисерова Е.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сумкиной Татьяны Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сумкина Т.В. принята на работу в Администрацию Потаповского сельсовета на должность специалиста по планово-финансовым вопросам, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумкина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность главного бухгалтера Администрации Потаповского сельсовета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумкина Т.В., являясь главным бухгалтером Администрации Потаповского сельсовета <адрес>, согласно п.п.3.18, 3.19, 4.1, 4.2 Главы 1, п.п.3,4, 6.4, 7.1, 7.2, 7.3, 11 Главы 3 должностной инструкции, утвержденной главой Администрации Потаповского сельсовета <адрес>, была обязана следующее: знать экономику, организацию бюджетных учреждений, труда и управления; знать законодательство о труде и охране труда Российской Федерации; руководствоваться в своей деятельности Положением о бухгалтерском учете в бюджетных учреждениях, Трудовым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 6 октября 2003 года №131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 02 марта 2007 года №25-...

Показать ещё

...ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Уставом Потаповского сельсовета, нормативно-правовыми актами выборных органов сельского поселения, решениями Потаповского сельского Совета депутатов, нормативно-правовыми актами и иными законными актами Администрации сельского поселения.

В соответствии с п.п.3, 4, 6.4, 7.1, 7.2, 7.3, 11 Главы 3 должностной инструкции, утвержденной главой Администрации Потаповского сельсовета <адрес>, должностными обязанностями Сумкиной Т.В. является следующее: осуществление начисления заработной платы муниципальным служащим, работникам администрации; осуществление контроля за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов и сохранностью собственности учреждения; обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов; осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств; осуществление контроля за расходованием фонда оплаты труда, производство своевременного начисления заработной платы, налоговых платежей и других начислений, связанных с заработной платой, выдачей справок по заработной плате по месту требования; участие в установлении должностных окладов работникам администрации; ведение работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания с бухгалтерских балансов недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, а также оформления и сдачи их в установленном порядке в архив.

Согласно ст.1.1, ч.1 ст.3, ч.4 ст.6 Устава Потаповского сельсовета <адрес>, Потаповский сельсовет имеет полное наименование муниципального образования - «сельское поселение Потаповский сельсовет Енисейского муниципального района <адрес>», сокращенное «Потаповский сельсовет <адрес>», «Потаповский сельсовет», данные наименования равнозначны; Потаповский сельсовет является в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» самостоятельным муниципальным образованием, находящимся в границах <адрес>, местное самоуправление, в котором осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, Уставом и законами <адрес>; финансовое обеспечение деятельности органов местного самоуправления сельсовета осуществляется исключительно за счет собственных доходов местного бюджета сельсовета.

Согласно п.п.1,2 ст.2, п.п.1,2,3,4,5 ст.21 Федерального закона №25 от 02.03.2007 года «О муниципальной службе в Российской Федерации» муниципальная служба - профессиональная деятельность граждан, которая осуществляется на постоянной основе на должностях муниципальной службы, замещаемых путем заключения трудового договора (контракта); нанимателем для муниципального служащего является муниципальное образование; муниципальному служащему предоставляется ежегодный отпуск с сохранением замещаемой должности муниципальной службы и денежного содержания, размер которого определяется в порядке, установленном трудовым законодательством для исчисления средней заработной платы; ежегодный оплачиваемый отпуск муниципального служащего состоит из основного оплачиваемого отпуска и дополнительных оплачиваемых отпусков; ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется муниципальному служащему продолжительностью 30 календарных дней; ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются муниципальному служащему за выслугу лет (продолжительностью не более 10 календарных дней), а также в случаях, предусмотренных федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации; порядок и условия предоставления муниципальному служащему ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет определяются законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19 февраля 1993 года, кроме установленных законодательством дополнительных отпусков, предоставляемых на общих основаниях, лицам, работающим в северных районах России и приравненных к ним местностях, устанавливается также в качестве компенсации ежегодный дополнительный отпуск продолжительностью 16 календарных дней.

Согласно ст.8 Закона Красноярского края от 24.04.2008 года №5-1565 «Об особенностях правового регулирования муниципальной службы в Красноярском крае» муниципальному служащему предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за выслугу лет продолжительностью: при стаже муниципальной службы от 1 года до 5 лет - 1 календарный день; при стаже муниципальной службы от 5 лет до 10 лет - 5 календарных дней; при стаже муниципальной службы от 10 лет до 15 лет - 7 календарных дней; при стаже муниципальной службы 15 лет и более - 10 календарных дней.

В соответствии со ст.114 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ), работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Согласно ст.126 ТК РФ, часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, по письменному заявлению работника может быть заменена денежной компенсацией. При суммировании ежегодных оплачиваемых отпусков или перенесении ежегодного оплачиваемого отпуска на следующий рабочий год денежной компенсацией могут быть заменены часть каждого ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, или любое количество дней из этой части.

В соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска.

Согласно ст.166.1 Бюджетного кодекса РФ (далее - БК РФ), федеральное казначейство обладает бюджетными полномочиями в части установления порядка казначейского обслуживания и осуществления казначейского сопровождения.

В силу ч.ч.1,2 ст.242.8 БК РФ в системе казначейских платежей предусматривается прямое и косвенное участие в осуществлении операций по казначейским счетам участников системы казначейских платежей. Прямыми участниками системы казначейских платежей являются: федеральное казначейство; финансовые органы субъектов Российской Федерации (муниципальных образований), органы управления государственными внебюджетными фондами; администраторы доходов бюджетов, получатели средств федерального бюджета, получатели средств бюджета территориального государственного внебюджетного фонда, администраторы источников финансирования дефицита федерального бюджета, администраторы источников финансирования дефицита бюджета территориального государственного внебюджетного фонда; федеральные бюджетные и автономные учреждения; получатели средств из бюджета и участники казначейского сопровождения, лицевые счета которым открыты в Федеральном казначействе.

Приказом Казначейства России от ДД.ММ.ГГГГ № н «О порядке казначейского обслуживания» утвержден порядок казначейского обслуживания согласно приложению (далее - Порядок). Также в соответствии с п.2 приказа установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ при казначейском обслуживании прямые участники системы казначейских платежей представляют в территориальные органы Федерального казначейства определенные виды распоряжений о совершении казначейских платежей, в том числе заявку на кассовый расход, по форме согласно приложению № к Порядку казначейского обслуживания (код по ведомственному классификатору форм документов (далее - код формы по КФД 0531801).

В силу п.п.3,4 Порядка при казначейском обслуживании территориальные органы Федерального казначейства по поручению прямых участников системы казначейских платежей проводят в системе казначейских платежей операции участников системы казначейских платежей с их отражением на соответствующих казначейских счетах для осуществления и отражения операций, в том числе: финансовых органов субъектов Российской Федерации (муниципальных образований); органов управления государственными внебюджетными фондами; получателей бюджетных средств; администраторов доходов бюджета; получателей средств из бюджета.

При казначейском обслуживании информационный обмен между прямыми участниками системы казначейских платежей и территориальным органом Федерального казначейства осуществляется в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной подписи лица, уполномоченного действовать от имени прямого участника системы казначейских платежей.

В соответствии с п.п.«г» п.8 Порядка, территориальный орган Федерального казначейства проверяет представленные прямыми участниками системы казначейских платежей Распоряжения о совершении казначейских платежей, в том числе на наличие лиц, подписавших Распоряжение о совершении казначейского платежа усиленной квалифицированной электронной подписью, в Карточке образцов подписей (код формы по КФД 0531753) с правом первой или второй подписи. При этом в случае формирования прямым участником системы казначейских платежей Распоряжения о совершении казначейского платежа в единой информационной системе, осуществляется автоматическая проверка наличия подписей лиц, подписавших Распоряжение о совершении казначейского платежа усиленной квалифицированной электронной подписью, уполномоченных на осуществление соответствующих функций в соответствии с Порядком регистрации в единой информационной системе в сфере закупок.

В соответствии п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Бюджетный (бухгалтерский) учет в Администрации Потаповского сельсовета до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся главным бухгалтером Потаповского сельсовета Сумкиной Т.В. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по ведению бюджетного (бухгалтерского) учета с ДД.ММ.ГГГГ бюджетный учет осуществляется Муниципальным казенным учреждением «Централизованная бухгалтерия <адрес>» (далее по тексту - МКУ «ЦБ <адрес>»).

В соответствии с распоряжением главы Потаповского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Сумкина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена исполняющей обязанности главы указанного сельсовета, без права подписи финансовых документов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумкина Т.В. по устной договоренности с главой Потаповского сельсовета <адрес> исполняла свои служебные обязанности по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

В июле 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Сумкиной Т.В., не имеющей права на получение компенсации за неиспользованный отпуск, а также осознающей, что в соответствии с распоряжением главы Потаповского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ она не имеет права подписи финансовых документов, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств Администрации Потаповского сельсовета <адрес>, путем обмана главы Администрации Потаповского сельсовета, сотрудников отдела № Управления Федерального казначейства по <адрес>, сотрудников МКУ «ЦБ <адрес>» с использованием своего служебного положения, путем создания заявки на кассовый расход с внесением заведомо ложных сведений о перечислении компенсации за неиспользованный отпуск с дальнейшим направлением указанных документов в отдел № Управления Федерального казначейства по <адрес> с целью получения компенсации за неиспользованный отпуск.

Реализуя возникший преступный умысел, располагая сведениями о порядке и размерах начисляемой компенсации за неиспользованный отпуск, осознавая, что согласно распоряжению главы Потаповского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет права подписи финансовых документов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Сумкина Т.В., находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью получения прибыли, вопреки интересам службы, при помощи программы «1С-Бухгалтерия», установленной в персональном компьютере, к которому она имела свободный доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, создала в электронном виде заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 944, 12 рублей, которую загрузила в программу системы удаленного финансового документооборота (СУФД), также установленную в персональном компьютере главного бухгалтера, после чего в указанной программе с помощью электронной подписи главного бухгалтера и главы Потаповского сельсовета <адрес>, ключи от которых были записаны на съемный носитель «USB флеш - карта» и хранились у нее как у главного бухгалтера и исполняющей обязанности главы Потаповского сельсовета, подписала заявку на кассовый расход. После этого Сумкина Т.В. направила указанную заявку для производства документального контроля и оплаты в отдел № Управления Федерального казначейства по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета Администрации Потаповского сельсовета <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес> «Д», на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Сумкиной Т.В. в филиале отделения ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 58 944,12 рубля, из которых 38899,99 рублей компенсация за неиспользованный отпуск, 20044,13 рублей сумма за фактически отработанное время в июле 2022 года.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Сумкина Т.В. при подаче заявления на имя главы Потаповского сельсовета об увольнении по собственному желанию с должности главного бухгалтера Потаповского сельсовета, желая придать законность своим действиям в части незаконно полученной ДД.ММ.ГГГГ компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 21 дня, действуя умышленно, руководствуясь ранее возникшим преступным умыслом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Администрации Потаповского сельсовета, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, путем обмана главы Администрации Потаповского сельсовета и сотрудников МКУ «ЦБ <адрес>» указала в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданном на имя главы Администрации Потаповского сельсовета Зибровой В.К., неосведомленной о преступных намерениях Сумкиной Т.В., на необходимость выплаты ей компенсации неиспользованного ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 21 календарного дня. После этого ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Сумкиной Т.В. главой Администрации Потаповского сельсовета Зибровой В.К., неосведомленной о преступных намерениях Сумкиной Т.В., издано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сумкина Т.В. уволена с должности главного бухгалтера Потаповского сельсовета и ей произведен расчет компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 21 календарного дня.

Незаконно полученными денежными средствами в сумме 38899,99 рублей, выплаченными в виде компенсации за неиспользованный отпуск, Сумкина Т.В. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Сумкиной Т.В., совершенных с использованием своего служебного положения, Администрации Потаповского сельсовета <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 38 899,99 рублей (без учета НДФЛ), перечисленных на выплату отпускных.

Допрошенная судом в качестве подсудимой Сумкина Т.В. в судебном заседании в вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, дала показания о том, что ранее занимала должность главного бухгалтера Администрации Потаповского сельсовета, <адрес>, в конце июня 2022 года, то есть задним числом, Сумкина Т.В. подписала уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении ее должности и согласии осуществлять трудовую деятельность на новых условиях. В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ глава Администрации Потаповского сельсовета Зиброва В.К. ушла в отпуск на 34 календарных дня, при этом подсудимая не была уведомлена о возложении на нее обязанностей главы Администрации сельсовета в указанный период. Выплата компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 38 899,99 рублей, по мнению подсудимой, была произведена на законных основаниях, поскольку в августе 2022 года планировалось сокращение Сумкиной Т.В., в связи с чем подсудимая имела право на получение указанной выплаты, бухгалтерские документы на произведение выплаты оформила самостоятельно с использованием электронной подписи. В дальнейшем после выхода главы Администрации сельсовета из отпуска Сумкина Т.В. вновь написала заявление о выплате компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку Зиброва В.К. возражала против осуществления указанной выплаты. Кроме того, Сумкина Т.В. предполагала, что повторно поступившие в августе 2022 года на ее банковский счет денежные средства в сумме около 40000 рублей не являются повторно выплаченной компенсацией за неиспользованный отпуск, денежные средства выплачены на иных основаниях, при этом Сумкина Т.В. не имела возможности удостовериться в обоснованности своих предположений, поскольку не получала расчетные листки, в случае поступления сведений о двойной выплате компенсации за неиспользованный отпуск, незамедлительно бы вернула в бюджет излишне уплаченные денежные средства.

Из содержания показаний, полученных ДД.ММ.ГГГГ при допросе Сумкиной Т.В. в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (Т.2 л.д.31-35), следует, что подсудимая, указав место работы, должность, период работы, должностные обязанности, пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла бюджетный (бухгалтерский) учет в Администрации Потаповского сельсовета. С ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерский учет осуществляется МКУ «ЦБ «<адрес>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право первой подписи бухгалтерских документов принадлежало главе Потаповского сельсовета Зибровой В.К., право второй подписи принадлежало подсудимой, Зиброва В.К. и Сумкина Т.В. использовали электронные подписи при подписании документов в программе СУФД (система удаленного финансового документооборота). Финансовые документы, в том числе платежные поручения и заявки, в обязательном порядке подписываются первой и второй подписями. При отсутствии какой-либо из подписей программа документ не может быть отправлен для обработки в казначейство. В связи с осуществлением должностных обязанностей на удаленной основе по месту жительства в пользовании Сумкиной Т.В. находилась ее электронная подпись, а также подпись главы Администрации сельсовета Зибровой В.К. Примерно в мае 2022 года Сумкиной Т.В. стало известно о том, что полномочия главного бухгалтера будут переданы в МКУ «ЦБ <адрес>», в связи с чем должность подсудимой в сельсовете будет сокращена, при этом, глава Администрации сельсовета Зиброва В.К. предлагала Сумкиной Т.В. занять должность специалиста первой категории на 0,25 ставки, на что подсудимая ответила отказом, поскольку при переводе на должность специалиста потеряет право на выплаты по сокращению. Кроме того, Зиброва В.К., которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске, сообщила подсудимой об отсутствии у нее права на компенсацию неиспользованного отпуска, в связи с чем, будучи несогласной с доводами Зибровой В.К., в июле 2022 года Сумкина Т.В., находясь по месту своего жительства, в программе 1С:КАМИН, установленной на ее компьютере, подготовила документы на компенсацию за неиспользованный отпуск, после чего отправила заявку в отдел № УФК по <адрес>, подписав указанные документы своей электронной подписью, а также электронной подписью Зибровой В.К., через некоторое время получила расчет, в который вошла сумма компенсации за неиспользованный отпуск. О том, что Сумкина Т.В. назначена исполняющей обязанности главы Администрации, подсудимой известно не было. В дальнейшем в августе 2022 подсудимая с целью доказать Зибровой В.К. наличие права на получение компенсации за неиспользованный отпуск, подготовила заявление об увольнении с указанием о необходимости выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, которое посредством электронной почты направила на имя Зибровой В.К. В дальнейшем Зибровой В.К. было издано распоряжение, на основании которого сотрудники МКУ «ЦБ <адрес>» начислили и выплатили Сумкиной Т.В. компенсацию за неиспользованный отпуск, при этом на момент получения указанной выплаты примерно в сентябре 2022 года подсудимая считала, что получила выплаты иного назначения, расчетного листка Сумкина Т.В. не получала. В указанный период времени подсудимая продолжала работать специалистом в Администрации Потаповского сельсовета.

Оглашенные показания подсудимая Сумкина Т.В. в судебном заседании подтвердила частично, уточнив, что в настоящее время не помнит обстоятельства издания распоряжения главы Администрации сельсовета о выплате подсудимой компенсации за неиспользованный отпуск в августе 2022 года.

Из содержания показаний, полученных ДД.ММ.ГГГГ при дополнительном допросе Сумкиной Т.В. в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (Т.2 л.д.40-42), также следует, что в 2022 году в ее пользовании находилась карта «Росбанка», счет указанной банковской карты был открыт в Енисейском отделении, расположенном по <адрес> показания подсудимая Сумкина Т.В. в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой по факту хищения денежных средств в сумме 38899,99 рублей подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями Зибровой В.К., полученными в судебном заседании, согласно которым согласно которым последняя с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность главы Администрации Потаповского сельсовета <адрес>, на момент назначения Зибровой В.К. на указанную должность подсудимая Сумкина Т.В. уже осуществляла трудовую деятельность в должности главного бухгалтера Администрации Потаповского сельсовета, при этом должностные обязанности подсудимая выполняла на удаленной основе, находясь по месту жительства в <адрес>, Сумкина Т.В. обязанности главного бухгалтера исполняла до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем полномочия по ведению бухгалтерского учета Администрации сельсовета были переданы в МКУ «ЦБ <адрес>». В период с ДД.ММ.ГГГГ Зиброва В.К. находилась в очередном отпуске продолжительностью 34 календарных дня, перед уходом в отпуск было издано распоряжение о возложении на Сумкину Т.В. обязанностей главы Администрации сельсовета на период отпуска Зибровой В.К. без права подписи финансовых документов. Принимая решение о возложении на подсудимую на период своего отпуска обязанностей главы Администрации сельсовета, Зиброва В.К. руководствовалась сведениями о том, что Сумкина Т.В. ранее неоднократно исполняла обязанности главы в период отпуска указанного должностного лица, копия распоряжения о возложении обязанностей была направлена в адрес Сумкиной Т.В. посредством электронной почты, однако, последняя в силу своей недисциплинированности не вернула в администрацию указанное распоряжение с отметкой об ознакомлении и подписью. В целом, Сумкина Т.В. отличалась недисциплинированностью при осуществлении должностных обязанностей, в частности, не возвращала необходимые документы с отметкой об ознакомлении, о чем свидетельствует минимальное количество подобных документов в личном деле подсудимой. Согласно распоряжению о возложении обязанностей, Сумкина Т.В. не имела права подписи финансовых документов, указанные документы Зиброва В.К. подписывала самостоятельно, поскольку в период отпуска практически ежедневно находилась на рабочем месте, в свою очередь, Сумкина Т.В., как исполняющая обязанности главы Администрации сельсовета, осуществляла различные полномочия организационного характера. Кроме того, какие-либо разногласия относительно выплаты подсудимой компенсации за неиспользованный отпуск между Зибровой В.К. и Сумкиной Т.В. не возникали, указанная выплата была произведена подсудимой в первые дни августа 2022 года после согласования с работниками МКУ «ЦБ <адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимая к Зибровой В.К. с вопросами финансового характера не обращалась, сведения о самостоятельном начислении и осуществлении выплаты компенсации за неиспользованный отпуск не сообщала.

Показаниями Зибровой В.К., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшей организации (Т.1 л.д.167-171), которая пояснила, что на основания решения «Об избрании Главы Потаповского сельсовета <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №р занимает должность главы Потаповского сельсовета <адрес>. Бюджетный (бухгалтерский) учет в Администрации Потаповского сельсовета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ведении главного бухгалтера Сумкиной Т.В. В дальнейшем на основании договора об оказании услуг по ведению бюджетного (бухгалтерского) учета № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетный (бухгалтерский) учет в Администрации сельсовета стал осуществляться МКУ Централизованная бухгалтерия <адрес>. Право первой подписи при оформлении бухгалтерских документов в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало Зибровой В.К., с ДД.ММ.ГГГГ право первой подписи при оформлении бухгалтерских документов принадлежит руководителю МКУ ЦБ <адрес> ФИО9 и заместителю руководителя по исполнению бюджета МКУ ЦБ <адрес> ФИО10 Право второй подписи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало главному бухгалтеру Администрации Потаповского сельсовета Сумкиной Т.В., с ДД.ММ.ГГГГ право второй подписи принадлежит заместителю руководителя по учету и отчетности МКУ ЦБ <адрес> ФИО10 С момента назначения Зибровой В.К. на занимаемую должность в Администрации Потаповского сельсовета главным бухгалтером являлась Сумкина Т.В., в обязанности которой входило, в том числе, осуществление начисления заработной платы муниципальным служащим и другим работникам администрации. В период отпуска Зибровой В.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумкина Т.В. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ оставалась исполнять обязанности главы поселка. В указанном распоряжении было указано об отсутствии у Сумкиной Т.В. права подписи финансовых документов, поскольку Зиброва В.К. в период отпуска покидать территорию Енисейска и <адрес> не планировала, в связи с чем решила продолжить самостоятельно подписывать финансовые документы в указанный период, при этом Сумкина Т.В. к Зибровой В.К. с просьбой подписать какие-либо финансовые документы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, заявление о начислении и производстве выплаты компенсации отпуска на имя Сумкиной Т.В. в июле 2022 года представителю потерпевшей организации на подпись не поступало, при этом главный бухгалтер должен согласовывать с главой сельсовета вопросы, связанные с производством начисления и выплатой компенсации за отпуск, однако Сумкина Т.В. с Зибровой В.К. данный вопрос не согласовывала. Распоряжение о выплате Сумкиной Т.В. компенсации за неиспользованный отпуск в июле 2022 года Зиброва В.К. не издавала, заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, при этом указанный документ подписывается электронной подписью главы сельсовета, которая в период отпуска Зибровой В.К. находилась у Сумкиной Т.В. Факт незаконных действий Сумкиной Т.В. были выявлен при проверке деятельности Администрации Потаповского сельсовета финансовым управлением <адрес>.

В судебном заседании Зиброва В.К. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО4 дала показания о том, что с февраля 2021 года занимает должность руководителя группы бухгалтерского (бюджетного) обслуживания ОМС МКУ ЦБ «<адрес>», при этом осуществляет общее руководство деятельностью указанного подразделения, вопросы, связанные с обслуживанием деятельности Потаповского сельсовета <адрес> находятся в ведении сотрудника указанного учреждения Свидетель №4, деятельность по ведению бухгалтерского учета Потаповского сельсовета МКУ ЦБ «<адрес>» осуществляется с августа 2022 года. Начисление заработной платы работникам осуществляется посредством программы 1С:КАМИН, на основании распоряжений глава сельсоветов, в периоды отпусков указанных должностных лиц их обязанности исполняют заместители либо иные специалисты. Факты необоснованного начисления Сумкиной Т.В. различных выплат были выявлены по итогам камеральной проверки.

Показаниями специалиста ФИО4, полученными при допросе в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.202-209), согласно которым последняя, помимо изложенного выше, также пояснила, что в период с апреля 2007 по ДД.ММ.ГГГГ Сумкина Т.В. работала в администрации Потаповского сельсовета <адрес> в должности главного бухгалтера, в период до ДД.ММ.ГГГГ подсудимая курировала финансовую деятельность Потаповского сельсовета. В период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года в Администрации Потаповского сельсовета была проведена камеральная проверка, по результатам которой установлено, что в июле 2022 года Сумкина Т.В. самостоятельно начислила себе компенсацию неиспользованного отпуска в количестве 21 дня, при отсутствии права на начисление указанной компенсации, в том числе распорядительных документов главы Потаповского сельсовета. Согласно своду начислений, удержаний и выплат в июле 2022 года, сумма компенсации составила 44712,99 рублей, из которой удержан НДФЛ в сумме 5813 рублей, всего выплачено 38899,99 рублей, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма денежных средств перечислена на счет Сумкиной Т.В., открытый в ПАО РОСБАНК. В платежном поручении сумма к выплате составила 58944,12 рублей, из которых 38899,99 рублей компенсация за неиспользованный отпуск, а 20044,13 рублей заработная плата за фактически отработанное время в июле 2022 года.

В судебном заседании специалист ФИО4 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что при допросе на стадии предварительного расследования пользовалась различными письменными документами, в связи с чем дала более подробные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, полученными в судебном заседании, согласно которым последняя указала, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в должности главного специалиста МКУ ЦБ «<адрес>», а также пояснила должностные обязанности. По существу рассматриваемого дела свидетелю известно, что Сумкина Т.В., которая ранее занимала должность главного бухгалтера Потаповского сельсовета, незаконно начислила на свое имя и получила компенсацию за неиспользованный отпуск за период, предшествующий августу 2022 года. В дальнейшем по предоставленным подсудимой документом Свидетель №4, используя программу «1С: КАМИН», вновь произвела выплату компенсации за неиспользованный отпуск, на момент выплаты достоверность предоставленных документов сомнений не вызывала, выплата была произведена с учетом табеля рабочего времени и распоряжения главы сельсовета.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, полученными при допросе в ходе предварительного следствия (Т.3 л.д.224-225), которая, кроме изложенного выше, также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «ЦБ <адрес>» переданы полномочия по оказанию услуг ведения бюджетного (бухгалтерского) учета деятельности Администрации Потаповского сельсовета <адрес>. Начисление заработной платы работникам сельсовета производится в программе «1С:КАМИН», согласно указанной программе, Сумкина Т.В. в период с апреля 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в Администрации Потаповского сельсовета <адрес> в должности главного бухгалтера. В период до ДД.ММ.ГГГГ вопросы осуществления финансовой деятельности Потаповского сельсовета входили в полномочия главного бухгалтера Сумкина Т.В. В соответствии с распоряжением главы Администрации Потаповского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор с Сумкиной Т.В. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, после чего распоряжение о расторжении трудового договора с Сумкиной Т.В. и выплате указанному лицу компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 21 календарного дня поступило в МКУ «ЦБ <адрес>». На основании указанных документов Сумкиной Т.В. произведено начисление компенсации отпуска в сумме 44779, 56 рублей, из которой удержан НДФЛ в сумме 5821 рублей, в результате чего выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 38958,56 рублей. Факт получения Сумкиной Т.В. компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 38899,99 рублей в июле 2022 года свидетелю известен не был, поскольку в июле 2022 года финансовую деятельность Администрации Потаповского сельсовета курировала лично Сумкина Т.В.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 (Т.1 л.д.185-189) дала показания о том, что с 2008 года осуществляет трудовую деятельность в должности начальника отдела анализа, контроля и методологии Финансового управления <адрес>, а также указала должностные обязанности. В декабре 2023 года была завершена камеральная проверка деятельности Администрации Потаповского сельсовета <адрес>. В соответствии с актом камеральной проверки Потаповского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ бюджетный (бухгалтерский) учет в Администрации сельсовета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся главным бухгалтером Сумкиной Т.В. В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ бюджетный (бухгалтерский) учет Администрации сельсовета осуществляется МКУ «ЦБ <адрес>» в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по ведению бюджетного (бухгалтерского) учета. Право первой подписи при оформлении бухгалтерских документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало главе Потаповского сельсовета Зибровой В.К., в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ право первой подписи при оформлении бухгалтерских документов стало принадлежать руководителю МКУ ЦБ <адрес> ФИО9 Право второй подписи в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало главному бухгалтеру Потаповского сельсовета Сумкиной Т.В., в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ право второй подписи принадлежит заместителю руководителя по учету и отчетности МКУ ЦБ <адрес> ФИО10 и заместителю руководителя по планированию МКУ ЦБ <адрес>. Наличие права первой подписи предполагает право должностного лица - руководителя учреждения на подписание финансовых документов, право второй подписи предполагает право работника указанного учреждения на подписание финансовых документов, которое зачастую принадлежит бухгалтерам учреждения. Кроме того, свидетель в ходе допроса пояснила порядок оформления электронно-цифровых подписей, а также заявок на кассовый расход и платежных поручений через программу (систему удаленного финансового документооборота - СУФД). При этом вход в указанную программу осуществляется через логин и пароль, которые являются индивидуальными для каждого должностного лица, в связи с чем у Сумкиной Т.В. и Зибровой К.В. имелся логин и пароль для входа в систему СУФД. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ глава Потаповского сельсовета издала распоряжение № о возложении обязанностей главы Потаповского сельсовета на главного бухгалтера Сумкину Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без права подписания финансовых документов. Таким образом, право первой подписи у Сумкиной Т.В. отсутствовало, финансовые документы без первой подписи Федеральным казначейством не принимаются. Основанием для начисления и выплаты компенсации за неиспользованный отпуск является распорядительный документ, в том числе распоряжение, при этом для издания распоряжения необходимо заявление работника. При отсутствии распоряжения невозможно произвести какие-либо финансовые операции. Выплата компенсации за неиспользованный отпуск является правом работодателя в соответствии с положениями ст.126 ТК РФ, согласно которым выплата компенсации осуществляется, если часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, заменяется денежной компенсацией. Кроме того, выплата компенсации возможна в случае увольнения работника. Проведенными расчетами установлено, что Сумкина Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела только 17 дней отпуска, поскольку согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ стаж муниципальной службы Сумкиной Т.В. на ДД.ММ.ГГГГ составлял 14 лет, в связи с чем продолжительность ежегодного отпуска составляла 53 календарных дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Сумкиной Т.В. в целом отсутствовало право на выплату компенсации за неиспользованный отпуск продолжительностью 21 день на сумму 44 712,99 рублей, поскольку продолжительность неиспользованного отпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляла 17 дней. Кроме того, на момент проверки обоснованности распоряжения главы о выплате компенсации Сумкиной Т.В. в июле 2022 года указанное распоряжение на бумажном носителе предоставлено не было в связи с фактическим отсутствием указанного документа. Начисленная компенсация за неиспользованный отпуск составила 44 712,99 рублей, с учетом вычета НДФЛ, полученная Сумкиной Т.В. компенсация за неиспользованный отпуск составила 38 899,99 рублей. При увольнении Сумкиной Т.В. по собственному желанию с должности главного бухгалтера ДД.ММ.ГГГГ подсудимой была предоставлена компенсации неиспользованного отпуска продолжительностью 21 день, данная компенсация выплачена Сумкиной Т.В. при наличии оснований, предусмотренных законодательством.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 (Т.1 л.д.215-225), давал показания о том, что с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность начальника отдела № УФК по <адрес>, а также пояснил должностные обязанности. Для осуществления финансовой деятельности в отделе № УФК по <адрес> для бюджетных организаций, в том числе Потаповского сельсовета, открыты лицевые счета. Для перечисления денежных средств используется программа системы удаленного финансового документооборота, для подписания документов в программе необходима электронная цифровая подпись (ЭЦП), для получения которой необходимо предоставить в отдел № УФК по <адрес> пакет документов, в том числе заявление и копию паспорта. Получение ЭЦП в отделе № УФК по <адрес> возможно исключительно в присутствии лица, на имя которого оформляется ЭЦП. Через портал формирования запросов на сертификаты (ФЗС) производится загрузка всех документов, необходимых для выдачи ЭЦП, при этом загруженные документы предварительно проверяются в отделе № УФК по <адрес> после чего повергаются проверке в удостоверяющем центре УФК по <адрес>. Согласно данным портала ФЗС главе администрации Потаповского сельсовета <адрес> Зибровой В.К. на бумажном и электронном «USВ флеш-карта» носителях был выдан квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сертификат и «USВфлеш-карта» Зибровой В.К. были выданы в отделе № УФК по <адрес>. Кроме того, Сумкиной Т.В. на бумажном и электронном «USВ флеш-карта» носителях также был выдан квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сертификаты давали право Зибровой В.К. и Сумкиной В.К. в электронной форме подписывать финансовые документы и направлять указанные документы в отдел № УФК по <адрес> для осуществления финансовых операций. При осуществлении финансовых операций программа проверяет наличие подписей и в случае отсутствия одной из подписей автоконтроль не проходит и операция отменяется.

Кроме того, вина подсудимой по факту хищения денежных средств в сумме 38899,99 рублей подтверждается следующим:

- постановлением Енисейского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании главного бухгалтера Администрации Потаповского сельсовета Сумкиной Т.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств Администрации Потаповского сельсовета (Т.1 л.д.16-21);

- копией акта камеральной проверки Администрации Потаповского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной отделом анализа, контроля и методологии финансового управления <адрес>, согласно которому выявлены факты, свидетельствующие о неправомерной выплате ДД.ММ.ГГГГ Сумкиной Т.В. денежных средств в сумме 38999,99 рублей в счет компенсации за неиспользованный отпуск (Т.1 л.д.25-39);

- копией распоряжения Администрации Потаповского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на период отпуска главы сельсовета Зибровой В.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумкина Т.В, назначена исполняющей обязанности главы Потаповского сельсовета без права подписи финансовых документов (Т.1 л.д.48);

- копией устава Администрации Потаповского сельсовета, принятого Решением Потаповского сельского Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 0ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов, согласно которому Потаповский сельсовет является в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» самостоятельным муниципальным образованием, находящимся в границах <адрес>, местное самоуправление, в котором осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, Уставом и законами <адрес>; финансовое обеспечение деятельности органов местного самоуправления сельсовета осуществляется исключительно за счет собственных доходов местного бюджета сельсовета (Т.1 л.д.55-97);

- копией должностной инструкции ведущего специалиста по бухгалтерскому учету и отчетности (главного бухгалтера) Администрации Потаповского сельсовета, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой Полтаповского сельсовета, согласно которой установлены должностные обязанности Сумкиной Т.В. и требования по должности главного бухгалтера (Т.1 л.д.109-114);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сумкина Т.В. принята на работу в Администрацию Потаповского сельсовета <адрес> на должность специалиста по планово-финансовым вопросам на неопределенный срок (Т.1 л.д.115-119);

- копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сумкина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность главного бухгалтера Администрации Потаповского сельсовета <адрес> (Т.1 л.д.120-125);

- копией заявления Сумкиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сумкина Т.В. просит уволить ее по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 21 календарного дня (Т.1 л.д.134);

- копией распоряжения Администрации Потаповского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Сумкина Т.В. уволена с должности главного бухгалтера Потаповского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, а также указано на необходимость произвести расчет компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 21 календарного дня (Т.1 л.д.135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения Администрации Потаповского сельсовета, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по итогам осмотра изъято личное дело Сумкиной Т.В. (Т.1 л.д.152-159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квартиры Сумкиной Т.В., расположенной по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.160-163);

- карточкой образцов подписей № к лицевым счетам Администрации Потаповского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей образцы подписей Зибровой В.К. и Сумкиной Т.В. (Т.1 л.д.225);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр акта камеральной проверки Администрации Потаповского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной отделом анализа, контроля и методологии финансового управления <адрес>, а также заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58944,12 рубля (Т.1 л.д.226-232);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Сумкиной Т.В. денежных средств в сумме 58 944,12 рубля (Т.1 л.д.236-239);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр выписки по счету №, сопроводительных писем о дате и месте открытия счета в ПАО «Росбанк» на имя Сумкиной Т.В., осмотром установлено, что имя Сумкиной Т.В.ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Росбанк РФ открыт счет №, кроме того, согласно выписке по счету № Сумкиной Т.В. из Администрации Потаповского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 58944,12 рубля (Т.1 л.д.242-248);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр личного дела Сумкиной Т.В., содержащего сведения о приеме на работу, увольнении и предоставлении отпуска указанному лицу (Т.2 л.д.1-8);

- письмом из УФК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для Администрации Потаповского сельсовета в УФК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № (Т.2 л.д.163).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что действия Сумкиной Т.В. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что согласно п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

При этом обман как способ совершения мошенничества заключался в сознательных действиях Сумкиной Т.В., связанных с подготовкой документов о выплате компенсации за неиспользованный отпуск при отсутствии права на получение указанной выплаты, последующим предоставлением указанных документов органы казначейства для исполнения, повторном получении указанной выплаты после наступления оснований для ее назначения и получения.

По смыслу закона, мошенничеством является завладение чужим имуществом путем обмана либо (и) злоупотребления доверием. Данное преступление является одним из способов хищения, то есть характеризуется как умышленное, совершенное с корыстной целью, противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику. О противоправности действий Сумкиной Т.В. свидетельствует их совершение в нарушение существующих правил, при этом денежные средства у потерпевшей организаций изъяты безвозмездно, что свидетельствует о наличии оконченного состава преступления. Наличие у Сумкиной Т.В. корыстного умысла подтверждает тот факт, что похищенные денежные средства последняя обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Сумкиной Т.В. причинен материальный ущерб Администрации Потаповского сельсовета <адрес>.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Сумкиной Т.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку последняя при начислении в июле 2022 года компенсации за неиспользованный отпуск действовала исключительно в рамках своих должностных полномочий, о вынесении распоряжения Администрации Потаповского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на период отпуска главы сельсовета Зибровой В.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумкина Т.В. назначена исполняющей обязанности главы Администрации Потаповского сельсовета без права подписи финансовых документов, подсудимая осведомлена не была, правомерность начисления в июле 2022 года компенсации за неиспользованный отпуск подтверждается последующей повторной выплатой указанной компенсации в августе 2022 года, в своей совокупности, не являются основанием для освобождения Сумкиной Т.В. от привлечения к уголовной ответственности в силу следующего.

Как следует их содержания полученных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по уголовному делу показаний главы Администрации сельсовета Зибровой В.К., оснований для сомнения в достоверности которых суд не усматривает, последняя в телефонном режиме уведомляла Сумкину Т.В. о возложении на нее в период с ДД.ММ.ГГГГ обязанностей главы Администрации сельсовета без права подписи финансовых документов, копия указанного распоряжения была направлена Сумкиной Т.В. посредством электронной почты, распоряжение о возложении обязанностей с подписью об ознакомлении подсудимая не вернула в Администрацию сельсовета в силу отсутствия трудовой дисциплины, при этом ранее Сумкина Т.В., которая было достоверно осведомлена об уходе главы Администрации сельсовета в отпуск, в периоды отпусков главы неоднократно исполняла обязанности указанного должностного лица, на иных сотрудников Администрации сельсовета обязанности главы в период отпуска указанного должностного лица никогда не возлагались. Таким образом, Сумкина Т.В. не имела права подписи финансовых документов в июле 2022 года, о чем подсудимой было достоверно известно, при этом, как следует из содержания показаний Зибровой В.К., последняя, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очередном отпуске, продолжила исполнять свои обязанности, связанные с подписанием финансовых и распорядительных документов, о чем свидетельствует подписание последней распоряжения Администрации Потаповского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сумкина Т.В. уволена с должности главного бухгалтера Потаповского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 21 календарного дня.

Кроме того, давая оценку действиям подсудимой по написанию в августе 2022 года повторного заявления о предоставлении компенсации за неиспользованный отпуск, суд вопреки указанным выше доводам стороны защиты, расценивает данные действия как намерение скрыть факт совершения в июле 2022 года хищения денежных средств в сумме 38889 рублей 99 копеек, поскольку в августе 2022 года после написания Сумкиной Т.В. заявления об увольнении с занимаемой должности, с учетом отработанных по состоянию на указанный период рабочих дней, у последней действительно возникло право на получение денежной компенсации за неиспользованный отпуск, получив которую, Сумкина Т.В. факт получения выплаты, аналогичной по своему целевому назначению, в июле 2022 года скрыла, меры по возвращению излишне выплаченной заработной платы до проведения камеральной проверки деятельности Администрации сельсовета и возбуждения уголовного дела не приняла. При этом, принимая во внимание имеющейся у подсудимой опыт выполнения обязанностей главного бухгалтера, по мнению суда, Сумкина Т.В. должна была осознавать, что фактически дважды получила денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, поскольку заработную плату по состоянию на начало августа 2022 года подсудимая получила в полном объеме, право на получение иных выплат не имела, с заявлением о предоставлении выплат иного назначения не обращалась.

Суд не принимает, расценивая как стремление избежать привлечение к уголовной ответственности за содеянное, доводы подсудимой, согласно которым последняя, располагая сведениями о сокращении ее должности с ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом наличия разногласий с главой Администрации сельсовета о наличии у Сумкиной Т.В. права на получение компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении по сокращению, с целью обеспечить возможность получения соответствующей выплаты уже в июле 2022 года подготовила и направила в органы казначейства документы, необходимые для выплаты, поскольку в июле 2022 года Сумкина Т.В. продолжала занимать должность главного бухгалтера Администрации Потаповского сельсовета, заявление об увольнении с занимаемой должности не подавала, в связи с чем распоряжение главы Администрации сельсовета об увольнении подсудимой и осуществлении выплаты компенсации за неиспользованный отпуск не издавалось и основания для осуществления указанной выплаты отсутствовали. Более того, как следует из показаний Свидетель №1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сумкина Т.В., исходя из длительности отработанного периода, не имела право на денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, согласно показаниям Зибровой В.К., какие-либо разногласия с Сумкиной Т.В. относительно необходимости выплаты компенсации за неиспользованный отпуск не возникали, указанная выплата была произведена при наличии соответствующей резолюции представителя потерпевшей организации в августе 2022 года непосредственно после обращения подсудимой с заявлением об увольнении и выплате компенсации за неиспользованный отпуск после наступления права на получение указанной выплаты в связи с сокращением должности главного бухгалтера Администрации сельсовета.

Анализом объективной стороны инкриминируемого Сумкиной Т.В. преступления установлено, что последняя, располагая сведениями о том, что с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерское обслуживание деятельности Администрации Потаповского сельсовета <адрес> будет передано в ведение МКУ «Централизованная бухгалтерия <адрес>», в связи с чем Сумкина Т.В. не будет иметь возможность совершить хищение денежных средств путем самостоятельного оформления бухгалтерских документов и использования электронной подписи Зибровой В.К., совершила хищение указанным способом в июле 2022 года.

Поскольку Сумкина Т.В. при совершении хищения денежных средств использовала свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия главного бухгалтера Администрации Потаповского сельсовета <адрес>, по мнению суда, наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с использованием служебного положения» в полном объеме нашло свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела по существу.

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в полном объеме установлены обстоятельства, в том числе время, место и иные обстоятельства хищения, в том числе сумма похищенных денежных средств, что подтверждаются показаниями подсудимой, представителя потерпевшей организации, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом не установлено.

Основания для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшей организации и свидетелей в судебном заседании не установлены, их показания относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, носят последовательный, непротиворечивый характер, дополняют друг друга и согласуются с исследованными материалами дела.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности, являясь достаточными, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Сумкину Т.В. в совершенном ею деянии, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.

При этом судом установлено, что доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. Нарушения процессуального закона при проведении следственных действий, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлены.

Суд считает, что обвинением в полном объеме представлены доказательства вины подсудимой в совершении рассматриваемых преступлений. Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимой.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой Сумкиной Т.В., которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери ФИО13, которая является студентом дневного отделения СФУ <адрес>, оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства матери ФИО14, а также родителям бывшего супруга ФИО15 и ФИО16, соседу ФИО17

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по суд учитывает добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в показаниях, содержащих сведения о совершенном преступлении, которые не были известны сотрудникам органа предварительного следствия, оказание материальную помощи ФИО13, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении нее положения ст.73 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск надлежит оставить без удовлетворения в связи с возмещением Сумкиной Т.В. причиненного материального ущерба в полном объеме.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Бисерова Е.О. на предварительном следствии по делу в сумме 14814 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимой Сумкиной Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Сумкину Татьяну Владимировну в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание Сумкиной Т.В. считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ей графику, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Бисерова Е.О. на предварительном следствии по делу в сумме 14814 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс

Свернуть