Зифон Алексей Николаевич

№ 1-104/2023

91RS0008-01-2023-000261-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Кузнецовой А.А., с участием государственного обвинителя Шевченко В.Ю., подсудимого Зифона А.Н., его защитника – адвоката Швеца В.П., действующей на основании ордера № № от 20.02.2023 и удостоверения № № от 09.02.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Зифона А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Крым, <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2022 года около 20 часов 00 минут подсудимый Зифон А.Н., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи телефона марки «<данные изъяты> 11» на сайте «<данные изъяты>» у неустановленного дознанием лица приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,90 грамма и получил координаты его местонахождения.

Для получения указанного наркотического средства он 18 ноября 2022 года около 0 часов 10 минут приехал на участок местности с координатами 45.646693, 34.209357, расположенный в лесополосе вблизи села <адрес>, где подобрал из обозначенного ему по телефону места «закладки» сверток, содержащий порошкообразное вещество, и...

... стал хранить его при себе до 0 часов 30 минут того же дня для собственного употребления без цели сбыта.

В тот же день около 0 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский» на участке местности с координатами 45.646130, 34.208835, что на полевой дороге возле лесополосы вблизи села <адрес> Республики, где во избежание уголовной ответственности за незаконные операции с наркотиками, выбросил найденный им сверток с порошкообразным веществом на землю.

В тот же день в период времени с 1 часа 05 минут до 1 часа 18 минут сотрудники полиции МО МВД России «Джанкойский» на указанном выше участке местности обнаружили и изъяли брошенный на землю ФИО1 полимерный сверток, содержащий в себе порошкообразное вещество, признанное по заключению экспертов № от 19.11.2022 года наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона, массой 0,90 грамма, включённое в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, которое Зифон А.Н. незаконно приобрел и хранил при себе до 0 часов 30 минут 18 ноября 2022 года с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, количество изъятого наркотического вещества и квалификацию преступления не оспаривал, вину свою признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Зифон, не превышает трех лет лишения свободы и отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимый, обоснованно, и подтверждается оно собранными по делу доказательствами.

При этом действия Зифона А.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Зифон, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания и для прекращения уголовного дела нет.

Поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании активно участвовал в прениях, давал адекватные показания, суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью и младшим братом (14 лет), получает стабильный доход от выполнения строительных работ по найму, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно акту наркологического освидетельствования № от 28.12.2022 подсудимый алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает (том 1 л.д. 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний по делу, указания мест приобретения наркотических средств и их хранения; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поэтому учитывая изложенное, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Зифону А.Н. следует назначить наказание без изоляции от общества в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соразмерным содеянному, а также в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и способствовать законопослушному поведению осужденного в будущем, а также отвечать требованиям справедливости наказания.

Определяя размер штрафа, суд так же учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

При назначении наказания суд не учитывает правила смягчения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление в виде лишения свободы, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 33 постановления Пленума № 58 от 22.12.2015.

В то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, как нет оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку на момент постановления приговора сохранена и не утрачена общественная опасность им содеянного.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ему не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, о чем составлено отдельное постановление в соответствии со ст. 313 УПК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зифона А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель: получатель: УФК по Республике Крым (МО МВД России «Джанкойский»), лицевой счет: №, ИНН: 9105000117, КПП: 910501001, ОКТМО: 35709000, БИК: 013510002, ЕКС № 40102810645370000035, КБК: 18811603125010000140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зифону А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона остаточной массой 0,88 грамма (после производства эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ), переданное на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) – уничтожить;

- телефон марки «<данные изъяты>», переданный на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский» согласно квитанции № (л.д. 33) - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.В. Соловьева