Зигангирова Люция Махмутовна

Судья Сидиряков А.М. Дело № 33-14299/2019

Учет № 203г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М., судей Телешовой С.А., Галиевой А.М., при секретаре Миннебаеве Д.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Зигангировой Л.М. на заочное решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года, которым постановлено: иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Зигангировой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить; взыскать с Зигангировой Л.М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOPPLF3AH77ZJ140818 от 18 августа 2014 года по состоянию на 8 мая 2019 года в размере 179 990 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 799 рублей 81 копейка, всего – 184 790 рублей 09 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Зигангировой Л.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что 18 августа 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (переименовано в АО «АЛЬФА-БАНК») и Зигангировой Л.М. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в размере 539 000 рублей под 25,99 % годовых. Согласно условиям соглашения, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, срок полного погашения задолженности – 60 месяцев. Между тем, ответчица принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные соглашением платежи в установленные сроки не производит...

.... Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по соглашению о кредитовании, общий размер которой по состоянию на 8 мая 2019 года составил 179 990 рублей 28 копеек, в том числе: 177 037 рублей 56 копеек –основной долг, 2 952 рубля 72 копейки – неустойка за просрочку погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, а также денежную сумму в размере 4 799 рублей 81 копейка в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица Зигангирова Л.М. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Зигангирова Л.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Ответчица Зигангирова Л.М. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (переименовано в АО «АЛЬФА-БАНК») и Зигангировой Л.М. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в размере 539 000 рублей под 25,99 % годовых.

По условиям соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, срок полного погашения задолженности – 60 месяцев.

Между тем, ответчица принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные соглашением платежи в установленные сроки не производит.

За просрочку исполнения обязательств по соглашению о кредитовании предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 25,99% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно расчету истца, с правильностью которого обоснованно согласился суд первой инстанции, общий размер задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на 8 мая 2019 года составил 179 990 рублей 28 копеек, в том числе: 177 037 рублей 56 копеек –основной долг, 2 952 рубля 72 копейки – неустойка за просрочку погашения основного долга и уплату процентов за пользование кредитом.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, обоснованно взыскал с Зигангировой Л.М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по данному соглашению в общем размере 179 990 рублей 28 копеек.

Доводы апелляционной жалобы ответчицы о том, что, несмотря на явную несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющие уменьшить неустойку, судебной коллегией не принимаются в силу следующего.

Так, неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении соглашения о кредитовании. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судебной коллегией не установлено. При этом, судебная коллегия принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по соглашению о кредитовании и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Зигангировой Л.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи