Зиганшин Кирилл Ильдарович
Дело 1-233/2021
В отношении Зиганшина К.И. рассматривалось судебное дело № 1-233/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Пермском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Герасимовой Е.Е. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зиганшиным К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.05.2021
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
Дело № 1-233/2021 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 27 мая 2021 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,
с участием помощника прокурора Пермского района Верхотиной А.С.,
защитника Пепеляевой Е.С.,
обвиняемого Зиганшина К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Пермскому району Соловьевой Н.П. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Зиганшина Кирилла Ильдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем у ИП ФИО3, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Зиганшин К.И. вместе с лицом 1 и лицом 2 (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на автомобиле марки «Лада-Калина», г/н № регион, под управлением Зиганшина К.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, приехали к базовой станции № Т059000153 ПАО «Мегафон», расположенной напротив дома по адресу: <адрес>, где Зиганшин К.И., действуя согласно своей преступной роли, остался в автомобиле ждать сигнала от лица 1 и лица 2, которые в это время, действуя согласно своей преступной роли, пошли к металлическому контейнеру, расположенному на территории базовой ст...
Показать ещё...анции, при помощи принесенного с собой лома, вдвоем, помогая друг другу, взломали входную дверь.
После чего лицо 1 и лицо 2, действуя совместно и согласованно с Зиганшиным К.И., группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение контейнера, где при помощи принесенного с собой инструмента отсоединили принадлежащие ПАО «Мегафон» аккумуляторные батареи марки «Navada» модель 6-GFM-170F 12V 170 А/Н в количестве 20 штук, (вес 1 АКБ 55 кг) общим весом 1 100 кг, по цене 41 руб. за 1 кг, общей стоимостью 45 100 руб.
Затем лицо 2 махнуло рукой Зиганшину К.И., который, продолжая действовать согласно своей преступной роли, на автомобиле подъехал к забору базовой станции, после чего лицо 1, лицо 2 и Зиганшин К.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вынесли из металлического контейнера указанные выше аккумуляторные батареи в количестве 10 штук и погрузили их в багажник автомобиля, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитив их. С похищенным имуществом лицо 1, лицо 2 и Зиганшин К.И. с места преступления скрылись.
Выгрузив похищенные аккумуляторные батареи в шиномонтаже по адресу: <адрес>, лицо 1, лицо 2 и Зиганшин К.И., ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, на автомобиле марки «Лада-Калина», г/н № регион, под управлением Зиганшина К.И., приехали к металлическому контейнеру базовой станции № Т059000153 ПАО «Мегафон», расположенной напротив дома по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение металлического контейнера, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили ранее отсоединенные лицом 1 и лицом 2 вышеуказанные аккумуляторные батареи в количестве 10 штук.
С похищенным имуществом лицо 1, лицо 2 и Зиганшин К.И. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ПАО «Мегафон» материальный ущерб на общую сумму 45 100 руб.
Действия Зиганшина К.И. квалифицированы органом следствия по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Старший следователь СО Отдела МВД России по Пермскому району Соловьева Н.П. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Зиганшина К.И. В обоснование ходатайства указала, что Зиганшин К.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего.
Помощник прокурора Верхотина А.С. ходатайство следователя поддержала, указав, что все требования закона соблюдены.
Зиганшин К.И. в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем готов оплатить судебный штраф, осознает последствия его неуплаты в установленный законом срок.
Защитник Пепеляева Е.С. просила удовлетворить ходатайство следователя, как основанное на положениях уголовного закона.
Представитель потерпевшего ПАО «Мегафон» Ипатов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Совокупностью доказательств, собранной по уголовному делу, подтверждается вина Зиганшина К.И. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Судом установлено, что Зиганшин К.И. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей стороне возмещен. По месту жительства и работы Зиганшин К.И. характеризуется с положительной стороны.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа соблюдены. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Зиганшина К.И., который имеет постоянный доход, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Пермскому району Соловьевой Н.П. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зиганшина Кирилла Ильдаровича - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Зиганшина Кирилла Ильдаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Назначить Зиганшину Кириллу Ильдаровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив срок для его уплаты, равный трем месяцам со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, Банк получателя: Отделение Пермь банка России/УФК по Пермскому краю в г. Пермь, казначейский счет: 03100643000000015600, единый казначейский счет: 40102810145370000048, код ОКТМО: 577010000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188 5 59 21 01 021 000467 6, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный Пермским районным судом Зиганшину Кириллу Ильдаровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело №.
Вещественные доказательства: 20 аккумуляторных батарей «Navada» 6-GFM-170F 12V 170 А/Н - оставить в пользовании, владении и распоряжении ПАО «Мегафон»; DVD-R-диск, фотографию с видеозаписи, распечатку БД «Азимут-ПТ», ответы из ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» с приложением на СD-диске - хранить в уголовном деле; пластилиновый слепок - уничтожить.
Разъяснить Зиганшину Кириллу Ильдаровичу положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения Зиганшину К.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
От уплаты процессуальных издержек Зиганшина К.И. освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Е.Е. Герасимова
Подлинный документ подшит
в уголовном деле № 1-233/2021
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2021-002095-46
Свернуть