Зиганшин Ренат Астахович

УИД: 16RS0049-01-2023-012189-29

Дело № 2а-1044/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ

в составе председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интек» к старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО11, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО15 о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интек» обратилось в суд с административным исковым заявлением к вышеуказанным лицам, в котором просит признать бездействие старшего судебного пристава ФИО1 Е.С., выразившиеся в неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспаривания бездействия с --.--.---- г. по --.--.---- г.); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с --.--.---- г. по --.--.---- г.); невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО7 за период с --.--.---- г. по настоящее время; обязать старшего судебного пристава ФИО1 Е.С. в течение трех дней с момента вступления в силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО4 и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца, а также путем дачи поручения судебному...

... приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ФИО7, о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества ФИО7 за период с --.--.---- г. по дату направления запросов и кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на имя ФИО7 и движении денежных средств за период с --.--.---- г. по дату направления запросов.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле привлечен в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике ФИО2 А.В.

До рассмотрения дела в Ново-Савиновский районный суд города Казани поступило письменное заявление представителя ООО «Интек», ИП ФИО12., действующей на основании доверенности от 02.02.2024, об отказе от административного иска.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в административном исковом заявлении административный истец просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, основания, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интек» к старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО13, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО14 о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения прекратить в связи с отказом от заявленных административных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья Хусаинов Р.Г.